- xiongmao53
- 4039
- 12
- 2
- 0
【その1 アイヌ「北来」デマへの反論①】
篠田謙一『日本人起源論』(岩波2015)には、黒毛氏の言うようなことは書いてない。なお、篠田は『歴史REAL日本人の起源』(洋泉社2018)において、「アイヌ集団は北海道の縄文人を基盤として、オホーツク文化人の遺伝子を受け取ることで成立したと考えられるようになっている」(29頁)と書いている。 pic.twitter.com/e0aXcr3Rxh
2019-03-03 19:53:54>アイヌ民族が12世紀ごろ樺太から北海道に渡来し、オホーツク文化人を滅ぼした。 というようなデマは、下のブログを見る限り、的場光昭なる人物の発案のようだ。なお、的場は北海道在住の医師で数々のアイヌ「否定」本を著している。 blog.livedoor.jp/soyokaze2009/a…
2019-03-03 20:11:03なお、上のブログは、 >北海道の縄文人とアイヌは全く関係ないと言える。 断言していますが、私は当然、遺伝子人類学の権威である篠田謙一の方を信用します。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-03-03 21:37:31さすがのノブタケ氏も >アイヌ民族が12世紀ごろ樺太から北海道に渡来し、オホーツク文化人を滅ぼした。 >北海道の縄文人とアイヌは全く関係ないと言える。 というようなデマには賛同できないようだ。 pic.twitter.com/EqFayQEu7l
2019-03-05 19:43:52和人(ヤマト)と違ってアイヌが、大陸系弥生人の影響を受けない縄文人の直系だという議論(二重構造説)がかつて存在し、梅原猛などが「アイヌこそ原日本人だ」といった言説を為したが、それに対し、オホーツク人の影響を指摘する声は90年代から合ったように記憶している。
2019-03-05 19:47:30人骨形態面だけでなく、その後の遺伝子人類学の発展などにより、篠田謙一は『歴史REAL日本人の起源』(洋泉社2018)で述べたような認識に至ったようだ。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-03-05 19:52:19勿論、アイヌが「単純に北海道縄文人の直系の子孫」でなく、他集団の遺伝的影響を受けたとしても、これは別にアイヌが北海道の先住民であることを否定する根拠とはならない。先住民族とは、近代以降の植民地化の過程で土地を奪われたり、不利な扱いを受けた人々のことであり、アイヌはそれに該当する。
2019-03-05 20:02:46【その2 アイヌも和人も縄文人の末裔というデマに対する反論①】
@heizanharuhito @archerknewsmit どうも。既にY染色体・ミトコンドリアDNAに変わって、遺伝子人類学の主流は全ゲノム解析に移っています。それによれば、遺伝子的にも和(ヤマト)人はアイヌよりも、コリアンや北方漢族に近く、 >血統的には日本列島に住む集団全てがほぼ同一 などとは到底言えないでしょう。 twitter.com/heizanharuhito… pic.twitter.com/UQ0gOWQn6t
2019-03-05 20:40:59詰り此れは血統的には日本列島に住む集団全てがほぼ同一だと云う事です。 #アイヌ 文化は有つてもアイヌの血等と云うものは存在しません。 又、アイヌの文化と呼ばれるものも先祖の縄文人の文化が失われずに残つたものであり、和人と呼ばれる人々も弥生時代迄は同じ文化を営んでいました。
2019-03-05 08:02:26@heizanharuhito @archerknewsmit 結局、遺伝子的にはヤマト人はアイヌや琉球人よりも、北方漢族やコリアンと近縁と言えるわけですが、それはアイヌに縄文人の遺伝子が色濃く残存している(北方オホーツク人の影響もあるが)のに対し、ヤマト人は弥生人と縄文人との交雑の上に形成されたとは言え、その遺伝子の80%以上は弥生系で、➡
2019-03-05 20:57:17@heizanharuhito @archerknewsmit 縄文由来は20%以下とされており、ヤマト人を縄文人の子孫とするのは、やはり無理があると考えます。 ※なお、図は斎藤成也『核DNA解析でたどる日本人の源流』(河出書房新社 2017年)より。
2019-03-05 20:59:30確かに世界的に見れば日本どころか東アジア集団は遺伝的にほぼ同一という見方も出来るが、やはり近縁でも民族的に違うように、アイヌとヤマトも文化は違う。そもそも縄文人という単一民族集団が存在したわけでもないし、アイヌの文化が「縄文人の文化が失われずに残つた」ものというのは非常な偏見。 twitter.com/heizanharuhito…
2019-03-05 21:46:33>アイヌ大和琉球には他民族にはない共通の遺伝子を持つ集団が有り 間違い。引用された図の「緑」D系統を言っているのなら、北方漢族にも少量存在し、コリアンの要素は否定出来ない。 twitter.com/heizanharuhito…
2019-03-05 21:57:08@forthman @xiongmao53 @archerknewsmit 今回の投稿には書いていませんが大和の集団に支那朝鮮系の遺伝子が渡来人の流入で多量に混入している事は理解しています。今回言いたかつた事は其れを踏まえた上で其れ(混入)以前の状況としてアイヌ大和琉球には他民族にはない共通の遺伝子を持つ集団が有り本来同質のものであつたと云う事です。
2019-03-05 21:43:26基本、反論は上に同じ。 >どの遺伝子を民族の精神的柱にすべきか それは貴方の宗教信条。信仰は自由だが、それでアイヌなど他者の民族アイデンティティを否定するのは不当。 twitter.com/heizanharuhito…
2019-03-05 21:58:14@forthman @xiongmao53 @archerknewsmit 所で自分は民族論として語つていて純粋に科学的な論とは噛み合わない所が有ると云う事は理解してます。単純な遺伝子の割合での帰属ではなくどの遺伝子を民族の精神的柱にすべきか柱とすべきなら日本列島全ての集団が持ち同じ祖とする系統の遺伝子(今回の投稿ではD2)であるとの思想を元に論じています。
2019-03-05 21:44:29そもそも民族は遺伝子で決定されるものではない。それは遺伝的に近縁な漢・コリアン・大和が別民族であることからも明白。 アイヌ・琉球は明白に大和と別民族。 twitter.com/heizanharuhito…
2019-03-05 22:04:08@forthman @xiongmao53 @archerknewsmit そして濃淡は有れど現代迄其れを全国の人々が受け継いでいると云う事は アイヌが持つ遺伝子は出現頻度が違う乍も全国の人々にも存在し、 政府の言うアイヌの血を引く人がアイヌ民族であると云う基準がガバガバで無意味なものであり
2019-03-05 21:43:59同様。民族が遺伝子で決まらない以上、いくら和人との交雑が進んでも、アイヌのアイデンティティは残り得る。それを遺伝子を根拠に否定するのは人権侵害、むしろナチス流のレイシズム。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-03-05 22:18:20日本が単一民族国家幻想を捨て、アイヌなどマイノリティの民族的独自性を認めれば、日本は多民族国家として再定義され、溝など出来ない。マジョリティがマイノリティの民族アイデンティティを認めないから、分断が生じるのだ。 twitter.com/heizanharuhito…
2019-03-05 22:06:54@forthman @xiongmao53 @archerknewsmit そうまでしてアイヌを民族認定して日本の中に溝を作ろうとしている者には裏が有ると云う事を言いたいのです。
2019-03-05 21:44:16だから、欧州では民族紛争が絶えないのではないですか? twitter.com/heizanharuhito…
2019-03-05 22:37:59@xiongmao53 理想で言えばそうですが日本よりもマジョリティ、マイノリティ云々の意識が深い欧州ですら違いを受入られず国家が細分化している事を考えると人間の本質として無理が有ると思います。「違うけど仲良くしよう」と多少無理が有つたとしても「同じだから仲良くしよう」では後者のほうがまだ成功し易いかと
2019-03-05 22:34:03また、逆に欧州では民族国家の限界が感じられているのか、EU統合の動きがあります。もちろん、イギリスの離脱問題等がありますが、そのイギリスでむしろスコットランド独立問題等の分断が発生していますね。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2019-03-05 22:42:23【その3 「 )゚゚゚゚゚-y(^。^)。o0○ プハァー」氏に対する反論】
まず、図の①が違います。和人が少なくとも縄文時代に形成されていた訳がありません。 twitter.com/jygfhc/status/…
2019-03-10 11:12:23@tas3cdw 何か、根本的な部分で、 認識にズレがあるようですね。 簡単に表すと、 こんな感じみたいですよ。 pic.twitter.com/fApQxgxHgK
2019-03-10 07:10:27