-
xiongmao53
- 2145
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
はじめに
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
これがまたロマンに止まらず、中国朝鮮などへの排外主義、琉球アイヌの独自性の否定、言わば日本単一民族神話の根底をなしているから厄介だ。
2020-02-02 21:47:29
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
例の旧石器捏造事件といい、日本人の中には自分たちが文明の古い国だと思いたいという潜在意識があるのでしょうね。確かに「紀元2600年」にしても中国への対抗意識か。 twitter.com/b7tCEgOx7oiFnx…
2020-02-02 22:13:02
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
結局、自分たちが中国や朝鮮などアジアの影響を受けない特別な存在だと思いたいのだろうが、こんな考え方は幻想どころか害があるだけだ。戦前の、いや今なお生産されない侵略主義のバックボーンになる思想である。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2020-02-02 22:21:49
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
お考えを否定するつもりはありませんが、上で指摘したとおり、現在、圧倒的に「縄文」が排外主義や先住民族否定の思想として働いています。 twitter.com/surume51/statu…
2020-02-02 22:28:03
イターニン
@surume51
そうでしょうか。私は縄文に天皇制以前の土着文化を見いだし魂を揺さぶられます。排外主義者は大嫌いですが、弥生時代～国家形成期の先進地帯の文物を輸入することに長けた優等生の日本の姿は時々息苦しくなります。作家島尾敏雄が南島に着目したのと同じ観点です。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2020-02-02 22:25:59
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
天皇制は弥生起源と「縄文」を評価する人がいたが、現在のネトウヨが主張する「縄文」は実質、かつての「神代」である。
2020-02-08 00:52:58
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
ここで弥生起源と言っているのは、言葉足らずでしたが、DNAの問題ではなく、弥生時代以降発生したという意味です。 twitter.com/KentaroOnizuka…
2020-02-08 07:04:30
鬼塚健太郎
@KentaroOnizuka
@xiongmao53 でも、天皇家のY染はD1a2らしく、なら縄文人、アイヌ固有系統です。 藤原氏は、O1b2とかで、南方系。 まあ、D1a2は日本人で、最多ですから、継体天皇あたりから入り込んで、源氏、平氏などなどで、全国拡散の可能性もありますけど。 魏志倭人伝の鯨面文身からして文化的に縄文系が強かったかも。
2020-02-08 01:03:46
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
結局、中国や朝鮮などの影響を受けない日本の固有性を主張するとともに、列島内での単一性を主張するために「縄文」は、ネトウヨにとっての「神代」として使われているのである。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2020-02-08 09:34:44
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
私の知る限りでは、このような「縄文」認識は西尾幹二『国民の歴史』や梅原猛に遡ると思う。 しかし、既に網野善彦などが「縄文」の均一性や、その列島限定性に疑義を呈していることは記憶に新しいし、そもそも遺伝的に見ても文化的に見ても、大和民族と縄文とは大して関係がない。
2020-02-08 09:40:19
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
大体、現在の日本文化が基本的に中国漢字文明の影響によって形成されたことは言うまでもないだろう（そもそも「日本」国号自体が漢語）し、遺伝的に見ても大和民族中の縄文由来遺伝子は12％ほどである。それに対し、アイヌは70％近くあり、基本的に縄文人の末裔と言えるのは大和ではなくアイヌである。
2020-02-08 09:47:43
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
縄文人が日本人ではないかというと、まあ日本列島人であることは否定できないだろうが、少なくとも確実に言えることは現代本土日本人（大和民族）は縄文人の遺伝的影響を余り継承していないし、民族的にも縄文人は大和民族（和人）とは到底言えないだろう。
2020-02-22 22:20:32
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
こう言うと、中には《縄文人が祖先かと思うとロマンを感じる》とか言う人がいるが、まあロマンと事実は別だし。 twitter.com/xiongmao53/sta…
2020-02-22 23:34:02縄文人の子孫だから日本民族という謬論について
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
いいえ、日本（大和）民族は基本、大陸渡来の弥生人の子孫です。確かにアイヌは基本、縄文人の子孫ですが、そのような経緯を考えても、両者が別民族であることは明白でしょう。まあ、日本国民という意味で、大和も琉球もアイヌも日本人ですが、日本諸民族と言えても、日本（大和）民族とは言えません。 twitter.com/DraDraDra9/sta…
2020-02-02 10:27:23
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
どうも、一部ネトウヨの《アイヌは縄文人の子孫だから同じ日本民族》というような主張は80年代以前の古いものの名残らしい。確かに、その頃は《大和（日本）民族は縄文人が小進化したもの》というのが「定説」だったが、その後覆り、第一人者だった鈴木尚自身が撤回している。 twitter.com/itangiku/statu…
2020-02-02 10:51:10
丹菊逸治
@itangiku
「和人もアイヌもはるか昔は縄文土器を使っていたのだから、今でも別民族と考える必要はない」というのは、80年代あたりまでの考古学者の主張です。それによって北海道の縄文研究が「私たち和人にとって重要な研究であり、私たち和人がする権利を持つ研究」になるからです。
2018-12-27 12:07:15
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
大和民族が渡来人の子孫ではなく、縄文人の子孫というのも、敗戦後の「引きこもり」帝国主義の下、「定説」化した日本「単一民族」神話の産物である。学説的には古いものだが、昨今の情勢の中で、ネトウヨが飛びついている。
2020-02-02 11:00:41
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
縄文人の遺伝子を受け継いでいるから、アイヌも琉球も日本民族だというのなら、コリアンだって日本民族になるだろう。実際、下図のようにコリアン中にも若干縄文由来遺伝子が存在することは指摘されているし、そもそも大和民族中の縄文由来遺伝子が言うほどではない。12％ほど。 pic.twitter.com/Nin0ZKlaAi
2020-02-03 22:02:19
拡大
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
@pekopyonta 民族とは遺伝子で決定されるものではなく、文化や歴史的背景の共有によるアイデンティティの共有の問題だと考えています。ただ、同じような歴史背景（形成事情）を持つ以上、それは遺伝子の状況に反映されると考えています。大和＝弥生人、アイヌ＝縄文人の基本子孫というのは、➡
2020-02-02 10:42:42大和民族（和人）は基本的に縄文人の末裔ではない
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
《1万2千年前にアイヌはいない》などと言っていが、その頃には当然、和人もいない。和人（大和民族）の存在が問題になるのは、弥生時代以降、大陸から農耕民が渡来してきてからである。ネトウヨは和人は縄文人の子孫などと主張するが、それは40年以上前の説であり、人類学界ではとっくに覆されている。
2020-02-04 18:02:09
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
ネトウヨが《北海道の先住民はアイヌではなく縄文人だ》と言う時、定説に反して、大和民族こそ縄文人の子孫、あるいは大和も琉球もアイヌも縄文人の子孫だと思っているが、実際の所、アイヌなどは基本的に縄文人の子孫と言えても、大和は基本的に弥生人の子孫であり、縄文人とは大して関係ない。
2020-02-04 20:21:48
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
だから北海道での縄文人の存在は大和民族とは殆ど関係のない話だし、国連先住民族宣言などの先住民族の国際概念のみならず、《誰が先に住んでいたか》式でも、アイヌの先住性の証左となるし、少なくとも北海道においてアイヌは大和より先住していたという事実を覆すものでは何らない。
2020-02-04 21:47:47
熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸
@xiongmao53
例えば北海道での縄文遺跡を根拠に《1万2千年前にアイヌはいない》などと言うようなネトウヨがいるが、少なくとも、その頃には当然、和人もいない。和人（大和民族）の存在が問題になるのは、弥生時代以降、大陸から農耕民が渡来してきてからであり、縄文に遡るようなものでは決してない。
2020-02-04 21:59:22