原発停止の影響で死者が続出。原発停止派は賠償しろ。

原発停止の影響で人が死んだ。原発停止派は責任を取れという小幡先生。 原発停止→節電→熱中症で死亡という因果関係をちゃんと確認したのか疑問だけど、それを無視しても、原発停止の判断を批難することができるのか。 ブログも著書も愛読している小幡先生だけに切なくてまとめて見る。
29
小幡績 @sobata2005

ついに原発停止の影響で、死者が続出するという警告が現実のものとなった。今日の7時のNHKのニュースで報道されただけで、2名が冷房をつけなかったために熱中症で死亡。原発停止派は賠償してほしい。

2011-06-29 20:09:07
yuuki @yuukim

酷い理屈ですね。 RT @sobata2005: ついに原発停止の影響で、死者が続出するという警告が現実のものとなった。今日の7時のNHKのニュースで報道されただけで、2名が冷房をつけなかったために熱中症で死亡。原発停止派は賠償してほしい。

2011-06-29 20:11:00
小幡績 @sobata2005

@yuukim 賠償はともかく、死者が続出していることをどう考えているのか。説明してください。

2011-06-29 20:14:31
yuuki @yuukim

@sobata2005 原発停止が正しかったのか私にはわかりませんが、事故が起こったときの、命の問題も含むあらゆる影響を、原発を止めたときの影響と比較して、停止という選択をしたんだと思いますが、その選択の結果を責める正当性がわかりません。

2011-06-29 20:40:06
小幡績 @sobata2005

@yuukim わからないなら止めないでほしい。

2011-06-29 20:45:26
yuuki @yuukim

@sobata2005 意味がわかりません。福島の事故で起きている現実、そして事故確率の見積の難しさを見ると、元々明確にどっちが正しいなんて答えの出せるようなものだとは思えません。小幡先生が、原発停止という選択から生じた結果に対してあのような批判をする正当性を知りたいです。

2011-06-29 20:48:37
小幡績 @sobata2005

なぜ原発被害で、自宅を変えた人がかわいそうで、冷房を抑制して死んだ人がかわいそうじゃないんだ。意味がわからん。 それとも、放射能が自分たちのところに来るのが怖いのか。それとも、原発反対のほうが盛り上がるからか。エンタメか。

2011-06-29 20:50:13
yuuki @yuukim

どちらもかわいそうでしょう RT @sobata2005: なぜ原発被害で、自宅を変えた人がかわいそうで、冷房を抑制して死んだ人がかわいそうじゃないんだ。意味がわからん。それとも、放射能が自分たちのところに来るのが怖いのか。それとも、原発反対のほうが盛り上がるからか。エンタメか。

2011-06-29 20:53:06
yuuki @yuukim

『原発止めたら弱者が死ぬ』とかいう詭弁はどうにかしてくれ。その反対側として原発を止めなかったときのあらゆる命の問題を無視できるのは何故なんだ。節電で被害が出たという結果を持って、原発停止という選択を批判することはできるのか。

2011-06-29 21:07:35
yuuki @yuukim

小幡先生に全く伝わらないってのは、俺の感覚がおかしいのかね。あんな批判ができるのは、事前に誰の目にも間違った選択だとわかるような状態で、何らかの自己利益のためにそれを選んだ時くらいだと思うんだけど、そういうものだったのか。

2011-06-29 21:24:37