-
- いいね！0
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
【本日更新しました】小川和久メルマガ『NEWSを疑え！』◎中国の海洋戦略は予想外に柔軟。中国が展開する艦船の所属は海軍のほか海監、漁政、海巡、海警、海関の５組織。どれが海保にあたる組織？◎次なるアルカイダの標的は日本へのシーレーン。ご登録は→ http://sriic.org/
2011-06-27 20:36:21
K.N
@narimatchan
@kazuhisa_ogawa @haruna822 兵装するなら当然考えるべき。有事に備えた情報伝達系統確保も必要ですよね。縦割り行政の汚点かもしれんけど、現場では共通の目的に対しては相乗効果期待したい。
2011-06-27 20:38:05
今川氏真
@imagawa_ujizane
帝国陸海軍と同じですね。困ったものですが…一番怖いのはこういう現実を一般庶民レベルが存じない事ですが。国民主権なのに。RT @kazuhisa_ogawa @haruna822 共同訓練ゼロ、弾薬の共用ナシ。組織の面子優先の海自と海保
2011-06-27 20:49:59
軍事アナリスト 小川和久
@kazuhisa_ogawa
厳しく言い続け、新造船から名前がダブらないよう申し合わせましたが、いっそのこと番号にしてやろうかと。 RT @imagawa_ujizane: 帝国陸海軍と同じですね。一番怖いのはこういう現実を一般庶民レベルが存じない事。国民主権なのに RT @kazuhisa_ogawa
2011-06-27 20:53:36
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
だめら、乾いた笑いしか出てこねえ。 RT @kazuhisa_ogawa: 海自と海保は以下について同罪。双方のトップには厳しく言ってきました。1999年秋まで共同訓練ゼロ。88年時点で同名異船49組98隻。いまも40組ほど。共用性のない機関砲弾。〜
2011-06-27 20:58:17
眠れる森のパンダ
@Panda_51
機関砲弾の共用性と言っても、海自が35mm×228も40mm×364Rも採用してない以上、大口径機関砲の共用性を確保するのは不可能だったのでは。DEちくご型に35mm L90搭載という話が実現していれば、35mm×228を共用断薬にできたかも RT @kazuhisa_ogawa
2011-06-27 21:00:36
JSF
@obiekt_JP
RT @marman_band: だめら、乾いた笑いしか出てこねえ。 RT @kazuhisa_ogawa: 海自と海保は以下について同罪。双方のトップには厳しく言ってきました。1999年秋まで共同訓練ゼロ。88年時点で同名異船49組98隻。いまも40組ほど。共用性のない機関砲弾。〜
2011-06-27 21:01:14
みづせゆう
@miduse
ただ海保の３５ミリ、４０ミリ級はそもそも海自では採用なかったし、逆に海保が３インチ級を再採用するのもなあ… RT @kazuhisa_ogawa:共用性のない機関砲弾。海自から補給を受ける装置なし。 国民を守るより組織の面子優先。なにごとか！
2011-06-27 21:01:50
弁護士 杉島健文(おひとりさまの生活サポート)
@sugisima_smile
@kazuhisa_ogawa 昔の日本軍そのものですね。呆れるぐらいな～～～～～んにも変わってない。
2011-06-27 21:04:32
Ｋ
@yk1574
@kazuhisa_ogawa 船に名前をつけるのは愛着なんだろう。番号じゃあ味気ない^^; しかし、艦船に名前つけるにしても、出尽くした感があるなぁ
2011-06-27 21:04:50
ooi@n_m
@JDSDE214
昔、海自の掃海関係者から聞いた話、海保の機関砲の整備は海自がやっていた(事もある)そうである、エリコンは部隊整備が楽だったらしい、まあ、２０㎜は共用なのでな。。
2011-06-27 21:05:16
JSF
@obiekt_JP
海上保安庁は無用の殺傷・破壊を避ける為に「炸裂弾は使わない」事になってる事も理解せずに「共用性の無い機関砲弾」と口走る小川アナリストぇ…
2011-06-27 21:05:30
眠れる森のパンダ
@Panda_51
そこで、海自DEに35mmL90搭載する一方、海保PLHに76mmOTO＋FCS-2搭載ですよ RT @miduse: ただ海保の３５ミリ、４０ミリ級はそもそも海自では採用なかったし、逆に海保が３インチ級を再採用するのもなあ…
2011-06-27 21:05:34
みづせゆう
@miduse
（少なくとも今までは）巡視船に海自と共通の洋上補給装置装備する必然性ってあったのでしょうかねえ？今後ソマリア沖や南氷洋で長期間活動するようになればまたべつでしょうけど…
2011-06-27 21:06:31
💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世
@marman_band
@miduse "軍用組織の管轄下"として海保が位置しているのだったら「絶対に必要」だと思うけれどもね。
2011-06-27 21:08:35
スピ素@
@supeedcopy
海保の20mm機関砲弾や12.7mm機関砲弾は？ オカシイ・・・ @kazuhisa_ogawa: 海自と海保は以下について同罪。双方のトップには厳しく言ってきました。1999年秋まで共同訓練ゼロ。88年時点で同名異船49組98隻。いまも40組ほど。共用性のない機関砲弾。
2011-06-27 21:09:13
みづせゆう
@miduse
確かに「ちくご」型最終艦にボ・フォースに変えてL90搭載する計画はあったみたいなんですけどねえ…３インチ載せたPLってノリは米沿岸警備隊ですな（^_^） RT @Panda_51: そこで、海自DEに35mmL90搭載する一方、海保PLHに76mmOTO＋FCS-2搭載ですよ
2011-06-27 21:14:41
眠れる森のパンダ
@Panda_51
@jdsde214 @miduse: 海保の装備増強、というネタは良くある話だけど、現状以上に強化するなら、海上保安官の地位を、「（警察権を持つ）軍人」扱いにせざるをえないような
2011-06-27 21:15:14
r40ojisan
@r40ojisan
創設当時の海兵と海機の問題に根を。なんてことは今は無いですよねぇ・・・(^_^;) RT @kazuhisa_ogawa 海自と海保は以下について同罪。双方のトップには厳しく言ってきました。1999年秋まで共同訓練ゼロ。88年時点で同名異船49組98隻。いまも40組ほど。
2011-06-27 21:15:15