【逆転有罪】足立区・柳原病院(民医連)で起きた『胸舐め事件』

女性患者の胸を舐めて準強制わいせつ罪に問われ、一審で無罪判決となっていた足立区の柳原病院(民医連)の非常勤外科医が逆転有罪になった件。冤罪だとか、せん妄だとか騒いでいる人もいますが、それ以前に顔入りで胸の写真撮ったとかカルテを変更したとか闇すぎるでしょ病院の対応…
14
AKO @AAkonurse

無罪を訴えたいなら女性を貶めることなどせずただ事実を言えばいいだけなのに、この記事に書かれている、被告人側がやっていることは女性への中傷にしか見えません。/ 乳腺外科医のわいせつ裁判で無罪判決、被害女性が涙の反論 | 週刊女性PRIME jprime.jp/articles/-/149…

2020-07-14 22:11:16
mamenozo🍅トマト3回転 @mamenozou

男性医師は女性患者の胸を舐めたのか、それとも“せん妄”による幻覚だったのか 手術後わいせつ事件― #文春オンライン bunshun.jp/articles/-/320… 昨日せん妄のツイを見た後に、これを思い出した。 私はこの女性の主張を支持している。

2020-07-14 22:00:18
ツモリチサト @tsumorichisatod

乳腺外科医のわいせつ裁判で無罪判決、被害女性が涙の反論 jprime.jp/articles/-/149… @shujoprimeより 足立区の柳原病院(民医連) 外科医擁護のツイートを見かけますが 共産党界隈がざわついておりますね。

2020-07-14 21:49:42
茄子の花 @kiss_a_mikan

女性患者の胸を舐めて準強制わいせつ罪に問われ、一審で無罪判決となっていた非常勤外科医が逆転有罪になった件で、冤罪だせん妄だと騒がれてるけど、 ・舐められた部分に医師の唾液が付着していた ・一日手も洗わず患部胸の写真撮るのに不必要な顔部分まで収めていた これで冤罪か?

2020-07-14 21:32:48
超かおりん @chou_kaorinn

» 乳腺外科医のわいせつ裁判で無罪判決、被害女性が涙の反論 | 週刊女性PRIME jprime.jp/articles/-/149… この辺読んでると被告の弁護団がやばいのはわかる

2020-07-14 19:13:08
ツモリチサト @tsumorichisatod

足立区医師 術後わいせつ事件 高裁で逆転有罪:テレ東NEWS:テレビ東京ビジネスオンデマンド txbiz.tv-tokyo.co.jp/txn/news_txn/p… せん妄云々よりおっぱいに大量の唾液って…

2020-07-14 18:57:27
もるん@あつ森の夏 @corgen1212

この2日間で「唾液の量」って何回ツイートしたんだろう私。この言葉がこんなに重要ワードになるなんて笑。 唾液の量唾液の量唾液の量唾液の量 #わいせつ医師に逆転有罪

2020-07-14 18:48:16
鯖缶 @sabakan567

乳腺外科医のわいせつ事件、これじゃもう男性医師は女性を見れないよぉ〜🥺ていうクソ大量に湧いてるんだけどまず女性の顔含めた胸部の写真を撮った段階で性犯罪じゃないの?擁護してるクソ医者どもはそれはOKって認識なの?女性はそんな目に合うの覚悟の上じゃなきゃ男性医師に診察してもらえないの?

2020-07-14 18:33:01
ミツカ @dango4kyoudai

こんなの完全にクロじゃん。これにせん妄せん妄とまだ言ってる医クラは、それこそ性的なせん妄がある事に乗じて何かやってるんじゃ無いかと疑われると思えよ。 乳腺外科医のわいせつ裁判で無罪判決、被害女性が涙の反論 | 週刊女性PRIME jprime.jp/articles/-/149…

2020-07-14 14:48:07
菅原ひよこ @sugahiyo

乳腺外科医のわいせつ裁判で無罪判決、被害女性が涙の反論 jprime.jp/articles/-/149… 「医師の弁護団は(略)まるで純子さんが1日中、性的なことばかり考えているかのように貶めた」 なにそれまるで性犯罪加害者擁護の常套手段みたいじゃん怖ぁ

2020-07-14 13:55:24
Heikiheikichan @heikiheikichan

キモすぎる医師。本当にキモすぎる。 女性患者への準強制わいせつ事件、医師に逆転の実刑判決:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASN7F…

2020-07-14 13:49:23
いわせひでき @barg038

コロナで判決が延期「乳腺外科医わいせつ事件」の問題点(小川たまか) qjweb.jp/journal/16254/ 本当に舐めたかどうかわからんが、「手術の直前まで手を洗わなかった(のでDNAが付着したかも?)」「患部(おっぱい?)の写真を撮る時に顔まで含めてた」って、それは医師とダメだろって思う。

2020-07-14 13:44:04
すすき @osara777

これは共産党員の裁判官批判工作なのかな? 足立区周辺に住んでる人は知ってますが柳原病院や四つ木診療所は共産党系列病院。

2020-07-14 12:55:05
弁護士 岸本 学 @9jtCdbGf3lih8Fe

乳腺外科医事件 ①被害者が胸を舐められたと証言 ②被害者の胸から被告人の唾液(DNA)が大量に検出 ①だけなら「せん妄」かもしれない。 ②だけなら大量に唾が飛んだのかもしれない。 しかし①と②が両方揃ってしかも「一致している」ことが重要。 実際に「舐めた」と考えるのが合理的。

2020-07-14 11:36:50
Umesaku @Umesaku

変態乳腺外科医を擁護ツイートする変態医師ども。保身しか考えてない。患者の写真を私的に撮影している時点でアウト。逆転有罪、よくやった。特権乱用するクソ医者消えろ。 乳腺外科医が準強制わいせつに問われた事件で、高裁が逆転有罪判決の衝撃(江川紹子) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/egawash…

2020-07-14 11:26:35
Asterisk@垢誕198日目 @Asteris90237894

【逆転有罪】柳原病院の「術後せん妄」裁判で有罪を言い渡した朝山芳史裁判長の過去の判決が話題 | まとめまとめ matomame.jp/user/yonepo665…

2020-07-14 06:27:15
もるん@あつ森の夏 @corgen1212

@upp8uvSZhG8sORg 有罪おかしいだろって言ってる人は、女性が大袈裟である、女性は妄想を言う、そんなバイアスがかかってる人が多く悲しくなります。唾液量という科学的根拠、ナースコールを押して助けを求めたり証拠保全に努めたなど意識が明らかなことは記事を読めばわかるのに、、、。

2020-07-14 03:59:43
もるん@あつ森の夏 @corgen1212

医師のわいせつ事件、有罪ありえんと思ってる方、これ読むと変態野郎が乳首舐めて吸い付いた胸糞事件だとわかるよ。被害者女性もナースコールで助けを読んだり証拠を残すために看護師の体の拭き取りを断ったりと意識がハッキリしていたことも証拠となってます bunshun.jp/articles/amp/1…

2020-07-14 03:53:37
@upp8uvSZhG8sORg

あと加害者も養護する仲間もセカンドレイプする奴も 男気持ち悪すぎる

2020-07-13 22:14:57
@upp8uvSZhG8sORg

唾液の量とか有罪判決出るくらいの証拠があったのに信じてもらえないのも 手術後しんどい体で証拠保全の為舐められた胸を拭かないという選択をする聡明な被害者が身元バラされたりセカンドレイプされまくってたのも怖すぎるな。 きちんと事実が認められて有罪判決出て良かった…

2020-07-13 22:14:57
@upp8uvSZhG8sORg

この事件! 当時まとめサイト民だった私は「せん妄、嘘松」って被害者女性がバカにされているのを見て「まぁ医者がわざわざ患者の胸舐めないよな…」で思考停止してた。 その後ミソジニーを知り「あの事件も男は女性の話を信じないっていういつもの女性蔑視では?」と気付いてぞっとしたやつ… twitter.com/AndMore7879525…

2020-07-13 22:14:56
ろーたす @ununnyanya11_03

@fugaku_hokusai @tsuda これですね。 「医療行為として、患者の胸部を写真撮影することは当然あり得るが、A子さんの場合だけ、顔を含めた上半身裸の写真を正面から何枚も撮っている。しかも、警察の手入れが入る前に彼女の写真だけが削除されていた。それは復元して明らかになっている」せん妄の前におかしいですよね。

2020-07-13 22:14:00
minami @minami15269772

@tsuda 「担当看護師がカルテに『術後覚醒良好』と書いていたのを、後から弁護士や病棟のスタッフと話して、自分の認識が誤っていた、実際には半覚醒であったと証言を変遷させている。」 怖い。

2020-07-13 22:10:42
えんよー@医大生ブログやってるってよ @enyo_1123

手越の会見の横にもいた高野隆弁護士が術後せん妄の主任弁護人なのは初知りです。しかも超大物。 pic.twitter.com/mjMyvm9lOF

2020-07-13 20:39:54
拡大
拡大
拡大
残りを読む(6)

コメント

Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年7月14日
ちらほら出てくる「せん妄呼ばわり」という言い方が、せん妄についての誤解をよく表していると思います。 せん妄を起こしやすくするとされる要素はあるものの、基本的には誰にでも起こりうる症状です。 決して人格と結びつけて貶めるようなものではありません。
26
エスコバル @EPMedellin 2020年7月14日
なんで手越!?って思ったら同じ弁護士ってことね。
2
氷雨(鴎) @kamome54 2020年7月14日
看護師の証言は身内だから却下とか判決理由の「科学的厳密性に議論の余地があるが有罪」とかはキレイにスルー推定無罪の原則を全力で投げ捨てて逆に清々しいですねえ
27
footpeas2 @footpeas2 2020年7月15日
いったい何と戦っているんだ……
2
R360 @FootballRRR 2020年7月15日
写真の件は事実なら大問題なんだけど、主題の病室で起きた事件とは別問題だよね? 問題のある医師だから事件も事実のはずだ、って印象操作しようとしているように見える
6
Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年7月15日
記事によって論調は様々ですが、比較的詳細な情報を載せた記事を見るに、女性側の証言を非常に重く見た判決のようです。 https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/797237/ https://diamond.jp/articles/-/227956 あまり今の情報だけで言うべきではないのでしょうが、個人的にはあまり科学的でない論理による判決だと感じています。
4
barubaru @barubaru14 2020年7月15日
被告側「手術の当日、起床時の身支度以降は手術の直前まで手を洗わなかった」 被告の証言を信じるならトイレ行って手を洗わない医者となる。 https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20200713-00187930/
9
小野阿久斗 @504timeout 2020年7月15日
看護師の証言が一貫してないのがおかしいこととは言い切れない。声をかけて意識を確認した時ははっきり受け答えしてもその5分後に寝ぼけているとかある。そして覚醒良好と半覚醒の間に明確な境目はない。普通の寝起き程度でも受け答えや指示した動作ができれば、麻酔からの覚醒は良好ともいえる。
2
barubaru @barubaru14 2020年7月15日
FootballRRR 動機の解明は事件と無関係ではないと思いますが。
2
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年7月15日
「被害者」の胸から大量の唾液と誤解されているけれど、被害者の胸から唾液のアミラーゼが検出された。アミラーゼ(酵素)だから誰の唾液のアミラーゼかはわからない。DNA検査したら、乳腺外科医のDNAが検出された。だから、舐めたっていう論調なんだけれど、DNAの濃度検出のやり方や記録がひどい。捏造レベルと裁判で非難されている。
7
bluemonkshood @bluemonkshood 2020年7月15日
普通に手術の時にさわったりしゃべったりしたらつく可能性がある。顔入りのバストショットを撮影したことがわいせつの証拠というが、患者は手術直後に水着撮影の仕事が入っていたから、手術の傷の大きさや、乳房の大きさ形に問題が起きていないかを証明するために撮影したといういう、撮影=わいせつ行為じゃない。もちろん、乳房だから、健側もふくめて手術側の写真を一緒にとったり、健側も触診することは、当然行われている。乳腺外科医なんだから、裸の乳房写真だらけでも、わいせつ犯の証明にはならない。
9
氷雨(鴎) @kamome54 2020年7月15日
[c7970466] 欠ける部分があっても有罪が疑わしくないんですかそうですか
4
ぐり寝 @bIxsbtqq8GboeRb 2020年7月15日
bluemonkshood どんな検出方法だったんですかね?オラにはわかんねーからそこんとこ詳しく教えてくれろ。
1
Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年7月15日
[c7971366] 被告人側の主張を「考えるだけで否定」だなんて、そもそも考え方が逆ですよ。 刑事裁判で必要なのは、被告人が無罪を証明することではなく、検察が信頼性高い証拠と論理で有罪を証明することです。
3
Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年7月15日
[c7972578] 刑事裁判で「被告/原告」ですか……。
3
barubaru @barubaru14 2020年7月15日
bluemonkshood 「普通に手術の時にさわったりしゃべったりしたらつく可能性がある。」ってね、私は手術の時にマスクも手袋もしてない医師は嫌ですよ。
4
氷雨(鴎) @kamome54 2020年7月15日
医者としての無作法と犯罪は別でしょうが
1
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2020年7月16日
[c7971444] 再検査を被告が求める前に検察側が証拠提出しないといけないんですがそれは。証拠提出せずに証拠として扱っていいなら裁判の意味がなくなります。
1
麻樹・あるいはまお @maki_miquette 2020年7月16日
maki_miquette 検察側がそのガーゼを証拠提出したら被告側はそりゃ再検査求めるでしょうよ。でも現時点でそのガーゼは証拠として提出されてません。『証拠はあります、でも被告側が再検査求めてないし検察側としては裁判には証拠として提出しません。でも裁判の判断に入れて下さい』なんて裁判の根本(互いに裁判所に提出した陳述や物証『のみ』で判断する)がひっくり返る上に過去に数多あった冤罪が起きる王道を辿ってますが?
2