現場はグレーゾーンが多くてもしも不倫相手の子だったら…?

世の中は、白と黒とで分けられるものではない…。
19
NHKニュース @nhk_news

“性的暴行の妊娠中絶 加害者の同意不要” 医師に徹底を要望 #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/html/2020…

2020-06-26 19:15:56
リンク NHKニュース “性的暴行の妊娠中絶 加害者の同意不要” 医師に徹底を要望 | NHKニュース 【NHK】性的暴行を受けて妊娠し中絶手術を希望したものの、医療機関が必要のない加害者の同意を求めるケースが相次いでいるとして、弁護… 493 users 5271
NEWS JAPAN @NEWS_JAPAN_S

“性的暴行の妊娠中絶 加害者の同意不要” 医師に徹底を要望 | NHKニュース [12コメント] 【NHK】性的暴行を受けて妊娠し中絶手術を希望したものの、医療機関が必要のない加害者の同意を求めるケースが相次いでいるとして、弁護… ceron.jp/url/www3.nhk.o… #ニュース pic.twitter.com/IOLlnPAh3e

2020-06-26 20:10:05
拡大
使者🐟 @Emis_sary

一体どういう理念でこうなるのか全く理解できねえ('A`) pic.twitter.com/yCPDg6aAyr

2020-06-26 20:43:19
拡大
らめーん @shouwayoroyoro

性的暴行での中絶 適切な対応を|NHK 首都圏のニュース 母体保護法上「暴行若しくは脅迫によって又は抵抗若しくは拒絶することができない間に姦淫されて妊娠したもの」は、配偶者の同意は不要。 法律どおりに動いてもらうのに、要望が必要なのが現状。 www3.nhk.or.jp/shutoken-news/…

2020-06-26 23:05:38
らめーん @shouwayoroyoro

東京の弁護士です。カラオケバカ一代。 安全ピントラブル対策弁護団に参加しています。痴漢がいなくなりますように。 弁護団のホームページはこちらanzenpin.jtwla.com 弁護団のツイッターアカウントはこちらtwitter.com/anzenpinbengoda

きゅーさん/おいしい小説大賞最終選考待ち @kyusan_obgy

はっきり言って記事の書き方が悪いが、明らかなレイプ事件ならいざ知らず、現場にいるとグレーゾーンの例が多い。 不倫相手との子供だけど、私は無理やりされたんです、とか、一夜限りだったんですとか言ってくる。 この場合、相手が誰であろうと、子の親は当該夫婦になる。 そんな時どうします? twitter.com/sayakatake/sta…

2020-06-27 06:46:02
きゅーさん@産婦人科医/小説家志望 @kyusan_obgy

産婦人科医/小説家志望 アメブロはこちら https://t.co/Le3Iifb89U 妊婦さん向け実用書出しております https://t.co/Op2fTylMOq妊娠・出産を安心して迎えるために-産婦人科医きゅー先生の本当に伝えたいこと-きゅー/dp/4040683773/ref=sr_

https://t.co/GRBI4E73pg

きゅーさん/おいしい小説大賞最終選考待ち @kyusan_obgy

堕胎罪は刑法によって規定されている。 この場合に、配偶者が「私は誰の子でも育てたかった、訴える」とか言われたらこちらがアウト。 週刊誌からも、こぞって火祭りにあう未来が想像できますよねぇ。 実際、母体保護法関係のミスリード記事で潰された病院もある 同意書取りには細心の注意を払います

2020-06-27 06:49:25
きゅーさん/おいしい小説大賞最終選考待ち @kyusan_obgy

あと、特にフェミ界隈の人達は 自由に中絶する権利をとか主張しますが‥ その人達は 子供の生きる権利が いつから発生するのかを考えた事があるのでしょうか? 母体保護法も、親権問題も、現状穴は多いですが、物言えぬ子の、生きる権利を守る為に作られた法律です

2020-06-27 06:51:26
きゅーさん/おいしい小説大賞最終選考待ち @kyusan_obgy

婚姻や中絶のバリエーションが多いフランスとかが理想として語られたりしますが、人口あたりの中絶数は日本の2倍ですよ? 日本は今後も人口減が確実視される訳で、中絶されるはずだった子供を救済する仕組みを訴える人が、あの界隈から出てこないのが不思議でなりません 胎児にも生きる権利はある

2020-06-27 06:53:46
きゅーさん/おいしい小説大賞最終選考待ち @kyusan_obgy

法律関係の話に戻りますが、この先、夫婦別姓や内縁の夫婦の権利拡大、仮に提供卵子や精子の規定が変化した場合、母体保護法を扱う上での、同意の書面については、より慎重にならざるを得ないと言うのが、現場にいる私の意見です 単純なレイプ事例だけなら、こんなに悩みません

2020-06-27 06:56:21
母体保護法とわたしたち

斎藤 有紀子,大久保 美保,甲斐 克則,市野川 容孝,岡田 靖雄,加藤 真規子

Presto(安倍政権、維新支持) @Presto58431883

母が産みたくない。命は大事だから産むべき。愛情の無い子供を育てる母。育てるか? 堕胎を推奨するわけじゃ無いが、まずは避妊、で母の意思の尊重は必要だと思うよ。 twitter.com/kyusan_obgy/st…

2020-06-27 06:59:07
Takuya Mishina @tmishina

なるほど、現場の声としては、そんな単純なものではないのか…。 twitter.com/kyusan_obgy/st…

2020-06-27 07:00:17
毒女のホンネ @dokuhamu

なるほどね。 レイプされたなら相手の同意なんて無理でしょ!日本の法律何言ってんだ!と思ってたけど、こういう面もあるんだね。 やっぱ物事は多面的に見ないとわからないことが多いね。 と、朝一の謎まじめツイート。 twitter.com/kyusan_obgy/st…

2020-06-27 07:06:33
けぼんむ @bondcar_

物事は様々な立場から見ないとわからないものなんだなぁ twitter.com/kyusan_obgy/st…

2020-06-27 07:12:51
ぱか @pakajiro

わたし思いますけど、今の時代、堕胎の権利(?)を男女両方に帰属させることじたいに、もはや無理があるのでは。 それなのに堕胎を母体の保護の観点を主体に置いているという歪な構造。 母体保護法は全面的に見直すべきです。 twitter.com/kyusan_obgy/st…

2020-06-27 07:37:06
ぱか @pakajiro

ついでなので、わたしもっと言いますけど、中絶に「出産を望まない女性が…」という枕詞を付けるのもいい加減やめろと言いたい。世論に誤解を招く。 女性が健康でやましいことはなく出産を望んでも中絶する事例はいくらでもある。NIPTどころかエコーもない時代から根本的価値観が変わってないのでは?

2020-06-27 07:37:06
ぱか @pakajiro

要は「望む」「望まない」という言葉に含む意味が全く異なるわけです。 母体保護法って、コウノドリの主人公のお母さんみたいなパターンしか想定してなくないですか。あれって半世紀近く前だと思うけど。

2020-06-27 07:42:34
きゅーさん/おいしい小説大賞最終選考待ち @kyusan_obgy

ツリーに書いてありますが、日本では「胎児の生きる権利」を守る為に中絶は禁止のスタンスです。 しかし、現実的には中絶を全て禁止するのは難しく、「母体を守るための中絶は許される」という建前で法を定めてます。 中絶全面解禁は、児の生きる権利を無視するものなので、危険な思想とは思います twitter.com/pakajiro/statu…

2020-06-27 07:47:35
ぱか @pakajiro

@kyusan_obgy 存じておりますが、私が言いたいのは、余りにも実態にあっていないということです。 胎児の保護の観点を重視するなら、レイプによる子供にも生きる権利はありますし、経済的理由による中絶の「経済的」という言葉の意味するところは、数十年前とは全く異なります。

2020-06-27 08:00:05
ぱか @pakajiro

@kyusan_obgy 理想ではなく現実を見ていただきたいということです。

2020-06-27 08:01:25
残りを読む(151)

コメント

マカ @pandon2 2020年7月14日
こういうのでナチュラルに子供を人間扱いしてない意見多すぎて気分悪くなってくるな。
12
biwa @kojirou24 2020年7月14日
望んで子供作る行為しておいて望まない子供ってのもなんだかなと思ってしまう。
5
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年7月15日
ちょっと何が主題歌わかりにくいまとめだわ、何のまとめかわからないよ? この場合は冒頭に「きゅーさん産婦人科」のツイートを先に配置し(それがメインの話題なんだから) 実はこういう面倒くさい事例があるのです。 と冒頭の事例を紹介。 その後に また、きゅーさん産婦人科 を中心にレスのやり取りを入れて構成する流れにしないと。 
6
瑞樹 @mizuki_windlow 2020年7月15日
女性の判断だけで堕胎することが許されるようになったら、旦那の子供を旦那の意見をまったく聞かずに堕胎できるようにもなるってことだよねぇ~それが正しいことだとは私にはまったく思えないんだけど……
12
はくはく @F_hkhk 2020年7月15日
明らかな犯罪にするのが難しいな…そもそもはレイプ被害者を守るためを狙って作ってもそれを悪用する人間は必ず出てくる。明確な線引きが無い現状だと犠牲になる婚外子が増える…難しい。
4
akibaenochirinuruwo @akibaenochirin1 2020年7月15日
mizuki_windlow 夫婦で産むか産まないかの判断が割れている子供を産んだとして、その子が(その夫婦のもとで)幸せになれるとは思えないのだが
19
ろんどん @lawtomol 2020年7月15日
その「グレーゾーン」を解消しようって話なので、現場の方々をむしろ守る改正ですよコレ。堕胎反対派が苦しい言い訳をしているとしか思えない
20
アイドル・グラドル・女性芸能人応援中★ @idol_joshi 2020年7月15日
ピルに関する知識や教育を行い、もっと普及させる必要があるだろうね。 望まない妊娠の行為には、そのような防御法もあるわけで、日本ではその辺の知識や理解度が進んでない。
4
じぇいあい @JudgmentI 2020年7月15日
akibaenochirin1 幸せにならないとも限らんからそんなもん考えたってしょうがないと思うが
1
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年7月15日
訴えられるリスクの回避は本人同意じゃダメなのか?
0
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年7月15日
旦那の子を勝手に堕胎する女みたいな特殊事例にレイプ被害者が巻き込まれるいわれはないと思うよ。
16
ノノ @9q6UqW7CuX6GMIx 2020年7月15日
akibaenochirin1 ゲスい話だけど、できた子の父親が旦那か不倫相手か分からなかったり、何らかの理由で妊娠発覚までに旦那への愛が冷めた時に、やろうと思えば流産したと偽って中絶して証拠隠滅出来てしまうから禁止しているのかも。
3
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年7月15日
一方フェミはアフターピルに反対した。
1
瑞樹 @mizuki_windlow 2020年7月15日
akibaenochirin1 その理屈だと父親が堕ろせと言えば母親の意見がん無視で堕ろしてもいいって話になるんだけど……いいの?私が問題にしてるのは父親の意志決定への権利ね。産むか産まないかは母親が勝手に決める。父親に口出しする権利はない!しかし、産んだら全力で育児に関与せよ!それが正義だとは私は思えない。
5
エム @em20180822 2020年7月15日
医師に殺人を依頼するのが堕胎である以上、医師を守る法律は必要だよなぁ。母体の一存で堕胎を決定して、母体自ら処置できるのであれば「署名」なんて要らないだろうしなぁ
0
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年7月15日
旦那に内緒で不倫しててバレてなくて、だけどどうにも計算合わない子が出来たから堕ろしたい案件の話じゃないの?
0
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年7月15日
不倫云々なんてそれこそ夫婦間の問題で、なおかつそんな理由で堕胎にまで至るのは完全に本人の人間性の問題なんだから、そういう倫理性の問題に第三者が踏み込むことに何の意味があるのか。まだ「胎児とて人間」という理屈の方がマシである。
1
akibaenochirinuruwo @akibaenochirin1 2020年7月15日
妊娠出産堕胎に関して男側には「親」としての権限しかないが、女側には「親」と「母体」としての権限があり、この双方に不利益がある非対称性は人工子宮が実用化するまで解決できない。で、妊娠継続と堕胎がどちらも医療と密接に関わるものである以上、「患者」(正確には妊娠は病気ではないのだが)の意思に反することはできない。妊娠継続と堕胎はどちらも身体を(心も)傷付け危険に晒す行為で、その負担を直接的に負うのは女側だから。
4
akibaenochirinuruwo @akibaenochirin1 2020年7月15日
要は「妊娠継続/堕胎は男女の意見が揃っているのがベスト」だが、そうでない場合「決定権は女側にある」と言わざるを得ない。女側の意見=親(の片方)としての意見=患者(母体)としての意見だろうから。妊娠出産堕胎以外にも色々な意味で男女平等を目指すならやっぱり人工子宮を実用化するしかない。それまでは実の親に愛されないと分かっている子は可能な限り中絶、産まれてしまった子はまさか殺すわけにもいかないから、社会全体で溺愛するしかないね。
4
アホカト6 @AhoKato6 2020年7月17日
「中絶は女の権利、産むか産まないか全ての決断は女にあるべき」というのなら「中絶を請け負うかどうかは病院の権利、グレーゾーンの妊婦を受け入れるか受け入れないかの決断は病院にあるべき」というのも認めろよ。 「女の権利」があってなぜ「医師の権利」は平気で無視すんだよ
2
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年7月17日
うーん、この記事だけじゃ加害者の同意が求められるの具体的な状況がわからないけど、「性的暴行を受けて妊娠した場合、本人の同意さえあれば中絶手術を受けられる」という文言の「性的暴行」部分が認定されてないのが原因ではないの?
1
バジル @dNPQyjwy2HfUdMX 2020年7月17日
何かあったら責任取らされるのは現場だし そら現場も自衛はして当然だろうよ この話を進めるなら、現場の責任を問わない仕組みを考えるのが先かと
2
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年7月17日
「基本ルール:中絶手術を行う場合、胎児の母となる女性Aと遺伝子の提供者である男性Bの同意が必要となる」「例外ルール:性的暴行による妊娠の場合は女性Aの同意のみで中絶手術を行うことができる」 例外ルールの条件を満たしてると証明されてないから基本ルールで対応せざるをえないというシンプルな話なのでは……?
1
トマ子デルセン @jhjeoZncBxrOiAb 2020年8月8日
レイプ加害者が起訴されたときには堕胎可能な期間は過ぎてるでしょうね。
1