ネット上に散見されるアイヌ民族「否定」論への反論（３）

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

《日本国民の声・北海道》の『アイヌの定義とは？』『アイヌは先住民族か？』の批判的検討（改定ヴィジュアル版） 【閲覧注意】local-history.org/wordpress/2019… pic.twitter.com/diSbJvPtnc

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

以下のスクショの記述に対する批判。 日本にも東西の文化差があり、琉球語を除いても、その方言差は欧州へ持って行けば「外国語並み」という。 そうした違いを無視して、「一つの日本」や「日本（大和）民族」を自称することは「自身のルーツの毀損」であり、「自称日本（大和）だというのだろうか！ pic.twitter.com/YBwedDoegp

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

どうも、アイヌ民族否定論など他民族のアイデンティティを否定しようとすれば、結局、自己の民族的アイデンティティをも否定する他無く、アイヌヘイトは容易に和人（大和）ヘイトに向かうようである。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

《切り分けも不可能》とか《一括りに「アイヌ」と呼びえない》などと言う発言には、「DNA鑑定によってアイヌを定義せよ」という発想に通じるものを感じるが、 本人の自己認識を無視して、ある種の「客観的基準」で外部から民族を決定しようとするのはナチスに通じるレイシズム的発想である。 pic.twitter.com/SIrL9fFyqn

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

《「アイヌ民族とは何か？」を定義できないのも当然の事。つまりは、そうした定義に拘って「何がアイヌか？あるいは非アイヌ（和人）か？」という区分で「人を分ける行為」には「差別」しかない。》 よく分かってるじゃないか、こんな優れた小林よしのり批判は見たことはない（笑）。 pic.twitter.com/w3ltk9YFet

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

確かに小林よしのり信者のように「アイヌ民族の定義」などにこだわり、 「定義」などと言った外部からの押しつけによって、アイヌのアイデンティティを否定し、 彼らを「（和人と同じ）日本人」に分けてしまうのは差別でしかないのである。 尊重されるべきは民族の自己決定権なのである。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

“成立”の主語が気になるところですが、少なくとも文科省は江戸時代初期の北海道は日本の領域には含まれないとしています。 pic.twitter.com/tHEqVC6FZt

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

まず、対露交渉などで「不利」が生ずる可能性があるにも関わらず、政府自体が江戸時代の領有を事実上、否定しだしたことが挙げられる。 sankei.com/life/news/1904…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

尊皇派の人からは「日本の主権者は古来天皇」、「江戸幕府の支配領域＝日本」ではないと突っ込まれそうですが（笑）、明治以前のアイヌや琉球人が天皇に服属したという事実はありません。 北海道が《成立の当初から日本》というのは一種の信仰でしかありません。 twitter.com/xiongmao53/sta…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐰 @xiongmao53

上の記事より引用。 《来年度から使用される小学校の教科書で、江戸時代初期の日本を赤く塗った地図が文部科学省の検定により、北海道と北方領土を白くする修正が行われた》 《（文科相は）「地図は現在の日本の領土を示すものではなく、江戸時代初期の江戸幕府の支配領域をあらわしたもの」と説明》

2019-06-05 22:32:08

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

この文書の作者は合田氏と言うそうだが、《成立の当初から日本の住民》の主語は「日本」だと取るのが自然だと思うが、この人物が「日本の成立」をいつと考えているのかも興味のあるところだ。まさか「神武紀元」論者（笑）？ twitter.com/archerknewsmit…

マーク・ウィンチェスター／ Mark Winchester @archerknewsmit

@kaorinda_i @orionaveugle @shinshukeshiiku 合田だよ。みんな記憶薄すぎ。

2019-07-05 09:05:45

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

「神武紀元」を言うなら、『記紀』の国産み神話でいう【大八洲】は【淡路，伊予 (四国) ，隠岐，筑紫 (九州) ，壱岐，対馬，佐渡，大倭豊秋津島 (本州) 】の八島であり、北海道（や沖縄）は含まれない（笑） 《北海道（や沖縄）が昔から日本》というのは明白に誤り。少なくとも当時の人の認識に反する pic.twitter.com/MeeGD8lHeo

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

まあ、真面目な話をすると、記紀の大八洲に関する記述は、当時の「日本」国号国家＝律令国家の支配層の領域観を反映したものであり、そこに北海道と沖縄が入ってないことは言うまでもない。

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

《ましてや「征服」や「植民地」という話でも無く》などと言っていますが、 政府はもちろん、日本国内でも当時は、北海道を【朝鮮・台湾・関東州（旅順・大連）・樺太】と並んで「植民地」と認識していたようです。 twitter.com/yuan2cheng2/st…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

レイシストは「純粋」の民族が存在するかのように信じ込んでいるようですが、そもそも《混交》でない民族などどこにも存在しません。また、何度も指摘しましたが、先住民族とはその地域に「最初に住んでいた民族」ではありません。 pic.twitter.com/Vy7VfhfQdl

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

北海道（や沖縄）などは明治以降、日本に編入された地域であり、アイヌ（や琉球人）はその植民地化の過程で強制的に日本国民に編入された「先住民族」そのものでしかありません。なお「先住民族」の国際的概念は以下の通りです。 ※下記（坂田美奈子『先住民アイヌはどんな歴史を歩んできたか』2018） pic.twitter.com/M6aInUubLv

拡大

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

《アイヌが北方より北海道に侵入した民族》であると言うデマについては、別にこの人が「でっち上げ」の罪を被る必要もなく、その言い出しは専門家でも何でもない北海道在住の医師で有名なアイヌ民族否定論者の的場光昭である。 twitter.com/unkokusaimeviu…

うっとり汁【復活】右野つばさちゃんねる @unkokusaimevius

@yuka_sapphire @onoderamasaru @1234Gud あっ、アイヌとは北から来た異民族の総称ではないか？ って、個人的な考えです。

2019-07-06 22:34:04

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

元より「外来説」はアイヌもまた「外部」より北海道に侵入してきた民族とすることで、その「先住」性を否定し、和人が大挙来航してアイヌの土地を奪ったという歴史事実を相対化する為の歴史修正主義の一翼でしかなく、専門の学者は誰一人そんなことは主張していない。 twitter.com/xiongmao53/sta…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐰 @xiongmao53

下の時代区分表などに、アイヌ文化期が1200年頃から始まることを以て、アイヌ民族の先住性を否定し、あろうことか学問上の成果を無視して、アイヌは同時期に北海道に侵入してきた外来民族などと妄想をたくましくする向きもあるようだが、全く馬鹿げた話である。 pic.twitter.com/36NXpAJgdb

2019-04-07 16:12:42

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

なお「アイヌ新法」も継承した先住民族の国際概念によるならば、アイヌ民族の来歴がどうであれ、近代以降の植民地化の中でアイヌが先住民族化されたことは明白であり、否定しようがない。 twitter.com/xiongmao53/sta…

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐰 @xiongmao53

「今日、国際的に了解されている先住民の概念は、現在の国家によって父祖の土地を植民地化された者たち子孫というもの」で、決して「最初からその土地に住んでいた集団」ではないことは以下の指摘の通りです。 twitter.com/oku3ma3/status…

2019-05-14 19:44:12

熊猫さん🐼🐷🐶🐻🐉🇵🇸 @xiongmao53

「今日、国際的に了解されている先住民の概念は、現在の国家によって父祖の土地を植民地化された者たち子孫というもの」で、決して「最初からその土地に住んでいた集団」ではないことは以下の指摘の通りです。 twitter.com/oku3ma3/status…