東浩紀さん「西浦氏のような発想は原理的に優生思想と変わりません。リベラルは批判し抵抗すべきです。」

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

ところで真面目にコメントしますが、人類という種の健康のためなら医学が人間の権利を集団的に（集団的に、がポイントです）制限するのもやむをえないのだという西浦氏のような発想は、原理的に優生思想と変わりません。リベラルは批判し抵抗すべきです。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

生権力の危険性は、「群れの管理」と「個人の管理」を混同しがちなことがあります。人類全体の健康のために移動が少ないほうがいい。そりゃそうでしょう。しかしその話と個人ひとりひとりの移動を制限することは断固切り離さねばならないのです。それが現代社会の原理です。

東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

人間社会には、尊い犠牲のもとで築き上げてきた人権や倫理の蓄積があります。そのイロハのイも知らずに、というかまったく敬意を払わず、「医学的合理性」のみで社会を再設計しようという傲慢さには絶対的に抵抗せねばなりません。いま重要なのは政局なんかよりもこっちですよ＞リベラルのみなさん

Hiroshi Nishiura @nishiurah

ご意見ありがとうございます。移動の自由は基本的人権に関わる重要事項だと理解していますので、その点controversialだと思います。直ちに憲法学者を交えて強いるとかでなくて、あくまで考え方ですから、いただいたように皆さん各所議論の種にして下さい。 twitter.com/hazuma/status/…

枇杷 @loquat_priest

感染症に弱い身体的条件の個体の生存権を確保しようとする努力と、感染症を野放しにして生き残れる身体的（遺伝的）条件の個体だけが生き残ればいいとする無策と、どっちがリベラルなのかをもう一度考えられるといいと思います。 twitter.com/hazuma/status/…

枇杷 @loquat_priest

どっちが「優生思想」なのかもね。

あかしろきいろ @yuiop1956

東浩紀氏の発言はリバタリアンが都合のいいときだけリベラルを名乗る典型例ですね。日本国内では権力一般を敵視する反体制左翼がリベラルと組むことが多いのでわかりにくいのですが。 twitter.com/loquat_priest/…

サル化したＪリベラルの足跡 @bot73109026

@loquat_priest @pixie10ole スウェーデンは完全に無策。つまり、、、そういうことよね。リベラルってなんのことだよ。よくわからん。

low-tech@いようし @stonfield777

医療専門家としてはフル制限が伝染病に対する最善で、 経済専門家にとってはゼロ制限が経済に対する最善、 それぞれを持ちよって、どこに落とし所をつけるかは政治家の仕事、だよなー twitter.com/nishiurah/stat…

丹羽埴輪 @ni_wa_haniwa

西村氏はあくまで「私の計算によるとこうなりますよ」と試算を提示しているだけであり、その試算を元に政策を決定するのは政治の仕事。 西村氏の試算について批判はあっていいが、西村氏が人権を軽視しているだなんだと文句を言うのはまるで見当違い。東浩紀はリベラル叩きをしたいだけだろう。 twitter.com/nishiurah/stat…

長期投資医ゆうちゃん @youyou00181002

科学も一つの材料に過ぎないのですから、それをふまえて色々な議論があるのは当然ですよね。 西浦先生、お疲れ様です😌 twitter.com/nishiurah/stat…

tsubok⛅DUBLIN @TSB_KZK

医学が人間の移動を妨げるのはダメだろ、みたいな議論は別にあってもいいと思うけど、じゃあ移動許可したら何人ぐらいが亡くなって感染するかを許容刷るのか、ぜひ問題提起する人がある程度の目安を示してほしいな。 twitter.com/nishiurah/stat…

akina @nakixa

この冷静な対応。見習いたい。 「優生思想ですよね！？」とか突きつけられると、ぐっと身構えちゃいます。 twitter.com/nishiurah/stat…

ちいさい母さんヌ@💉PP🍑PPP @Chiisaikaasan

とても大人なご対応👏✨ ムカッとしそうなものの、この真摯に対応する姿を見習いたい。 twitter.com/nishiurah/stat…

ちんにい @chinniisan

あたかも優生思想の持ち主かのような批判をされてもこの大人の返しができるからこそ一流の専門家なんだと思う。すこ。今夜抱いて欲しい。 twitter.com/nishiurah/stat…

22cent1 @22cent1

感染症の専門家が、人権に少しでも抵触すると、発言すべき発言もできない、というシチュエーションの方が、よっぽど問題。議論するのは当然だし、感染症だけの見地で政策が決まらないのも当然。 twitter.com/nishiurah/stat…

tomo@Alpaca🦙 @gamella

ぼくは相当リベラルな気質だと思うけど、マスクをしないという行為の自由のために、間接的に数千人の医療従事者を殺しているアメリカを見ると、とてもこれを叫ぶ気は起きないよ twitter.com/hazuma/status/…

さくら🍉 @Pw4aStxKvKF8QvO

@nishiurah 死んだら経済も何も無いんですけど。行動の自由を制限？自由に行動して感染しまくったらどうするんでしょうね？それを予防するために専門家の方は言われてると思いますが

hitorto @hiroto88

@nishiurah 西浦先生は現時点で、（新型コロナ）に対する緊急避難としての提案をされていると理解してます。いつまでかといわれれば、世界全体に有効で安全な治療薬とワクチンが供給される時です。 短期間ではないことは確かです。

広能昌三 @niconico_yakuza

@gamella では、あなたは本質的にはリベラルではない。 「自分が息をするために」「建前のために」「世間の空気のために」「存在すら怪しい恐怖のために」自由を捨て去るものは気弱な奴隷である。 何重にもマスクをして、もう叫ぶのを止めるべきでしょう。

謎の発光体 @_warmofuton

@ac556_2020 @gamella なんというか、自由を履き違えてるなぁって感じ。 yesという行為もnoという行為も等しく認めてこその自由でしょうに。 自由を歌いながら「お前は気弱な奴隷思想だ。邪魔だから声上げるんじゃねえよ」とかギャグで言ってるのかね。