ナチスはユダヤ人や障害者だけでなく労働忌避者も殺していたので労働忌避者のおれとしては優生思想をベースとした安楽死には明確に反対の立場だが、安楽死に反対している人たちが果たして労働忌避者にもフルスペックの人権があると思ってくれているかどうかにはかなり疑問がある。

「人種や性別などの生まれ持った属性、変えがたい性指向による差別は不当」と「労働忌避者は自分の意思で社会にフリーライドしているのでそのような者の権利は制限される」を両立してる人はかなりいると思うんですよね。
6
はばキツ @foxnumber6

ナチスはユダヤ人や障害者だけでなく労働忌避者も殺していたので労働忌避者のおれとしては優生思想をベースとした安楽死には明確に反対の立場だが、安楽死に反対している人たちが果たして労働忌避者にもフルスペックの人権があると思ってくれているかどうかにはかなり疑問がある。

2020-07-24 12:06:53
はばキツ @foxnumber6

「人種や性別などの生まれ持った属性、変えがたい性指向による差別は不当」と「労働忌避者は自分の意思で社会にフリーライドしているのでそのような者の権利は制限される」を両立してる人はかなりいると思うんですよね。

2020-07-24 12:13:04
はばキツ @foxnumber6

まあ憲法27条と軽犯罪法1条4項とかいう素晴らしい法のおかげで労働忌避者は明確に犯罪者ということになっているわけですが

2020-07-24 12:18:38
はばキツ @foxnumber6

勤労の美名のもとで経済的強制労働を強いられる、自由に生きる権利が存在しない国で死ぬ権利だけ先に整備されても困るというのがある。

2020-07-24 14:42:24
はばキツ @foxnumber6

尊厳死が制度化されたら最終的な許可出す裁判官(家庭裁判所?)が毎日死にたい人間の主張読んで生死のジャッジすることになると思うんだけど、犯罪を裁くというエクスキューズがある死刑と違ってめちゃくちゃ精神に悪そう。

2020-07-24 14:53:21

 
 
おことわり
※まとめ題名、及び、説明欄はまとめ収録のツイートから
※まとめられたツイートの論旨は、まとめ人の思想信条を表しているとは限りません。
※読者のお好みの内容を提供するとは限りません。
※ツイ主の語学力・表現力、コメ主の読解力に対してまとめ主は責任を持ちません。
※ツイッターの利用規約、トゥギャッターの利用規約にもあるように、ツイートの内容の真偽は無保証です。
※あなたのTLに回ってきたツイートだけで何かを判断するのではなく、TLには回ってきていないその前後のツイートも確認されることをお勧めします。
※コメント内容によっては予告なくトゥギャリブロックします。基準・理由は公表しません。
※コメント削除することもあります。基準・理由は公表しません。

コメント

シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年7月25日
優生思想をベースとした安楽死に賛成している人なんてどこにいるんだ。
11
ぺいぺいonICE @peipei999 2020年7月25日
ChateauxUSK いないよねぇ、安楽死の主体は本人だし。
7
rambda @rambda2 2020年7月25日
つーか、長いわ! それ全部タイトルに入れる必要あったのか?
1
くらたや書房 @kurataya_book 2020年7月25日
優勢思想をベースとした安楽死って言われると皆否定するだろうけど、無駄の嫌いな人達が生産性を基に人権を振り分けたい・その先に無駄な人間を間引かなきゃって結論がある……というなら分からんでもない。
5
空弁者 @scavenger0519 2020年7月25日
このコメ ChateauxUSK とこのコメ peipei999 を書いた人と「いいね」している人は、まともに報道に触れていないんだな。この度の京都での嘱託殺人の犯人である医師は「「高齢者は社会の負担」」と言っているんだぜ!https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/314432
3
他人 @Messiah_Justo 2020年7月25日
差別は不当と言うことと社会的弱者は自らの選択によりそうなってるってのは両立する、というか「公平性」を追及したらそうにしかならない。だって、不正は直ちに正され、努力は必ず報われるのが「公平」ということだからだ。だから、公平な社会で追い詰められる立場になるとゆーことは、不幸は不運ではなく公平性がきちんと機能したがゆえの結果であり、自己責任でしかない、というわけなのです。
0
ぺいぺいonICE @peipei999 2020年7月25日
scavenger0519 それが優生思想なのは認めるが優生思想をベースにした安楽死では無いと考える。今回の件にしても被害者からの依頼で被害者は優生思想に基づいて自分を安楽死してくれと依頼した訳では無いだろう。
2
mailerdemon @mailerdemon3 2020年7月25日
本編より文量のありそうなおことわりだな
4
000 @qgatmdgtwd 2020年7月25日
peipei999 そもそもあれは本当に「嘱託」殺人だったのかね?死にたくなるように誘導した可能性もあるよね。死人に口無しだから確認しようも無いけどね。
1
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年7月25日
scavenger0519 医師にどういう思想があろうとも、疑わしきは罰せずです。安易に「優生思想の持主である医師が、患者の意思を誘導し、あるいは捏造して殺害に及んだ」みたいなストーリーありきの批判は本来リベラリストが最も嫌うはずの手口のはずでは。
0
くま @Do4z9IPfoZEDnxQ 2020年7月25日
Messiah_Justo じゃあ明日お前が突然激痛に耐えながら 死んでも自己責任だよな🤔😅😅😅😅🤣😅🤬😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅😅🤣😅😅🤣😅🤣🥰🤣😅🤣😅🐴🤣🥰🤣😅🤣😅🤣😅🤬😅🤣😅😅🤣😅🤣😅😅🤣😅🤣🤣😅🤣😅🤣😅🤣😅😅
0
他人 @Messiah_Justo 2020年7月25日
どうしよう、意味がまったく分からないんだけど。彼にとって私が痛みを感じたり、それで死んだりすることは誰かの責任なの?私の問題でしかないと思うのだけれど。
1