2020年7月25日

映画あらすじサイトの管理人、自分の著作物を盗用されたとして、Youtuberを訴える。

映画のあらすじサイトMIHOシネマ管理人が、記事の文章を盗用されたとして、YouTubeチャンネル『ファスト映画』を訴える考え。
4
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

YouTubeチャンネル『ファスト映画(@Rikimaru2019)』が配信する複数の動画に、当運営サイトの文章が無断転載されていました。5月より著作権侵害に基づく損害賠償を求めていますが、未だ対応いただけません。設けた最終期限(7月19日)までに音沙汰がなかったため、事実を公表させていただきます(続く) pic.twitter.com/gsVXShNvs5

2020-07-22 20:12:01
拡大
拡大
拡大
拡大
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

【補足1】 ファスト映画が当方の著作物を無断転載した件(著作権侵害)について、現在に至るまでのやり取りを時系列でまとめました。 pic.twitter.com/Pz1uVyaaF2

2020-07-22 20:13:57
拡大
拡大
拡大
拡大
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

【補足2】 一例ですが、ファスト映画の「最高の人生の見つけ方」の動画(現在は削除)は、10分01秒のうち0:20~9:34の中で当運営サイトの文章が無断転載されていた。それが動画内で字幕表示され、読み上げられていた。 ※画像は当運営サイトの記事のスクショ。赤線部がほぼこのまま転載されている。 pic.twitter.com/pvUODIQ2DT

2020-07-22 20:16:06
拡大
拡大
拡大
拡大
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

【補足3】 本件ですが、弁護士の確認の他に、第三者の方に無断転載箇所の比較検証を行なっていただきました。その結果、ファスト映画が当時(5/23)配信していた56動画の内おおよそ14動画について盗用と無断転載が確認されました。

2020-07-23 17:38:38
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

【補足1】の時系列表にも色々と書かせていただきましたが、ファスト映画側の違法行為(著作権侵害)は悪質で到底許されることではありませんが、その後の当方に対する対応や振る舞い自体にも非常識さを感じました。今後、これらも踏まえて、厳正に対処を進めて参ります。

2020-07-23 17:58:20
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

最終期限を過ぎてから返信有り。ファスト映画の言い分では当方の著作物に独自性がないそうです。映画映像という版権物を利用し、更に当方の知的財産を盗用した相手に言われるとは心外です。人の努力の上澄みだけを盗んだ挙げ句、こんな言動ができることに非常識さと精神的苦痛をとても感じています。

2020-07-24 12:33:38
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

「事実の伝達」であっても、盛り込む事項の選択、記事の展開の仕方、文章表現の方法等に創作性があると認められれば著作物に該当します。ニュース記事でも著作物に該当する場合があるのはこのためです。同様の理由で当サイトの文章も創作性や独自性があり著作物に該当します。 kojimatokkyojimusho.net/cont8/051.html

2020-07-24 16:30:47
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

7/5に送ったメール(【補足1の⑪】)で、いくらなら払う意志があるのか示談金額の提示をお願いしていたのですが、最終期限(7/19)を過ぎて返って来たメールに示談金額が提示されていませんでした。(続く)

2020-07-24 17:03:55
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

また、当方が請求を求めている「慰謝料」と「動画の比較検証に要した外注費」について、負担する必要があるか弁護士に相談するとの事。音信不通だった2週間以上の間に十分相談できたと思いますが、一体何をしていたのでしょうか。問題を放置して先延ばしにしているようにも感じました。(続く)

2020-07-24 17:05:31
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

示談金の提示額を見て誠意がどれ程あるか判断しようと思っていましたが、提示すら無く、慰謝料など払う必要ない(払いたくない)と思っている辺り、悪びれる様子もなく罪の意識が低いように思いました。示談を持ち掛けておきながら、申し訳ないという気持ちはなく法的措置から逃れたいだけと感じました。

2020-07-24 17:06:17
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

ファスト映画の不誠実な対応まとめ ①違法行為をしているにも関わらず、担当者や責任者が名乗り出ない。 ②当方が証拠提示して以降、正式に無断転載を認めることはなく、正式な謝罪もない。 ③期限過ぎて連絡が遅れても、一言もお詫びがない。 ④示談を持ち掛けておきながら、その後は音信不通。

2020-07-24 19:03:47
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

正直なところ、無断転載された事、対応に追われ仕事や日常に支障をきたしている事、ファスト映画に不誠実な対応をされている事で、ここ2ヶ月精神的に参っていました。ですが、違法行為は到底許されることではないので、ファスト映画にはしっかりと法の裁きを受けていただく予定です。

2020-07-24 20:05:47
影山みほ | MIHOシネマ編集長 @mihocinema

【今後の対応】 ファスト映画(@Rikimaru2019)への今後の対応についてです。 まずは、発信者情報開示請求を行ない、氏名住所連絡先を特定します。 その後、訴訟の提起、著作権法違反についての刑事告訴などの法的措置を講じます。 裁判とファスト映画の逮捕まで粛々と進めていきます。

2020-07-25 21:23:37

コメント

オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2020年7月25日
ファスト映画に限らず、最近本当この手の映画紹介という名目の動画多いんだよなぁ。 普通に、映画の映像使ってて、これアウトじゃね?って思ってたからまぁ、納得。
22
bigfoot @bigfoot61135928 2020年7月25日
この人は自分の書いたあらすじをパクられた、著作権侵害だ、損害賠償しろって言ってるけどさ、そもそもあらすじって元の映画の二次創作物になりうるんだよね。つまり映画の著作者の許諾が必要になりうる。
4
bigfoot @bigfoot61135928 2020年7月25日
bigfoot61135928 この人は映画のあらすじ(というか結末のネタバレまで含んだ詳細)を大量に掲載したサイトを運営して広告収入を得ているらしい。こっちこそやばいんじゃないの?だって映画を見る楽しみを奪うような、著作権法違反になりうるようなネタバレ込みのあらすじで金儲けしてるんだよ?許可なんか取ってないでしょ。
21
久米留宇 @RueKume 2020年7月25日
あらすじサイト側になんか問題があったとしても、それは映画の権利者とあらすじサイトの間の問題でこの件とは別の話よな
33
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2020年7月25日
著作権侵害は親告罪ですし、二次創作にも著作権は発生しますので、改めて映画の製作会社が動き出さない限りは問題ないと思われますね。
5
08_Reader @08_Reader 2020年7月25日
manmarumarumain たとえ著作権法的に違法な過程で作られたものであっても、その製作者が創作性を発揮した範囲についての著作権は発生する、という事実を見逃してる人は多いよね。
17
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年7月25日
https://pf.bunka.go.jp/chosaku/chosakuken/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000338 「最新のベストセラー小説のあらすじを書いて、ホームページに掲載することは、著作権者に断りなく行えますか。」「ダイジェスト(要約)のようにそれを読めば作品のあらましが分かるというようなものは、著作権者の二次的著作物を創作する権利(翻案権、第27条)が働くので、要約の作成について著作権者の了解が必要です。」
10
kudamakikkk @kudamakikkk 2020年7月26日
元々違法なものを扱って商売してるのをパクられて怒ってるってのは、ヤクザの縄張り争いみたいだな
4
カミ @kami2805 2020年7月26日
ジェイソンvsフレディみたいな悪vs悪の戦いを見せられた気分。
2