「劣性遺伝子」を「劣った遺伝子」と誤用したまま優生思想を語る青識亜論さん

現在は優性→顕性、劣性→潜性 と改訂されています
6
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

優生思想的な発想がどこまで許されるのかという点について、もちろん「劣性遺伝子保持者」の出産を抑止しようとすることが許されないとしても、例えばある種の国家にとって有益な才能を持つ人々の出産に対して、国が特別に補助金を出すことは許されるか、などは思考実験としてありえそうですね。

2020-07-25 18:01:52
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

子どもを産むことが社会的利益であり、その利益に対して一定の経済的な補助(資源の傾斜配分)をすることが許されるのであれば、特別な資質の保持者の出産や子育てに国家的保護を与えることは、一定の経済的合理性がありそうです。もちろん、所得政策の面で逆進的になるというデメリットはありますが。

2020-07-25 18:04:19
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

もちろんこの思考実験は、優秀な人物の子どもが、他の人々よりも比較的優秀であり、社会に利益をもたらすであろうという重要な前提がおかれているので、それが正しくないとすればお話の前提は全て崩れるわけですけどね。

2020-07-25 18:06:20
赤木智弘 @T_akagi

劣性遺伝って、そういう意味じゃないから…… pic.twitter.com/BAs01ZfAOr

2020-07-26 09:20:49
拡大
赤木智弘 @T_akagi

貼っておく:「劣性遺伝」は「劣った性質」ではない : yomiDr./ヨミドクター(読売新聞) yomidr.yomiuri.co.jp/article/201710…

2020-07-26 09:21:37
リンク yomiDr./ヨミドクター(読売新聞) 「劣性遺伝」は「劣った性質」ではない : yomiDr./ヨミドクター(読売新聞) 根強い誤解…「劣性遺伝」を「潜性遺伝」に言い換える案 遺伝の研究者らでつくる日本遺伝学会は9月、遺伝学用語集の改訂版「遺伝単」を出版し、用語の新しい言い換え案を発表しました。中でも注目されるのが、「優性遺伝」を「 顕性(けんせい) 遺伝」 1 user 76

一般的な言葉として使われる「優劣」は、「優れていること、劣っていること」という意味です。遺伝用語の「優性」「劣性」には、そのような意味はありません。遺伝的な性質が表れやすいかどうかの違いです。
にもかかわらず、言葉のニュアンスからか、「優性遺伝=優れている性質」「劣性遺伝=劣った性質」という誤解がなくなりません。

青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

「劣性」という表現は誤解を招くとの指摘を頂いていますので、「劣等な」ぐらいに修正させてください。いわゆる生物学的な劣性遺伝を指しているのではありません。紛らわしい表現で申し訳ありません。

2020-07-25 19:24:30
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

延々、変な誤読をなさる方がいらっしゃるので、さらに追記ますが、私はなんらかの社会的に劣等とみなされるような形質の遺伝を定義し、選別し、出産を抑止するような政策は「誤りだ」と明確にここで述べたつもりです。私が言ってもいないことを読み取っての批判は無意味です。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

2020-07-26 05:10:12
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

この話題、絶対切り取りが発生すると思いましたけど、案の定ですね。誰かや何かを「劣等」「劣性」と規定するのではなく、「有益な資質」の遺伝を補助や助成するのはどうだろうかという『問い』なのに、「劣等とは何事か」と言って攻撃するの、全く論点を外してますよね。

2020-07-26 05:19:16
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

ちなみに私の考えを言えば、「そのような政策は許されない」です。

2020-07-26 05:20:13
赤木智弘 @T_akagi

@BlauerSeelowe 劣等な遺伝子ってなんですか?

2020-07-26 11:25:06
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@T_akagi ですから、そんなものは定義できないし、すべきでもないという話をしています。ツリー全体を読んでください。

2020-07-26 11:26:12
赤木智弘 @T_akagi

@BlauerSeelowe ツリーみましたが「すべきではない」は批判があってからの話ですし、すべきではないということはあなたの希望であって、否定に至る合理的な説明はできていませんよね。 思考実験の結論としては「国家が生命を管理することを、国民は望みうる」なのでは?

2020-07-26 11:42:39
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@T_akagi いや、最初から「許されない」と書いてますが……。まあ、それはそれとして、「望みうる」は御指摘の通りですが、助成制度という形態でもやはり「生命の管理」は国家が立ち入ってはならない領域だと(現時点では)私は考えています。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

2020-07-26 11:45:17
Xerex @PietroLudhiana

@BlauerSeelowe @T_akagi なら「思考実験としてありえそうですね」って続けるなや。

2020-07-26 14:20:34
Xerex @PietroLudhiana

@BlauerSeelowe @T_akagi 「優生思想を肯定せずにはありえない思考実験」をするなやつってんだよ、「思考実験であるかないか」じゃねーわ

2020-07-26 14:28:32
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@letdominosfall @T_akagi それがどこまで許容されうるか、というのを考えるのが「思考実験」なのですが。

2020-07-26 14:30:33
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@letdominosfall @T_akagi もちろん、優生思想に対してはいかなる意味でも「ゼロトレランス」でなければならないというのは一つの見解です。私も思考実験をしたうえで、かなり近い結論ですね。

2020-07-26 14:31:15
Xerex @PietroLudhiana

@BlauerSeelowe @T_akagi いや、そもそもとして「優生思想」って単語をあの段階で知ってた人間が、「国家に優秀な遺伝子が管理されるべきか思考実験を行いましょう」って言っていること自体がドン引きなんだが。ナチスの話とか知らずにいたん?

2020-07-26 14:39:07
青識亜論(せいしき・あろん)💉💉 @BlauerSeelowe

@letdominosfall @T_akagi ? いや、そういった過去の過ちがあることを前提として、述べているのですが。

2020-07-26 14:42:14
Xerex @PietroLudhiana

@BlauerSeelowe @T_akagi は? 行き着く先見えてて思考実験したのかよ

2020-07-26 14:51:32