85
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • sakanoue @sakanoue_kiku 2011-07-02 23:42:59
    1Bq/L が計測可能な数値なのかどうかも疑問だが・・・。残念ながら福島の子供が放射性セシウムを摂取している可能性は非常に高いので、尿からいくらか検出されたとしても驚くべきことではないだろう
  • sakanoue @sakanoue_kiku 2011-07-02 23:46:59
    それよりも気になるのは、放射性物質が放出された時点で「放射線量の増加」も「水道水の汚染」も「農作物の汚染」も、この「尿からの検出」だってすべて予想できることなのに、未確認だったものが新たに確認されるたびに「状況の悪化」のように報道される様
  • 3pF @3pF 2011-07-03 02:12:51
    同じ手順で、関西とか離れた地方の子供達の尿を測定したら、ちゃんと有意差出るのかな。手順の妥当性の検証とか、検出器の精度の検証とかちゃんと出来てるんだろうか‥?
  • KWAT(髙橋克信) @kwat_01 2011-07-03 03:02:00
    こういう検証こそマスコミがやるべきことだと思うんですがね。もう日本のマスコミは与えられたことが自分たちに都合がいいと思えば、内容を検証することもなく右から左に流すだけの存在に成り下がってますな。
  • §ルクシオン§ @_Luxion_ 2011-07-07 10:29:51
    1Bq/lが検出されたということですが、1964年には4.5Bq/lが検出されています。またセシウムの半減期は30年だということですので、過去のフォールアウトや黄砂などによるものという可能性を無視するのは問題ではないかと。http://goo.gl/hXLvN
  • nao @parasite2006 2011-07-31 17:40:01
    この時の測定は1検体20時間で、ひと月ほどかかったのだとのこと。ACROの記者会見を聞かれた方の情報ですhttp://twitter.com/#!/Todaidon/status/95708637166698497 それにしても測定時間のような重要な情報を検査成績報告書に書かず、会見でしゃべるだけというのはねえ。

カテゴリーからまとめを探す

「写真」に関連するカテゴリー