陸山会事件。東京地裁、地検の調書不採用について。江川記者(@amneris84)、落合弁護士(@yjochi)の呟き
傍聴してきた者としては、まっとうな判断と思う RT @Jiji_newsRSS: 小沢氏への「報告」調書も却下=元秘書裁判、任意性を否定−東京地裁 http://dlvr.it/YV5sk
2011-07-01 10:34:50陸山会事件の裁判。裁判所がどの調書を不採用にしたのか確認しないとはっきりしたこと言えないけど、大久保元秘書はこの件に関しては無罪の可能性が出てきたかもしれない、と推測(推測ですよ、あくまで素人の推測)
2011-07-01 12:53:37@maido_osaka 陸山会事件。池田元秘書の調書が不採用ということは、大阪地検のあの2人がとった調書ですにゃ。前田元検事の調書は検察が証拠請求撤回したし、大阪からの応援3人は全滅なのかしらん。
2011-07-01 14:02:20っていうか、大阪は分かりやすいんですにゃ。石川氏の調書も一部飛ばされたみたいですが、これは東京の検事ですねRT @jijituwa: @amneris84 特に大阪だけがひどいのでしょうか?東京は?その他は?是非実態を明らかにしてほしいですにゃんRT大阪からの応援3人は全滅か…
2011-07-01 14:25:56陸山事件、石川氏が密かに録った取り調べの録音が裁判所の心証形成に与えた影響は大きかったみたいだにゃ~。実際の取り調べ状況を裁判所が知る機会を与えるというのは大事。はやり、ないな、可視化しかないな
2011-07-01 16:09:42陸山会事件。裁判所は「石川氏の隠し録音なければ、検察側と弁護側の水掛け論になって、なにがなんだか分からなかったじゃにゃいか!ハァ~ッ!!」とゆってるにゃ。こうやって取り調べ課程が分かるようにして欲しいというのは、裁判官の本音だにゃ。ホントは決定や判決の中でそう言えばいいんだけど。
2011-07-01 22:33:55陸山会事件。今回の決定があったからとゆって、元秘書3人全員が無罪になるということを示しているわけではにゃいよ。今後の論告、弁論で、それぞれがどのように説得力ある主張をできるか…
2011-07-01 22:36:40@Bergson_nishi 小沢氏と秘書3人では裁判官も違うし別事件で影響ない…というのが公式見解。ただ、普通の(つまり、起訴事実ではない検察側立証も受け入れた)裁判官が、検察側請求証拠の大事な部分を退けたことは、今後を予測する上で大きいですよね。
2011-07-01 23:23:03陸山会事件。〈ある法務省幹部は、複数の検事の取り調べで任意性が否定されたことを問題視。「検事1人が変だったと責任を押し付けて済む話ではない。『こんな取り調べをずっとやってきたんだ』と世間にはみられるだろう」と語った〉(朝日新聞) ずっとやってきたんだ、と見てますけど
2011-07-02 09:14:35是認、助長してきたのが従来の裁判所。 @amneris84: 陸山会事件。〈ある法務省幹部は、複数の検事の取り調べで任意性が否定されたことを問題視。「検事1人が変だったと責任を押し付けて済む話ではない。『こんな取り調べをずっとやってきたんだ』と世間にはみられるだろう」と語った〉
2011-07-02 10:01:08今日の報道ぶりには違和感バリバリですにゃん。 QT @kikurins: @amneris84 産経毎日読売朝日は小沢氏無罪になった時にゴメンなさいしないように少しづつ論調変えてきてません?誤魔化されませんが
2011-07-02 10:36:14陸山会事件での、任意性に関する東京地裁の判断は、東京地裁も遂にここまで踏み込んでくるようになったな、というのが、自分の率直な感想。
2011-07-02 10:39:21東京地裁に見放されてしまっては、今後、ますます特捜部は仕事がやりにくかろう。
2011-07-02 10:39:58この流れが東京地裁の中でどこまで広がるか、東京高裁まで及ぶかが、今後の注目だろう。
2011-07-02 10:40:55自分が主任弁護人である朝鮮総連本部土地建物絡みの詐欺事件でも、行われている取調べは陸山会事件のものと五十歩百歩。
2011-07-02 10:42:058月に、前田元検事の証人尋問が高裁で行われることになったが、1審で既に行った尋問を、再度、高裁で行うことになったことに、高裁の、取調べ状況に対する関心の高さを感じている。
2011-07-02 10:43:22取調官2名を、偽証罪等で告発し、「嫌疑なし」(!)で不起訴になった件について、今年の1月に検察審査会に審査を申し立てたが、その結果も、まだ出ていない。
2011-07-02 10:45:06朝鮮総連関係の事件を手がけるようになったのは、平成19年だが、その頃に比べると、かなり流れが変わってきたことを感じる。
2011-07-02 10:49:51裁判を傍聴していれば、検察の捜査の問題は見えてきたし、裁判所も証言を聞いて今回の判断を下したわけなのに、新聞はこれまでそういう指摘をしてこなかった。裁判所の決定で、急に特捜部の捜査の問題点を大きく取り上げるってゆうのは、どうなんですかね。
2011-07-02 11:05:00大阪の毎日新聞は、陸山会事件の東京地裁決定をベタ扱い…と驚いていたら、なんと産経はボツってた。大阪では陸山会の事件は報道されてこなかったのかにゃ?
2011-07-02 11:10:52