2020年7月31日

【炎上 #炭素税】 現役環境省副大臣が官僚による憲法違反の越権行為を擁護・追認?!炭素税は環境省の長年の念願?! #石原ひろたか #中井徳太郎

☆なぜ官僚が増税や新税に言及してはならないのか。☆ ◆憲法上の三大義務である納税は租税法律主義、国権の最高機関である国会でお決めになられること。事務屋として、あるいは政府の一部として財務省主税局が口にするべきことじたい僭越
3
七篠ひとり@減税新聞編集長 @w4rZ1NTzltBKRwQ

ご回答頂けるまで何度でも質問致します 石原議員にお尋ねします 環境省の中井次官が税制度の新設という政策を主張しました これは民主国家における官僚の範を超えた暴挙です 即座に罷免すべきと考えますが石原環境副大臣のお考えを聞かせください #中井次官の免職を求めます news.yahoo.co.jp/articles/ddace… twitter.com/ishiharahirota…

2020-07-27 07:47:33
石原ひろたか @ishiharahirotak

@w4rZ1NTzltBKRwQ 即罷免は行き過ぎでは?炭素税は環境省の長年の念願ですが、コロナ禍、直ぐに導入は難しいのでは。只、原油価格の低いタイミングなら経済界も納得するのではと言う人もいます。

2020-07-27 09:17:43
Bamboo @bamboosince1993

@ishiharahirotak @w4rZ1NTzltBKRwQ そうですよね、利権ばらまくには財源が必要ですもんね。 利権ばらまかないと、議員の椅子も危ういですもんね。「念願の炭素税」分かりやすくていいフレーズですね。

2020-07-27 18:18:13
ワタカワン @Watakaone1

@ishiharahirotak @w4rZ1NTzltBKRwQ 環境省は改易が妥当です。次官の罷免では納得出来ません。

2020-07-27 18:22:56
玄妙 @kokindenjyu

@ishiharahirotak @w4rZ1NTzltBKRwQ 日本国民の長年の念願 #減税 に、 自民党議員はどのように働くのでしょうかっ! #消費税廃止 #炭素税  #炭素税に反対します

2020-07-27 18:25:41
Mr A.K @lunch_recipe

@ishiharahirotak @w4rZ1NTzltBKRwQ 結局、増税する気満々かよ…そもそも環境省の念願って初めて聞いた、国民は無視か!

2020-07-27 18:40:09
石原ひろたか @ishiharahirotak

@Julie_majimeka @w4rZ1NTzltBKRwQ 地球温暖化対策の為の炭素税ですが、コロナ禍、増税は無理だと考えます。 概算要求と税制改正要望も9月末が期限です。環境省が炭素税を要望するとは決まっていません。税制改正は政治主導で与党税調で決まります。経済が低迷する中、増税など考えられないと思います。最初の回答も難しいとの意味です。

2020-07-27 18:40:16
ツルコケモモ @spcd65b9

@ishiharahirotak @w4rZ1NTzltBKRwQ >炭素税は環境省の長年の念願ですが、 炭素税で製造業がどんなに打撃を受けるか、少し考えれば誰でもわかるはず。にもかかわらず、石原議員に役人の暴走を止める意思はないのでしょうか。

2020-07-27 18:45:07
石原ひろたか @ishiharahirotak

@chi_nekoneko 違います。概算要求と税制改正要望を省庁は提出するのです。しかし、税は特に政治主導で与党税調で決まります。コロナ禍、現状、炭素税は難しいと思います。只、地球温暖化対策としての役割が炭素税にあるとの考えがある点はご理解下さい。

2020-07-27 18:50:26
石原ひろたか @ishiharahirotak

@spcd65b9 @w4rZ1NTzltBKRwQ 環境省が炭素税を税制改正要望として要望するかは決まっていません。また、税は政治主導で与党税調で決まります。コロナ禍、増税は難しいとの趣旨で回答しました。念願の意味は地球温暖化対策であり、言葉足らずでした。

2020-07-27 18:56:46
石原ひろたか @ishiharahirotak

@lunch_recipe @w4rZ1NTzltBKRwQ 少し言葉足らずでした。地球温暖化対策としての役割が炭素税にあるとの趣旨で、念願は地球温暖化対策です。税制改正は政治主導で与党税調で決まります。コロナ禍、増税など政治家は出来ないと判断するとの意味です。省庁が税制改正要望を財務省に提出する事は認めてられている点はご理解下さい。

2020-07-27 19:04:37
熊ゴロウ@税金下げろ連合 @b8LQ4czwwd0hra5

@ishiharahirotak @chi_nekoneko その返信がズレてる。 バカなりに申しますが、 「事務次官が罷免にあたらない」理由とその事実がどの法で守られてるか?を説明すれば済む。

2020-07-27 19:06:27
ワタセユウヤ #減税する政治家を応援する人 @yuyawatase

@ishiharahirotak @spcd65b9 @w4rZ1NTzltBKRwQ 石原副大臣に質問があります。 4月10日記者会見で、小泉大臣が現時点では炭素税を今年の税制改正要望に入れることは困難と述べています。まだ要望するかが決まっていないということは、小泉大臣は発言を撤回されるということでしょうか。大臣とご発言が不一致かと思います。 env.go.jp/annai/kaiken/r…

2020-07-27 19:06:42
石原ひろたか @ishiharahirotak

@kokindenjyu @w4rZ1NTzltBKRwQ 自民党の中にも減税派はいます。Withコロナの経済対策として減税も手段としてはありますが、財政出動で、対応する方が現実的だと思います。地元の企業からは雇用調整助成金を9月以降も続けてと言われています。

2020-07-27 19:09:02
ねこねこ@税金を下げろ連合 @chi_nekoneko

@ishiharahirotak 残念ながら、本当のようですね。いつなら導入できるかで話をしていらっしゃるので。 与党税調は「その税いらない」を言えない限り、官僚の悲願を叶えて差し上げる機関に過ぎないです。だから、官僚が憲法に違反するような認識になるのでは? 産業活動の規制になるあらゆる税に反対します。

2020-07-27 19:09:52
石原ひろたか @ishiharahirotak

@Watakaone1 @w4rZ1NTzltBKRwQ 概算要求と併せて税制改正要望を省庁は財務省に提出出来ます。只、税は政治主導で与党税調で決まります。飽くまでも税は国民から選ばれた政治家が決めるのです。環境省の改易は許して下さい。要望する事は認められているので。

2020-07-27 19:11:45
石原ひろたか @ishiharahirotak

@KLB_S1888 少し言葉足らずでした。炭素税に地球温暖化対策の役割があり、環境省の悲願が地球温暖化対策であるとの趣旨でした。コロナ禍、増税は無理です。その点も言いたかった点です。只、7月豪雨災害を見れば、地球温暖化対策の必要性は理解して頂けると思います。

2020-07-27 19:14:51
石原ひろたか @ishiharahirotak

@bamboosince1993 @w4rZ1NTzltBKRwQ 少し言葉足らずでした。炭素税に地球温暖化対策の役割があり、環境省の悲願は地球温暖化対策であるとの趣旨でした。地球温暖化対策の必要性は、7月豪雨災害を見てもご理解頂けると思います。

2020-07-27 19:16:05
はまにし @ykhkhmnsh

@ishiharahirotak @spcd65b9 @w4rZ1NTzltBKRwQ炭素税は環境省の長年の念願 大変おとどろきました。長年の念願ということは、 「言葉足らず」ではなく、 環境省も「俺たちの税」が欲しかったということでしかない。 石原さん、フォローにも何もなっていない。とんでもない魂胆があるということが分かってしまいました。 炭素税、絶対反対!

2020-07-27 20:35:37
反ゲビタコ🌈増税掌返し🌈 @antigebitaco

@ishiharahirotak “明日の日本を切り拓く”そうですが、増税で破壊してますよ。日本語使えないから質問に答えられないんですか? 憲法違反もお咎めなしですか? こんな時期に増税言えるなんて正気の沙汰じゃない。

2020-07-27 22:05:40
石原ひろたか @ishiharahirotak

@tomimushi @TeresitaYoshida @spcd65b9 @w4rZ1NTzltBKRwQ ご理解下さい。省庁が税制改正要望を財務省に提出する事は認められています。 例えば、国際課税の様な内容は財務省から提案され、これを政治が追認します。役所が税制改正要望する事は何も問題無いのです。

2020-07-27 22:06:18
石原ひろたか @ishiharahirotak

@chi_nekoneko 炭素税は地球温暖化対策の一つの手段です。目的は地球温暖化対策です。それはご理解頂けると思います。増税は誰も嫌です。一方で、長期国債の日銀保有は3月末に47%になりました。これってどう思いますか?既に日本はかなりの規模でMMT政策を実施しているのです。

2020-07-27 22:11:46
残りを読む(63)

コメント

八紘一宇 @rob11ot 2020年7月31日
まとめを更新しました。
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年7月31日
官僚が新税創設に言及してはいけないとは知らなかった。憲法違反なの?何条に違反しているの?判例あるの?
18
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年7月31日
bigfoot61135928 ほんこれ。 つーかその概念が本当なら、消費税増税してきた何人の財務官僚がクビになることやら
8
ヘルヴォルト @hervort 2020年7月31日
税がかかるかどうかしか話されてなくてその税が必要かどうかについては話されてないの本当そんなだから政治家の質は国民の質なんだよ
8
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2020年7月31日
hervort 国民からお金を奪う課税は悪!国民にお金を与える公的資金投入は善!(ぐるぐる目
3
🦉 @bongin_fighter 2020年7月31日
bigfoot61135928 憲法84条の租税法律主義を蔑ろにするもので、憲法99条の公務員の「憲法を尊重し擁護する義務」に明らかに反します。 ですってさー✨✨
0
🦉 @bongin_fighter 2020年7月31日
bigfoot61135928 憲法84条の租税法律主義を蔑ろにするもので、憲法99条の公務員の「憲法を尊重し擁護する義務」に明らかに反します。 ですってさー✨✨
0
めふふ @kakariottaka 2020年7月31日
租税法律主義から言えば『税は(中略)与党税調で決まる』発言の方が立法府軽視で圧倒的に問題では?
0
ヘルヴォルト @hervort 2020年7月31日
84条は書かれているとおり新しく税を徴収したり現行の税を変更する場合は、法律に乗っ取って行えであって、税の提案をしてはならないではないから適応されないでしょ。 これが法律を飛び越えて税を徴収しますとか言い出したらアウトだけど、提案までなら議会が追従しなければ徴収できるようにはならないから問題にはならない。
5
八紘一宇 @rob11ot 2020年8月4日
まとめを更新しました。 ご理解ください。 信じてください。 #中井次官の免職を求めます
0