-
totugetter
- 23635
- 179
- 25
- 1
-
- いいね！1
沖田らいく
@okitastyle
本気で分からんの？ twitter.com/arl0805/status…
2020-07-30 19:32:42
かしわもち
@ARL0805
宇崎が環境型セクハラって言われてるのに、SEX特集は環境型セクハラに該当しないのはなぜ pic.twitter.com/HBNDoJkXCf
2020-07-30 11:08:22
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 フェミニズムとは、「女性が男からあらゆる搾取をされることなく、自分の思うように生きること」。前提として、上の2枚は男から性的搾取されるための作品であることをご理解ください。掘り下げます。1枚目は、男から性的消費されるために作られたことが、絵の演出を見れば意図が理解できます。▶︎
2020-07-30 21:25:18
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 2枚目は、男に性的消費させるために女性に水着になってもらってます。ここで社会構造的差別の話となります。例えこの水着の女性が最初に申したように「自分の思うように生きる」ために望んでしても、男はエロいものとして消費されてしまう前提があるため、ここが問題ですが、▶︎
2020-07-30 21:25:44
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 女性は自分の意思という自立性が封じられてしまうのです。なので本人が差別されていると感じていない場合でも、男による搾取となる訳です。強者は男であるためです。これを「女性は人間。男は強者でなく男女は平等だ」と主張しているのもフェミニズムです。▶︎
2020-07-30 21:26:02
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 3枚目は、男が女の裸に興奮するため女も男の裸に興奮するだろうと安易に思うのでしょうが、男がそうだからと女も同じとは限らない点がポイントです。男向けのAVやエロ本のように、女体を意のままにしたい願望を満たす物が男向けに多いですが、女の満たしたい点は、▶︎
2020-07-30 21:26:20
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 男体を意のままにしたい願望ではありません。女は何を満たしたいかと言うと、遠くからこっそりイケメンを眺めたいという表現が近いかもしれません。また、人間の普通の精神状態の裸を子どもが見ても悪影響がないのは分かると思います。▶︎
2020-07-30 21:26:38
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 男向け表現が批判されるのは露骨に性行為を連想させる扇状的なため、善悪やフィクションと現実の区別がつかない子どもにR18表現を見せるとそれで普通だと学習してほしくないため、男向けエロ表現は子どもの目に入らない場所へゾーニングを提案しているのです。排除ではなく、▶︎
2020-07-30 21:27:06
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 置いて良いから子どもには見せないでと。ツイフェミは過激と思いますか？当然3枚目の写真はイケメン無罪という話ではありませんでした。 4枚目は、3枚目で触れたように大人の性欲を煽ることが目的の扇情的なエロ表現ではありません。イケメン無罪ではないことが分かったと思います。 まとめです。▶︎
2020-07-30 21:27:23
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 製作者側が、男の性欲をコンビニでも書店でも電車でも常に刺激せんと扇情的な表現を取ることが、おかしいではないか、とフェミニストは言っています。性欲を煽るのはそういうお店やそういう場所、ベッドの中で良いはずですよね。性欲を煽る必要のない子どもや見たくないと思ってる人への配慮も▶︎
2020-07-30 21:27:46
沖田らいく
@okitastyle
@oniku9983 してほしいと、ゾーニングを求めているのです。これが批判されてきた理由です。 ツイフェミと言ってフェミニストを叩く人がいますが、フェミニストが本当に過激だと思いますか？
2020-07-30 21:28:19
怪人ギョウザ男💉💉💉💉💉
@O3dWWpWAvPdGZJt
@okitastyle @oniku9983 それ、世間一般に言う『フェミニズム』じゃなくて『貴方が思うフェミニズム』では？自分は良くて相手はダメって性差別なんじゃーないですかね？もしくはただの我儘。 pic.twitter.com/I8n0c0cimy
2020-07-31 17:44:18
拡大
林檎(雑多垢)®︎
@11APPLEpine88
@okitastyle @oniku9983 twitter.com/11APPLEpine88/…
2020-07-31 13:48:32
林檎(雑多垢)®︎
@11APPLEpine88
3枚目は､女性に性的消費させるために男性を半裸(下半身は不明)にしてます｡ 本人は一度『裸になるために(俳優を)やってるわけじゃない』と断ったそうですよ｡ 更には『がっかりボディ』と言われる始末…｡ pic.twitter.com/5ZLtzxavug twitter.com/okitastyle/sta…
2020-07-31 13:48:00
小湊拓也
@takuyakominato
@okitastyle @oniku9983 封じられていません。 グラドルや水着モデルの仕事は、その女優さんが自分の意思で選んだものです。 それが何故「男による搾取」になるのかの説明がない。
2020-07-31 04:46:12
鳳 明日香
@phenixsaber
@takuyakominato @okitastyle @oniku9983 仮にこの理屈を認めるとしてもananはそれが女性→男性と逆ルートになっているだけですから、ananは良くて宇崎ちゃんはダメというのは女性側の性的搾取は自由というダブスタ差別主義の露呈に過ぎませんね。
2020-07-31 06:54:38
春日ゆうき
@lipton_kz
@okitastyle @oniku9983 ananのイケメン写真で自慰してる女いっぱいいるぞ。前提からして大間違い。 つまり、「ananが環境型セクハラでないなら宇崎のポスターも環境型セクハラではない。」 そもそも、実在する人物と非実在のキャラとでは、実際に性的搾取の被害者が存在してる時点でananの方が罪が重いと断定できる。
2020-07-31 02:08:07
柏崎@爆死しました。
@NIKU_kashiwa
@okitastyle @oniku9983 それは殆どの男性も同じでしょう。フェミニストが勝手に加害欲を妄想してただけで。 あなたがそう言うなら、フェミニストがこれまでしてきた批判も成り立たなくなります。
2020-07-31 12:52:41
はるぴん
@halpindoll
@okitastyle @oniku9983 巨乳の人が服や水着を着て笑っているだけで普通の精神状態ではないとでもおっしゃるのでしょうか。とんだ女性差別ですね。
2020-07-31 12:55:29
寿寿💉💉💉💉💉
@shisahikibutoko
@okitastyle この表紙も露骨に性行為を連想させると思いますが。 pic.twitter.com/2JGaCyHP4N
2020-07-30 23:45:08
拡大
鷹の目ワンダー2
@UcthyByi8qQDyTA
@okitastyle @oniku9983 貴方の勝手な理屈ですね、女性雑誌を見て男性が性的だと思うのと男性雑誌を見て女性が性的だと思うのは双方が性的でないと思ってるのでお互いイチャモン付けるのやめようねじゃダメなんですかね？献血ポスターも性的な目で見てるから後付けで理由付けてるだけですよ。私から見れば性的には見えません。
2020-07-31 08:45:49
山田
@mZCiGaj7f7RxqMD
@okitastyle @oniku9983 子供への悪影響の問題なら、今迄の説明は全て無意味、画像を成人してる男女がどう思うかは関係ないですからね？？？ 子供がどう受け止めるかのデータが無けりゃ話にならない。 作者のメッセージ通り受け取るかどうか子供本人でなけりゃ判らんけどのだから。 ananの方が悪影響かも知れないのだから
2020-07-31 16:29:12
鳳 明日香
@phenixsaber
@okitastyle つまり、女性側の性欲を扇情的な表現は良いけど男性側はダメということですか？ananという雑誌の性質や内容を考えるとそうとしか解釈できませんが。それは通常、ダブスタと呼ばれるものです。頭大丈夫ですか？
2020-07-31 06:25:53