「小出さんがヒーローになったもうひとつの理由」という香山リカさんの記事を読んだ感想
-
kotoetomomioto
- 5921
- 0
- 5
- 1
-
- いいね！1
studying
@kotoetomomioto
結構いろいろな事が判るご意見です。一読に値すると思います。「小出裕章氏が反原発のヒーローとなった もう一つの理由」｜香山リカの「こころの復興」で大切なこと｜ダイヤモンド・オンライン http://t.co/5lNrqHO via @dol_editors
2011-07-02 11:28:08
studying
@kotoetomomioto
①まず小出さんについての是非。私から見ると(何分にもド素人なもので大変僭越ですので今まで表面して来ませんでしたが)物理的、工学的な精度や根拠に、飛躍やご本人の想定の様なものが散見され、研究者的にはイマイチな印象は持ちます。続く、、
2011-07-02 12:03:41
studying
@kotoetomomioto
②イマイチな理由は多分2つあって、ひとつはこれまでに使った研究費の額が恐らく「雀の涙」なオーダーに見えます。小出さんがテーマにしておられる「原発の安全性に関する研究」というのは、まあ金のかかる分野なわけです。
2011-07-02 12:09:17
studying
@kotoetomomioto
③例えば「ポンプの耐放射線を調べる」程度の試験ですら、何百万円のポンプに電源、測定器を張り付けて原研高崎とかに持ち込み数ヶ月単位で管理して、終了後分解して解析して、、、いわんや炉心の中性子損傷や事故の際の熱損傷なんていったら数十億から数百億の規模のはなしなわけで、、続く
2011-07-02 12:18:19
studying
@kotoetomomioto
④でもそんなお金も施設も彼につくはずも無く(この辺りの要領の悪さも研究者的にはイマイチな所なんですが( ^_^))、まあ、結局書いたり話したりするものに具体性が無いと感じるわけです。
2011-07-02 12:24:08
studying
@kotoetomomioto
⑤２つめの理由は議論相手が居なかったであろうこと。たぶん米、仏辺りでは公になるかどうかは別として小出さんが考えてる様なことをガチで検討してて、実際に溶融実験までしている。日本では昔燃料棒一本？燃やすくらいの試験しか無く？まあ、原発の安全性をガチで議論しない環境であったのは、、
2011-07-02 12:30:12
studying
@kotoetomomioto
⑥議論しない環境というのは、どうしても詰めや精度が甘くなりがちで、例えばかなり悪めのバイアスとかも乗りがちになる傾向があります。例えば降下物のピークの値に24時間×365日を掛けた評価をラジオでいうとかは、これが原因、、続く
2011-07-02 12:34:46
studying
@kotoetomomioto
⑦とは言え、こういう誰もやりたがらない事をずっと考え続ける人というのはそれなりに価値があり、定年間際に何かの人事のついでで准教授になる様な人でも、こういう「思い込みの蓄積」の中にはたいてい何かひとつくらいは見るべきものが含まれている、と私は感じます。、、続く、
2011-07-02 12:41:44
studying
@kotoetomomioto
⑧原発事故後の小出さん、今中さんもまさにそのケースで「永年の思い込みの蓄積」の一部を我々は参考にしたり、あるいは参考にならなかったりしているわけです。
2011-07-02 12:46:42
studying
@kotoetomomioto
⑨もし小出さんに何か疑義があるなら例えば「溶融ペレットが沸騰した水に落ちた場合の粒系は何ミリを中心とした分布なんでしょうかね？」とか「制御棒駆動装置に入るクラックの幅の試験結果をお持ちですか？」とか、そういう内容であるべきだし、それ以外は単なる好き嫌いでしかない、、続く、、
2011-07-02 12:53:40
studying
@kotoetomomioto
⑩香山さんの論点は「オタクやニートなどネット引きこもりが原発に関心を移したものの、彼らが世間知らずな子供で実社会で役に立たない落ちこぼれであるという現実は変わらない事を再発見した」という事だろうと思いますhttp://t.co/5lNrqHO via @dol_editors
2011-07-02 19:27:15
studying
@kotoetomomioto
⑪興味深いのは香山さんが「オタクやニートはクズ」というありきたりな話を今回わざわざ「再発見したふり」をしている点にあります。さらに面白いのは、その取って付けた様な再発見のきっかけとしてこれまたわざわざ「小出さん」を持ち出している事だろうと思います。
2011-07-02 19:33:37
studying
@kotoetomomioto
⑫もしも本当に再発見があり、「クズをなんとかする為に精神科医が腐心してきた？」のであれば、クズの評価や社会もしくは（なんでか判らないけど）医者？などが取るべき対処などにページを割くべきでしょうが、そういう記述は一切ないので「気付いたふり」をするのが目的であろうと判断できます。
2011-07-02 19:39:45
studying
@kotoetomomioto
⑬恐らく香山さんは小出さんの技術的な主張や内容を科学的に批判したりあるいは評価したりするのは出来ない様ですし一切触れていません。が、小出さんについて香山さんが唯一知ってる「所内で干されてるらしく、いい年してまだ助教」なことを（その理由は分かりませんが）最大限取り上げて、、続く、
2011-07-02 20:09:50
studying
@kotoetomomioto
⑭「小出さんを信仰する連中はクズばかり」という仮説を羅列する事に労力を割いている様子が伺えます。小出さんへの拒否反応はネット上にありふれていますが（私から診て）技術的に有意な批判は殆ど見つけられませんが、、続き、
2011-07-02 20:19:44
studying
@kotoetomomioto
⑮が、助教であることにネット引きこもりを連結し、間接的に「小出さんが過大評価されている」という構成になっている点が今回の香山さんの発明なんだろうと思います。
2011-07-02 20:23:11
studying
@kotoetomomioto
⑯小出さんや孫正義に対する拒否反応には幾つかの分布がありそうで大変興味深くネットを眺めているのですが、今回の香山リカさんのケースも大変面白いと感じます。ひとつはこの三ヶ月間の原発についてさっぱり判らない自分へのイライラ？と、その判らない物がネットに溢れている事への焦り？の様な、
2011-07-02 20:39:34
studying
@kotoetomomioto
⑰感情。もう一つはそのイライラを解消する為の攻撃対象が、本来は事故の原因を作りまた情報を隠蔽したりする国や東電に向けるべきはずなのに、なぜか自分より弱い立場の人間（恐ろし気な事を言う万年助教やオタクやニートと言ったクズ）に向け、その度合いの違いはあれ表明せずに居られない点。
2011-07-02 20:47:27
studying
@kotoetomomioto
⑱さらに言うと、原発に関するネット上の騒ぎが施策に影響したりクロワッサンを謝罪させたりした身近な事実ですら「仮想」と曲解したり、「原発にのめり込んでるのは犯罪予備軍」と言った恥ずかしい程の飛躍もいとわず弱者を踏みつけにする香山さんの姿勢にも少々驚かされたという連投でした。以上
2011-07-02 21:07:09
studying
@kotoetomomioto
自分の心の混乱については50%くらいは答えに近づいてる様ですが「心の復興」については未だ命題の所在すら掴めてない様です。前回のコラムについて ――お詫びと補足｜香山リカの「こころの復興」で大切なこと｜ http://t.co/WqnMgbN via @dol_editors
2011-07-05 22:21:27