シネコンは映画を滅ぼすのか

Hiroki Kumamoto／隈元博樹｜映画『あずきと雨』公開中 @HonaCom

某氏に教えられた1日付朝日の朝刊掲載の「シネコンは映画を滅ぼす」(斉藤守彦×寺脇研)をさっき読んだ。「ミニシアターは文化の衰退だと言われているが、単に営業努力が足りなかっただけのこと」「TV局が映画作りに参加するようになって良かった」という斉藤氏に心のなかで火炎瓶を投げつけたった

寺脇研 @ken_terawaki

昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場で、シネコン肯定の「バツ」の側と論争しています。皆さんはどう判定するでしょうか。

Takahiro Kogue @t_GUE

読みました。ミニシアターを支持したいののですが、昔ほど観たい独立系映画が少ないのは事実だと思います。RT @ken_terawaki 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場で、シネコン肯定の「バツ」の側と論争していま

パザ〜ル痘る（dd2dtty）天安門 @dd2dtty

小生はシネコン肯定の「バツ」の側です　モダンポートフォリオ理論を信じます。 RT @ken_terawaki: 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場。。

Akio Aoki🇺🇦🇵🇸Stop invasion @gon45

「×」→シネコンの利便性で観客数拡大をはかるべし(若年者に低価格でみられれば理想)。黒字なければ質の高い作品は作れないのでは。ハリウッドの悪い例が反論としてあるけど。RT @ken_terawaki: 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。

Fujisawa　Sadahiko @Sada_gaeru

@ken_terawaki 初めまして。私も○です。ヒットしなくても良い作品はあるのに、それらが淘汰されて口当たりの良いものだけが残っていくとしたら…。映画館は観客の機嫌を取るだけでなく、観客を育てる役割もあるのでは。午前１０時劇場のような取り組みももっとしてほしいです。

ヒマのプーさん @himanopoosan

昔の音響も椅子も悪い地元映画館を体感してる世代としては、設備良好なシネコンが増えるのは大歓迎。シネコンばかりを悪者にする業界人の意識、志の低さこそ問題では？RT@ken_terawaki朝日新聞朝刊で「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場

もり愛 あなたの声で都政改革!命と暮らしに寄り添う都政へ @ai_ota

@ken_terawaki 「マル」便利なファミレス的ではあるが個性が無くなってしまうのは映画文化としても街づくりとしても残念。映画人を育てる作品発表の場として個性的な単館の存続を望む。かつてキネマの天地としてこの蒲田にも15以上の映画館。今後の才能育成と映画の街づくりしたいなぁ

アール・ケイ @arukeiarukei

個性的なコヤも残って欲しいですが、コヤがなくなっているのはシネコンのせいではないと思いますよ。@ken_terawaki: 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場で、シネコン肯定の「バツ」の側と論争しています。

光クラブ代表 @osahune01

@ken_terawaki ○ 地方行けばシネコンが名画座やミニシアターを食い物にし壊滅的打撃を与えただけでなく、シネコン同士が食いあって共倒れの状況を観察出来ます。

アール・ケイ @arukeiarukei

東京とその周辺に２千万もの人間が住んでいるというのに、たかだか数百の座席が埋まらないのは何故か。私は宣伝や啓蒙の問題が大きいと感じます。@ken_terawaki: 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場で、…

アール・ケイ @arukeiarukei

だいたい、シネコンは「敵」ではないはずでしょ？「味方」にしなきゃ。易々と企画に乗っては困ります。@ken_terawaki: 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場で

アール・ケイ @arukeiarukei

ミニシアターどころかシネコンにさえ行かない（のに）映画ファン（だというひと）が今や大勢います。DVDをコピーしたりネットから落としたり、それがごく普通です。そういう人をシネコンであっても映画館に来させねば。@ken_terawaki: 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を

飛耳長目 @bishicyoumoku

@arukeiarukei @ken_terawaki そういえばミニシアターの衰退はネットの普及と期を一にしているんですよね。これまでとは違う方法が求められているのに昔の方法論に甘んじていなかったかの点検が必要かもしれませんね

ヒマのプーさん @himanopoosan

私もその一人です。家から１時間以内で行ける劇場が無い事情もありますが、衛星放送だけでも充分に古今東西の映画を観賞できてしまうからです。RT@arukeiarukeiミニシアターどころかシネコンにさえ行かない（のに）映画ファン（だというひと）が今や大勢…@ken_terawaki

光クラブ代表 @osahune01

@ken_terawaki 例えば孫文の義士団を上映するとして、ただ上映するだけでなく、一緒にワンスアポンアタイムインチャイナを上映するとか、「祭」と称していろいろやれそうな気もするんですがねえ。

市場つよし @t_shijyo

@ken_terawaki 結局言いたいことは、左翼なら映画を発展させる。馬鹿な大衆は映画を商業化させるということでしょ。入れ物で左翼と大衆を間接的に分けている。

Yoichi Honma @yh4150

@ken_terawaki 郊外型ショッピングセンターの隆盛と、それに伴う旧繁華街の衰退と同様の構造がある。流通の形が変わると、それに連れて流通される「商品」と「ニーズ」も変わる。結果、作り手の多くがそれに合わせてしまう。3D映画も本質以外の付加価値勝負を喚起。 #movie

KITAGAWA Tomoko @tomo_jihyang

@ken_terawaki 私は寺脇さんの意見に共感しました。ミニシアターが醸し出す連帯感を大事にしたい。キリン名画座や大毎地下劇場で映画の愉しみ方を教わった世代だからかもしれませんが……。

kitahata yoshihide @ykitahata

興味深い論争でしたが、それはさておき、いくつかのシネコンは迷路みたいになっていて防災上問題では？ @ken_terawaki 昨日1日の朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」という立場で、シネコン肯定の「バツ」の側と論争しています。

岩田　孝一 @kei___

マル シネコンはライトノベルだけ置いている図書館 ちょっとはみ出し物の露出の場を街は 別に持っておく必要ありでしょう 自主上映者を支援して育てるしかないかも “@ken_terawaki: 朝日新聞朝刊で、「シネコンは映画を滅ぼす」という命題について争論。わたしは「マル」

ヒクハラリラタ@トランス差別ゆるさない @hiraharakurita

@ken_terawaki 新聞読んでないですが、興行のリスク分散ができるのでシネコン肯定。映画館側の作品選択と料金設定の自由がもっと進めばいいのではと。デジタルになればプログラムの変更も昔より簡単かと。何を上映するかは、その会社が映画文化とお客に対する使命をどうとらえているか？

岡町高弥 @monthlytakamits

長野はシネコンとミニシアターロキシーが共存しています。稀有な街です。@ykitahata @ken_terawaki

wanko2003 @wanko2003

@arukeiarukei @ken_terawaki シネコンが、集客力のある映画をミニシアターから奪っているんですよ。その結果、ミニシアターがシネコン化して固定ファンが離れてしまいました。

アール・ケイ @arukeiarukei

ミニシの定義の問題もあるかと。シネコンでやらないような作品をやるのがミニシ（の役割）かと私は思います。 @wanko2003: @ken_terawaki シネコンが、集客力のある映画をミニシアターから奪っているんですよ。その結果、ミニシアターがシネコン化して固定ファンが離れて