東進の国語の過去問添削で林修の解答例をそのまま書き写して提出したら0点で返ってきた話

今じゃなかった
75
ひろ @hi_ro_55fps

東進の過去問演習講座で、友達が試しに林修先生の回答を丸パクリしたら、評論で0点だったらしい(笑) pic.twitter.com/SbEJ69JJAU

2020-08-08 10:01:24
拡大
ひろ @hi_ro_55fps

色々言われているので、先に言っておきます ・林修の解答も添削の結果も事実です ・改題ではありません、阪大の過去問 です ・字は汚いです

2020-08-08 20:58:06
おくに @0kuni__me

@hi_ro_55fps 日本語の違和感すごい、林先生が書くとは思えない。林先生の回答をみせてもらわないと、これは信じられないです。

2020-08-08 17:01:13
ひろ @hi_ro_55fps

@0kuni__me 私も最初は信じませんでしたねw

2020-08-08 17:19:39
ひろ @hi_ro_55fps

@tomorrowcocii 友達がどっち信じればいいんやって嘆いとるw

2020-08-08 10:12:02
玉蜀黍 @tomorrowcocii

@hi_ro_55fps 林修だろうけど、東レの採点ガチで怖いんだけどそれだったらw

2020-08-08 10:17:00
ゆき @Yuki_chemi

高校で東大の現代文の過去問何故か解かされたけど確かに林修の解答例くせ強かったな…笑 まあほんとに丸パクリして0点ならどの道やばいけどw twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 14:25:20
リンデン @rinden0

ほんと現代文って塾の採点基準とかじゃ まともに採点されないし入試に向いてないよなあ。 東大がどんな採点してるのか、宇宙の起源の次くらいに知りたい。 twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 14:15:41
ツクヨ @Tsukuy03

林修が悪いのか?自分より劣ってる人間が書いてると思うからなのか?公正なのか?わからない… twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 14:05:43
@sap_p_

この回答トートロジーぽいなとは思ってた twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 13:04:26
ひょーどる @pikumix

草 これの亜種で、ネイティブのライティングを別のネイティブに添削してもらったことある。 twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 13:54:37
あゆむ@教育大生です。。。 @ayumuonline

なぜだろう。。。笑 国語には答えがないってことですかねー? 受験科目なんですけどねー。 twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 13:43:38
こうせい @Kousei_mogi

採点者によって点数ぶれまくる国語では割とこれはガチである 赤本丸パクリして半分しかこないとか、同じ回答送って点数ぶれるとかザラやもんな twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 18:13:30
えびふ(及川理央)@10月25日数検1級! @dmccftan

こういうの難しいよな…何が「真の正解」と見做されるべきか… twitter.com/hi_ro_55fps/st…

2020-08-08 12:44:01

コメント

Takashi Suzuki @agkfreak 2020年8月8日
センター最難のときに1問ミスったって言ってたしね、特にデキの悪い回答ならそういうこともあるかも……あとパクっていない回答のデキが悪くて採点者が「ダメな受講者」って印象を持っていたこともあるかな?
1
渦雅 @j1GJNTABbgJVClf 2020年8月8日
これ、現国なんて勉強しなくても点数取れたタイプの人は林先生の文章に違和感を感じないと思うな。 「死んでいると考えることは生きてる人には不可能」 なんて自明過ぎて説明いらん。
90
ザワー@波乗り用 @zawaif_2 2020年8月8日
丸パクリしたのがばれてて0点にされた説(丸パクリした解答を不可とすることの是非は別の問題とする)
179
yuki🌾㊗️5さい🎉⚔ @yuki_obana 2020年8月8日
脳みそに電極ぶっさしてスパークさせたりゾンビ化して思考を奪うことはおそらく可能である(´・ω・`)死後に考えられないなどと誰が決めたのか。無論SAO世界のような電気信号ベースのコンバートと保持も可能にならないとも限らない。我々は電脳世界の金髪碧眼猫耳美少年とのえいえんきゃっきゃうふふライフを諦めない!!
1
SSKTK@甲20にて完了 @SSKTK 2020年8月8日
yuki_obana 君は電脳美少年より先に屏風の虎とウコチャヌプコロすべきだ。
3
ラヌ @25ranai 2020年8月8日
死んでいると考えることなんて余裕では。死の定義が問題の文章だかにあるんだろうけども。
1
フローライト @FluoRiteTW 2020年8月8日
j1GJNTABbgJVClf うん。この文章に特段違和感はない (高3時の国語、無勉で全国偏差値70台後半)
24
柳瀬那智@「11回目のカラフルマスター」10月4日京セラドーム大阪スカイホール「お-03」 @nachi_yanase 2020年8月8日
自分もこの文章は特に変ってわけではないように感じるけど……課題文と問題文も読んでみたらまた違うのかな
60
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2020年8月8日
問題文読まんと解答無理。現代文って要は「書いてあること以上も以下も答えちゃダメ」なんだから(ちなみに理系のクセしてセンター、国語は以下に落とさないか、理数は如何に取るか勝負でした隙問自)
77
もっこㄘん @Mokko_Chin 2020年8月8日
解答を丸パクリしても出題条件も全く同じとは限らんからな。過去問丸暗記すればそれで良くなる。
55
ホワイトヘアーデビル @whdanzi 2020年8月8日
現代文って何勉強すればいいの?
0
ビンゴ @Tyatya_pudding 2020年8月8日
点数配分が違うし、同じ文章使って同じような設問になっているけど求めてる答えが微妙に違うんじゃないの?これ。問題文まで出してもらわんと
23
蠢犇 @ugomekihisimeki 2020年8月8日
元の文章と問題文まで全部出してくれないと分からないが著作権の関係上無理という……
53
空弁者 @scavenger0519 2020年8月8日
j1GJNTABbgJVClf ← この「違和感を感じ(る)」との言い回しに「違和感を覚える」よ。https://togetter.com/li/1489311
32
eiwaziten(xbox タグ) @eiwaziten_01 2020年8月8日
この採点してるのが東大コース教えてる国語教師って考えると零点つけた教師は相当絞られると思うんだが大丈夫なのかな
7
RGB000 @19666_61 2020年8月8日
東進の採点、バイトがやってるし採点の質良くないって聞くけどどうなの?
1
流れるまま @1habataki 2020年8月8日
問題文がない以上この例が妥当なものか否かは分からない。ただ言えるのは、「不可能"であり"……他人の物"であり"……」の重複がどうも気に食わないということ。
18
煮こごり @jakigantsukai 2020年8月8日
これだけブレるのであれば学問として無意味だということだな
1
白石玄人 @ShiraishiGento 2020年8月8日
この回答が言ってることはよく分かるが、これを突き詰めると哲学的というか、「世界は5分前に始まった」という仮説にも似た懐疑的思考実験のようにも思えてくる。
4
流れるまま @1habataki 2020年8月8日
あと、生きているわたしが『わたしは死んでいる』と考えることは矛盾してるけど不可能ではないのでは。『1+1は3である』『私は神だ』と考えること自体はできるのと同じように。
8
ディー @DDcmdd 2020年8月8日
受験の国語の問題って基本的に「書いてあることを(要約しながら)答える」だからこれだけでは何とも。回答文そのものはともかく、問題や本文との対応が違うのかもしれないし
39
弍しおり @kazura_0000 2020年8月8日
村上陽一郎『生と死への眼差し』 原文これかな まだ確認してないけど
4
xi @accountLINKonly 2020年8月8日
問題文がないのでツイ主が同一作品類似問題を同じだと思い込んだのか添削者の気まぐれにあったのかがわからん
28
高山直人(やすらぎの森顧問・ガチヲタ世代) @greatchina2 2020年8月8日
私に東大行けるレベルの学力がなくてよかった。 っつーか、旧帝大のどこかに私が2003年の大学受験時に受かって卒業出来ていたらマジで日本の教育終わっていると思う。
0
白石玄人 @ShiraishiGento 2020年8月8日
こういうリスクがあるからセンター試験は全教科、国語でもマークシート式の回答にしただろうに、今後導入される大学入学共通テストでは確かまた記述式の回答があるんだよなぁ。 英語は民間試験にしたりするらしいし、採点者はバイトを雇うなんて噂もあるし、本当に大丈夫なんだろうか…。
53
めらんこりんこ @merancorinco 2020年8月8日
えっこれ問を出さないと正誤分からなくない?解説読むと「なぜ自分が死んでいると考えるのは生きてる人には不可能なのか」的な問だけど。
51
めらんこりんこ @merancorinco 2020年8月8日
阪大の過去問っぽいから普通に大学が回答だしてないのかな?赤本でも時々答え違ったりするよね…
7
ろんどん @lawtomol 2020年8月9日
問題文と正答を見せてくれないとなんともかんとも。あと、採点者が(自粛)というケースもあるんで…
4
蠢犇 @ugomekihisimeki 2020年8月9日
19666_61 この採点の如何はさておき英語の採点は相当クソだと思う
0
mailerdemon @mailerdemon3 2020年8月9日
問題文も欲しいけど回答だけ見た感じ0点になるような内容ではないと思うが
12
うまみもんざ @umamimonza 2020年8月9日
「チャップリンそっくりさんコンテスト」にチャップリン本人が出たら3位だった、みたいな(ソースによって2位だったり3位だったり20位だったりするので多分ガセだが)
1
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2020年8月9日
merancorinco 数学なんて京大だと想定レベルでいくつか解答準備して、「いやこれ論理が想定解答と違うけどある意味正解かも」だと教授陣が部分点絡みもあって解き直すって亡くなった森毅先生が書いてた。論述あると避けられないけど、ただ現国だしな。
5
冶金 @yakeen4510 2020年8月9日
国語ってこれだもんな。
3
サンドバッグ @Sand_Bag_bkbk 2020年8月9日
scavenger0519 「違和感を感じる」も「違和感を覚える」も同じ意味だから訂正として不適切では? そもそも重言でもないから直す必要もないけど、それでももし修正したいのなら「違和感がある」とかじゃないの?
0
蠢犇 @ugomekihisimeki 2020年8月9日
Sand_Bag_bkbk 馬に乗馬するに気持ち悪さを感じないなら。重複表現を避けるのと同じで問題はないけど違和感は残る感じ
10
Tai Seta @setanoyasu 2020年8月9日
であり、でありがなんか嫌
3
ラウ@RFA14日目 @indigoblue_yume 2020年8月9日
whdanzi 量をこなして問題回答のための読解力を磨く……ですかね……
0
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年8月9日
類題をまったく同じ問題と勘違いしてやらかしたんじゃないかって気がするなあ。元ネタっぽいのを見るに、林先生の答案が(満点かどうかはともかく)0点になるほど酷いものとは思えないので。
29
てゅーる @shisuihs_fgo 2020年8月9日
j1GJNTABbgJVClf 考えること自体は寧ろ生きている人にしかできないのではないですか?
1
thx4311@平壌運転 @thx_4311 2020年8月9日
タモリ倶楽部であった「この時の作者の気持ちを答えよ」という設問を、その文章を書いた作者本人が答えたのを予備校講師が本人を目の前にして「間違ってる。そうは考えてない」と駄目だしする企画を思い出すなぁ。
5
ですの @_desuno_ 2020年8月9日
マナー講師集めてそれぞれ自分だけが講師と思ってる上で問題点を別個で聞いていくマナー蠱毒思い出したわ
1
nekosencho @Neko_Sencho 2020年8月9日
問題見てみないと何ともなあ。
0
barubaru @berururururu 2020年8月9日
考えることは不可能じゃ無くね?
1
かすが @miposuga 2020年8月9日
丸パクなのがバレたんじゃない?似たようなことした子が過去に何人も居そう。
4
mailerdemon @mailerdemon3 2020年8月9日
「私は死んでいる」って考えられる時点で生きてる。こう書くとなんかぺこぱのネタみたいだけどそういうことでは [c8064460]
1
空府 @kusorypchan 2020年8月9日
miposuga マルパクだとしても0点にはできんでしょ、そらにどこが間違ってるかきちんと指摘されてる
5
空府 @kusorypchan 2020年8月9日
[c8064460] 「生きとるやろがい!」って突っ込みがはいるでしょ。死んだふりはいくらでもできるが、本当に死んだうえで自らの死を観測することはできないのじゃ。
1
mailerdemon @mailerdemon3 2020年8月9日
[c8064460] でもよく考えると、こう考えちゃう人がいるからわかるように書けって事なのかもしれない
3
manji= @manji__ 2020年8月9日
東進出身ですが、過去問10年間解くの楽しいよ???(進学先となった学部の過去問は2年ぐらいしか解いてない)
0
もっこㄘん @Mokko_Chin 2020年8月9日
「お前はもう死んでいる」
0
ひるね @mzWo1y3xA2WWs7K 2020年8月9日
受験問題は模範回答と採点基準があらかじめ決まっているはず。予備校講師により採点基準は異なるのだろうが、0点は極端な気がする。アンチ林修の講師の採点だったりしてw
5
茨 二科 @ibaranika 2020年8月9日
この文章だけ読むと後半の文章に若干飛躍があるのが気になるけど、本文からの引用と要約をするとこんな感じなんだろうなというのもわかる。でも0点ねえ…
0
むう @nyal1999 2020年8月9日
原文と問題文次第かなあ。問2ならそこまで踏み込んだロジックはないと思うけど、添削で指摘されるように「要するに」の前後のどちらが解答の軸になるかがポイントなんで、前を聞いてるのに後ろを答えたり、逆に後ろ聞いてるのに前答えたら0点にはなると思う
0
Vostok @vostok7777 2020年8月9日
試験はレポートなどではないので、同じ設問なら丸パクリで同じ点数にならなきゃおかしい。
4
みさご @misagoya 2020年8月9日
問題文がないから何も言えないのは別にして、回答丸パクリしてやったぜドヤァって発想がまずあまり好きになれない
0
ザワー@波乗り用 @zawaif_2 2020年8月9日
vostok7777 (採点者がこの解答を丸パクリであると知っている上で)これは「進学校の過去問演習講座」つまり「これからの試験の為の対策学習」なので『本番で使えないような技で解答する事に正解はあげられない』と採点者が判断したかも、と考えて書いたのが zawaif_2 ですね。(本当にこのロジックで0点だったのか解答が間違えているのかは不明)
1
すいか @pear00234 2020年8月9日
林先生の初耳学で取り上げろw
0
83MHz @83MHz_clock 2020年8月9日
問題の趣旨から外れてるか趣旨通りだけど文章が支離滅裂かのどっちか以外で部分点すらない0点なんてありえるんだろうか?
0
asuraneko @読書垢、勉強垢 @asuraneko 2020年8月9日
問題文を読んでいないわたしが「この答えは間違っている」と判断することは不可能、だわな。
1
三楽斎 @nekokagetora 2020年8月9日
現代文は出題者の意図を読むのが正解なので、同じ文章の出題でも回答が異なることがある。前後の設問でもかわってくるよ。
2
yaya @yakumokumaneko 2020年8月9日
過去問の添削なんだから問題文まで完全に一致じゃないの?
3
xi @accountLINKonly 2020年8月9日
yakumokumaneko 年号あってんのか阪大のそのまんまなのか改題してんのか出てる情報だけではわからんじゃろという話でありまして
3
for free @forfree09109272 2020年8月9日
単に林修がポンコツだっただけでしょ
1
nekosencho @Neko_Sencho 2020年8月9日
「過去問」だとしても問題文見なきゃ、回答に何点を与えるのが妥当かなんてわからんだろう。回答がダメな可能性も当然あるし、採点者がダメな可能性も考えられる、何人かが指摘してるような「解答例丸写しだろう」で0点な可能性もある。
0
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2020年8月9日
国語の設問だったら何も考えず出題者を馬鹿にしたり貶してもいいって安易な考えが最近増えすぎてるよな。
1
Vostok @vostok7777 2020年8月9日
zawaif_2 小論文か何かと勘違いしてませんか?
2
なすかる @Naskal55 2020年8月9日
解答者の考えじゃなく、林修の考えを述べてりゃ、点数やれるわけねーわな。似たニュアンスでも最低限自分なりの表現方法に変えて答えれば点数くれたろうよ。日本語って便利なんだぜ。同じことを表現するのにいくつもの言い回しがある。それを学ぶのが現代文。毎日毎日、仕事で文章書いてるとわかるよ。
1
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2020年8月9日
村上陽一郎の生と死への眼差しなら阪大じゃなくて東大2002年やね。東進の過去問データベースアカウント登録すると見ることができるので興味があったら無料で登録できるので見ると良い https://www.toshin-kakomon.com
0
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2020年8月9日
いやでもなんか設問に対して回答があまりにもおかしいしたまたま東大も原文使っただけか?青学2015法も選択式だけどこれあるんだよな。東大の設問1をhowで聞かずにwhyで聞くとこの問題っぽい感じ?
0
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2020年8月9日
林先生はかなり他の予備校の模試や解答をけちょんけちょんにディスるから他の予備校となら解答が合わないのはよくあるんだけど、同じ東進内で合わないのはちょっと面白いな。打ち合わせとかしないのか意見が合わないのか
2
ふぃずばん @fizzbang_alvitr 2020年8月9日
採点者の手元にあった採点基準の参考回答が林修ので、丸パクリが見事にバレた説に一票。まぁどこの大学入試であれ国語なんて読んだ本の数だけ点がとれると思う。
2
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年8月10日
とりあえず元ネタが東大っぽいのに阪大って言ってる時点でこのツイート主の言ってることは話半分にしか聞く気にならない(「大阪大学 生と死への眼差し」で調べてもまったく出てこない)
1