「御用」「エア御用」などとレッテルを貼ることは不毛というご指摘

いろいろ考えさせられたので,関連Tweetをまとめました。 [参考] 原発業界御用学者リスト @ ウィキ - エア御用な人々 http://bit.ly/lNIhD3
22
紅玉/べにたま @be2tama

御用とかエア御用とか、自分の意に添わない人を勝手にカテゴリー分けするのって「福島の人ってかわいそう」と実情を見もせず海外の?な論文[拡散]して上から目線で善意の押し付けするのと同じじゃない?排他的色眼鏡。どうせなら良い情報を拡散しましょうよ。

2011-07-04 13:12:58
CAVU @cavu311

@alohazuki さんが誤る必要は0です。ただ,どうぞ放射能に対して安易な楽観性や,喫煙・肥満との比較をしたり,いかにも科学的に「正しく怖がる」などと言う人にはお気をつけ下さい。一般人は正しく怖がる以前に,内部被曝の量を知ることさえ難しいのですから。

2011-07-04 20:38:47
add-coco @add_coco

@geophysics ご心配ありがとうございます。私に色々と教えてくれた方々は、そういう類いの意図があってではなく、正しい知識と理解を助けてくれる意図だったので、大丈夫です。放射性物質に対して私は楽観もしていないですし。ただ、よくある「自然由来はOKで人工由来はキケン」(つづく

2011-07-04 21:24:00
add-coco @add_coco

@geophysics というような論調は逆に危険だと思っています。それと、反原発の人(私含む)って論理的思考回路苦手人を多く含んでいるとも思っていて、情報に対して適切でない自己解釈を付加してRT拡散していったりするのを、有識者がバカにしてトンデモ扱いするっていう流れが嫌で。

2011-07-04 21:27:39
add-coco @add_coco

@geophysics それと、反原発の人たちって、有識者が「いや、そうじゃなくてこれは」と詳細を科学的に論理的に説明したりするとすぐ「御用学者」呼ばわりするでしょう?そういうのも嫌だなあって思うんです。反原発の論調にミスマッチなものは排除するってな感じで。

2011-07-04 21:30:03
CAVU @cavu311

@alohazuki 仰ることは全くその通りです。1点だけ,その「有識者」が http://bit.ly/lNIhD3 に含まれていないことを願います。

2011-07-04 22:10:06
add-coco @add_coco

私のフォロワーさんに、エア御用の方はいらっしゃいますかねー? きくまこさんて、エア御用なの? 忠告受けたんですけどもー 頂いた参考資料:http://bit.ly/lNIhD3

2011-07-04 22:54:36
五味馨 @keigomi29

(私はまだ御用学者認定されていないようで残念 笑)

2011-07-04 22:58:20
Ryouma【안녕安寧 (^o^)/ 한일 우호韓日友好】 @tosamoto

"@alohazuki: 私のフォロワーさんに、エア御用の方はいらっしゃいますかねー? きくまこさんて、エア御用なの? 忠告受けたんですけどもー 頂いた参考資料:http://t.co/4Jly7b4"→→→モロにそうでしょう。

2011-07-04 22:58:32
add-coco @add_coco

@geophysics よく分からないけど、皆さん、そういう立ち位置ではないと思っています。んでも、私、脱原発の人がそういう、カテゴライズして批判するのとか好きじゃないです。御用学者とかエア御用とか。そんなことして何になるんでしょう?不毛じゃないですか?

2011-07-04 23:00:47
add-coco @add_coco

@tosamoto 何が、モロにそうなの?

2011-07-04 23:01:17
Ryouma【안녕安寧 (^o^)/ 한일 우호韓日友好】 @tosamoto

"@alohazuki: @tosamoto 何が、モロにそうなの?"→→→脱原発という視点がありません。彼には。

2011-07-04 23:02:07
五味馨 @keigomi29

あらうらやましい(笑) @ALC_V 私、エア御用らしい(笑)。 keigomi29: (私はまだ御用学者認定されていないようで残念 笑)

2011-07-04 23:04:09
ありーちぇ😷 @ALC_V

原発についてはなんも発言してないんだけどなー?(笑) @keigomi29: あらうらやましい(笑) @ALC_V 私、エア御用らしい(笑)。 keigomi29: (私はまだ御用学者認定されていないようで残念 笑)

2011-07-04 23:05:18
五味馨 @keigomi29

滋賀県のこんなの(http://t.co/uUfcdcI)とか、京都市のこんなの(http://t.co/agsdvvI)とかお手伝いしてるんですけどねぇ。なかなか御用学者への道は険しいらしい。

2011-07-04 23:08:50
add-coco @add_coco

@tosamoto あーそうなんだ。でも、そもそも、私はきくまこさんに興味ないですもの。

2011-07-04 23:09:34
Ryouma【안녕安寧 (^o^)/ 한일 우호韓日友好】 @tosamoto

"@alohazuki: @tosamoto あーそうなんだ。でも、そもそも、私はきくまこさんに興味ないですもの。"→→→ずるっ、、、こけそう。。。あろはずきさんがそんなこと言い出しはるから心配したけど、それならいいか。(笑)

2011-07-04 23:11:41
五味馨 @keigomi29

あら、それは不思議ですね。頑張って演繹した方がいらっしゃったのでしょうかね。 @ALC_V 原発についてはなんも発言してないんだけどなー?(笑) keigomi29: あらうらやましい(笑) @ALC_V 私、エア御用らしい(笑)。

2011-07-04 23:12:24
add-coco @add_coco

@tosamoto あーゴメン(笑)忠告を頂いたの。でも、そういうのもどうかなあ?と思うけどね。でも、心配してくださったのでね。

2011-07-04 23:13:35
五味馨 @keigomi29

(これだけお役所のために働いているのに、私はともかく上司の教授まで御用学者認定されないなんておかしい!)

2011-07-04 23:14:26
add-coco @add_coco

やいやい!御用か?御用か?(笑)RT @ALC_V: 私、エア御用らしい(笑)。 @keigomi29: (私はまだ御用学者認定されていないようで残念 笑)

2011-07-04 23:14:30
五味馨 @keigomi29

(でも認定するなら権威のあるところに認定してもらわないと、誰でも勝手に認定できるんじゃ価値が下がりますよね)

2011-07-04 23:15:33
ありーちぇ😷 @ALC_V

そもそも学者ですらない。国の保護からは最も遠いあたりに生息しとる。つかエア御用てなによ?(笑) @alohazuki: やいやい!御用か?御用か?(笑)RT @ALC_V: 私、エア御用らしい(笑)。 @keigomi29: (私はまだ御用学者認定されていないようで残念 笑)

2011-07-04 23:15:53
念波 @nennpa

@alohazuki @alc_v @keigomi29 え、エア御用認定きた?!きたきた?!

2011-07-04 23:15:59
念波 @nennpa

安全デマとエア御用は今年の流行語大賞に(ry

2011-07-04 23:16:45
残りを読む(62)

コメント

きずもの @kizumono 2011年7月5日
どーでもいいけど、そこに出てくる堀口さんのおかげで、親戚のオッチャン、すげー元気になったぜwww まぁ、その先生の話からすれば、東洋医学はすべてニセ科学に入れられちゃうんだろうけどさ。放射能にバナナ、西洋医学は○、東洋医学では×、将来が楽しみです。
0
kartis56 @kartis56 2011年7月5日
エア御用認定って要するに自分たちの商売の邪魔になるからということだよね。本当は放射能の被害とかどうでもいいわけだ。分かりやすい。
0
きずもの @kizumono 2011年7月5日
福島で行われていることを一言でいえば「仮説の検証」。ただ、仮説が間違っていて、それで被害を大きくさせかねないことには注意が必要。みんなデータが欲しいのさ。
0
きずもの @kizumono 2011年7月5日
その地域に残って生きていく覚悟があるのだったら、少なくとも俺はとめない。だけど、水筒持参を拒否したり、屋外で腕立て伏せさせる脳なし体育教師など、防御するためのいろんな苦労を、学校の先生が台無しにしていたりする事実がけしからんね。その論拠を学者の意見、むしろ仮説に求めるからタチが悪い。
0
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira 2011年7月5日
トンデモの脱原発論客ですら使わないくらい超トンデモな用語のわけで。御堂岡みたいなのがアヤシげな物販するのに必要だからでしょ。これに追従するのは相当にイタイよ。
1
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2011年7月5日
砂糖玉なめても「すげー元気になった」人も居ますからね。人を馬鹿にしている暇があったら、代替医療のトリックとか読んだほうが幸せになれますよ。ちゃんと「仮説の検証」をして東洋医学を全否定していないのが分かります。
0
CAVU @cavu311 2011年7月5日
私はホメオパシー騒動や疑似科学批判では菊池誠さんを支持しました。ただし,それと原発問題は分けて考えています。エア御用批判を「EM菌」の話にすり替えて,あたかも「菊池批判=トンデモ」と思わせるようなやり方はうまいですね。
0
CAVU @cavu311 2011年7月5日
「「御用」「エア御用」というレッテル貼りは不毛」,について関連Tweetを追加しました。基本的に7/4以降のTweetのみです。
0
CAVU @cavu311 2011年7月5日
「エア御用」(他称)はレッテル貼りなため不可だが,「物理クラスタ」(自称)はOKなのかもしれない。
0
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2011年7月5日
野尻美保子さんのエア御用と罵倒している人達が、野尻さんの腐葉土のセシウムを測定して危険さを指摘した記事(http://nojirimiho.exblog.jp/13916141/)を拡散希望的にツイートしてるのは面白いですよね。もしかしてエア御用認定取り消されてるの?
0
きずもの @kizumono 2011年7月5日
代替医療のトリック http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20100208 大変良いまとめでした。ご紹介ありがとうございました。効果があるかどうかが問題。となると、まさに数万人超の疫学調査は良い実験材料ですね。かく言う私みたいな西日本の人間も、海外の人にとっては実験材料かも…www
0
森野 きの子 @kinoko0725 2011年7月5日
現実から目をそらし「安全安心」「風評被害」を言う施政者たちの自信の後ろ盾が、得てしてそれらのエライ学者さん達のお説であったりして。住民を守る時間も費用も不要なわけで、とっても利用価値の有る存在であることは間違い無し!
0
とんとかいも @_tontokaimo 2011年7月6日
「御用学者」という言葉は「原発の即時全廃という正しい意見に反対するヤツは悪に心を売り渡した政府と大企業の狗だからけしからんプギャー!!」という意味。お里が知れましてよ。みなさまもご注意遊ばせ。
0
とんとかいも @_tontokaimo 2011年7月6日
「エア御用学者」という言葉で他人を罵っている人は自らの敵としての御用学者を欲しているのではないだろうか。いあ!御用学者!いあ!
0
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2011年7月6日
そのまとめを読むよりも実際に本を読まれる事をお勧めします。プラセボ効果の凄さと、それを排除して臨床試験を行う大変さが理解出来ると思います。実験材料という言葉ですが、今回の様な大規模な現象の場合は、統計としては意味があるかもしれませんが、臨床試験では無いと思います。
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年7月6日
エア御用という単語は2ちゃんねる発祥のようです。私は9000人のフォロワーさん達から、大変多くのDMで被害報告をもらいました。それでエア御用を認識するようになりました。 http://www47.atwiki.jp/goyo-gakusha/pages/35.html
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年7月6日
エア御用についての苦情をまとめたログです。 http://togetter.com/li/154396
0
御堂岡啓昭 @Ani2525 2011年7月6日
何が問題かというと、とあるエア御用の代表のような方の周囲だけ、Twitterやmixi含め、襲撃、追撃、撃破のゲームを楽しんでいるんです。Twitterで本人も何度も執拗に小馬鹿にしたツイートをし続ける。その楽しみにドーパミンが出てエクスタシーを感じる中傷マニアのみが、その方の周囲に集合したのではないでしょうか。
0
てれいあ(とうや) @tereia_m 2011年7月30日
一概には言えないでしょうけど、他人を知ろうとする時、その属性(?)を言語化してカテゴライズした上で「自分と同じ勢力」「自分とは敵対する勢力」とATフィールドを展開するような傾向が見える。エアでも御用でも良いけど本来如何に不快だろうと言説は自由であるべきで、それが不自由だったからこそ原発がぼこぼこと作られたとしか言いようも無いのだが。
0