2020年8月18日

大規模ソーラー発電がもたらす『環境に優しい』環境破壊。自然災害の発生や生物多様性の損失に終止符を打つべく起こせる行動とは

175

ソーラー発電の『環境に優しい』イメージ

村沢義久 @murasawa

大阪狭山市のため池ソーラー。すばらしい。自然環境の中に「環境にやさしいソーラー」。景観にもマッチしますよ。

2016-11-18 08:20:12
NTTドコモ @docomo

ドコモダケだよ。グリーン基地局を紹介するね!ソーラー(太陽光)で発電している環境にやさしい基地局だよ。 最近では天気予報の情報を元に、自動で電力を制御する技術も取り入れてるんだって! pic.twitter.com/aP1qgOC8cb

2017-02-05 11:00:05
拡大
あ き づ き @dd_115Akizuki

2020/7/31 博多港 レース・フォー・ウォーター財団の不思議な形をした船。動力は太陽光発電やパラセールなど環境にやさしいものを使っているそうで、5年かけて地球を一周し、海洋プラスチックごみの調査などを行っていくそうです。博多港へ来た記念に撮影してきました! #Akizuki_Ship pic.twitter.com/FnALoCYT1g

2020-07-31 17:09:46
拡大
拡大
拡大
拡大
ヴァンフォーレ甲府 @vfk_official

ヴァンフォーレ太陽光発電ステージ!ステージで使用する電気はすべてソーラーパネルで太陽光発電した環境にやさしい電力です!#vfk pic.twitter.com/C0wtQcqSew

2015-09-19 15:13:31
拡大
拡大
柴田優呼 / Yuko Shibata @アカデミック・ジャーナリズム @yuko_shibata_

2/1 太陽発電を世界で初めて部分的に使用する鉄道が、英国のサウスウェールズで約百マイルにわたり建設される。二酸化炭素の排出抑制のためリニューアブルなエネルギーを使おうという試みで、今後国内全域に広げる考え。ソーラーパネル設置とそれによる電力供給は地元自治体が行い、利益も地元に還元。 twitter.com/thetimes/statu…

2019-12-14 22:39:55
柴田優呼 / Yuko Shibata @アカデミック・ジャーナリズム @yuko_shibata_

2/2 コスト高が理由で、英国の鉄道の電化は40%弱しか進んでいない。安価なディーゼルに頼ってきた。太陽発電を利用することで、環境にやさしいエネルギーを採用できる上、地域の生命線である鉄道を改良できる。さらに自分達で電力を生みだし、そこから利益を得られる、いい機会、と地元団体は歓迎。

2019-12-14 22:39:55

環境に優しい『環境破壊』

打ち船🎍 @sukinisitemokei

メガソーラー登山のえぐいのを見た。グーグル航空写真ではまだ存在してないから、新しいのかもしれない。和歌山県 pic.twitter.com/2g1FwcnwMQ

2020-08-14 11:25:35
拡大
拡大
打ち船🎍 @sukinisitemokei

和歌山県の「すさみ町」でした。グーグル画像ではまだ太陽電池が無いです。 pic.twitter.com/CLD9CMcLKk

2020-08-14 18:30:34
拡大
masa @masa_atillinois

@sukinisitemokei 地すべりが起きてからでは遅いでしょうに…これは酷い。

2020-08-14 22:20:59
永治 樹🇯🇵 @S29qIOSIT2fDhMJ

@sukinisitemokei 台風直撃か地滑りでドミノ式に壊れるでしょうね… 太陽光パネルは そもそも日本じゃ見栄え悪いし 建ててる立地のほとんどが災害起きたら被害拡大に繋がるから、要らないのよね。

2020-08-14 16:20:00
godstone @godstone2016

@sukinisitemokei @SeriousTom1 7年ぐらい前に太陽光パネルの設置してましたが、製造、運搬(海外製)設置、管理、撤去処分に係るエネルギーと20年発電したエネルギーとほぼ同じぐらいか下回るとの事でした。こんな山だと土砂崩れも心配!

2020-08-18 14:53:03

ソーラーパネルを建てることで事故につながる?

たそがれ電力 @Twilightepco

【野立ソーラー】環境にやさしいエコな発電のはずが、FITの金に目がくらんだ業者が木を切り山を削ってところ構わず太陽光パネルを設置した挙げ句、設置した法面が豪雨で崩れ、発電だけでなく新幹線まで止める事態に。野立ソーラーパネルは人にも自然にもやさしくない。 #クソ物件オブザイヤー2018 pic.twitter.com/h64YJ42BGz

2018-11-14 08:33:27
拡大
田久保まき@伊東市議会議員 @takubomaki

今回の台風の被害で池地区の美しい里山が一変してしまいました。水田は水没し、山肌が土砂崩れで崩壊しています。この同じ地域の山にメガソーラーを作る計画を私たちは断じて容認は出来ません。#伊豆高原メガソーラー #メガソーラー建設反対 pic.twitter.com/5nFnkQfTou

2019-09-12 11:22:23
拡大
拡大
たそがれ電力 @Twilightepco

【水上メガソーラー】 「パネルを置く土地がない?山を削ると土砂崩れするし環境破壊で反対運動が炎上する?」 「それならダムの湖面にパネルを浮かべればいい!」 ↓ 台風15号の強風でパネルがめくりあがり物理的に炎上 #クソ物件オブザイヤー2019 pic.twitter.com/EGofG2ecyi

2019-11-13 20:54:40
拡大
野口健 @kennoguchi0821

森を切り開き山を削るメガソーラー発電は深刻な環境破壊。また土砂崩れを招く危険性も増す。そしてこの報道にあるような感電の危険性も。全国的にメガソーラー発電によるトラブル多発。市町村のみに対応を押し付けるのではなく国が動かないと手遅れになる。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180714-… @YahooNewsTopics

2018-07-20 22:28:39
てらまえひがし @TeramaeHigashi

開発前から土砂崩れ起こしてる日立市のメガソーラー あぁぁ!!環境に優しいね!! pic.twitter.com/fPTYsvJUUv

2019-08-18 00:20:28
拡大

メガソーラーは自然を脅かす

NORO @NORO17

メガソーラーとかいう環境にやさしいエコ発電の皮を被った環境破壊発電施設

2019-07-05 09:36:13
あずうる @LyricalSubaru

そもそも原子力や火力に比べて発電量が少ないソーラーが環境にやさしい訳がないんだよなぁ・・・

2014-04-22 16:22:26
むし🐛むし(💉x2!) @Hi_neu

太陽光発電が環境にやさしい?ソーラーパネル置くために山を削っても? twitter.com/pps_oita/statu…

2020-06-22 09:35:55
たなか いんどう @makotoTANAKA95

レジ袋で環境破壊にはならんと思うが、メガソーラー事業で山を自然を破壊したら即直結した環境破壊になるし人命に関わると思う。山を守る=そこに住む野生動物も守る=人の命や生活も守る…ことになるんだが…推進して利益利権を得ている奴等がめぐりめぐって異常気象に繋がり関与していると思うが。

2020-07-16 03:23:57
残りを読む(27)

コメント

ゆーき @yuki073 2020年8月18日
「環境に優しい」はイメージだからな。
133
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2020年8月18日
山を崩してパネル置いてる所は土砂崩れで全部流れ落ちればいいのに
5
むう @nyal1999 2020年8月18日
うちの近所も山一つ崩してソーラー建てちゃって、山崩れは起きるわ地下水の流れ変わるわで大騒ぎになっとる
81
K3@FGO残5 @K3flick 2020年8月18日
屋根に乗せるくらいが精々だとあれほど言われてるのに
121
サイエソ @sai_lobster 2020年8月18日
砂漠や平地や岩屋とかに建てるなら納得するんだけど、山一つ切り崩してエコとか「お前は何を言っているんだ」ってなる。
225
reesia @reesia_T 2020年8月18日
太陽光発電は既存の建物の開いてる空間である屋根を使えることが唯一にして最大の利点なのに。
131
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年8月18日
土手道沿いの土地持ちが竹林整地してメガソーラー作ったおかげで自治体の草刈りすげえ楽になったのでおじさんとしてはやり方によると考えている
58
leper @output201 2020年8月18日
山を切り崩すのは勿論のこと、そもそも地球上の生物は太陽光から得られるエネルギーを使って生きている訳で、太陽光パネルはその下の大地が得られる太陽光を奪ってることに他ならないんだよな。これがたとえ海の上でも悪影響がある。
99
@boAThOwS 2020年8月18日
山肌を緑に塗るやつ、大昔に中国のニュースで見たやつやん!業者の民度が判るな
59
あなぐま @badger2635 2020年8月18日
山の切り開かれっぷりからなぜかゴルフ場を連想してしまう。
3
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2020年8月18日
1番環境に優しいのは、人間の数を今の1/10とかに減らすこと 今回のコロナの自粛期間でハッキリ分かったやろ
62
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年8月18日
放射能で何百年も広範囲に汚染されるよりマシでしょ!!!!!!!
1
Ito Manabu (まなびぃ) @manaby76 2020年8月18日
発電施設を設置する業者もだけど、設置する土地を貸す地権者もなんだよなぁ。たぶん、業者の甘言に乗ってしまったんだろうけどね。
28
ちょちょまる @sakuya_little 2020年8月18日
日本の面積はおよそ37万平方kmあるんだけど、可住地面積は10万平方kmしかない。 そもそも山だらけの国で、山を切り開かないという選択肢は取れない。
5
@maguna_purpura 2020年8月18日
山崩すくらいならダムのほうがまたまし
26
VRAM01K @VRAM01K 2020年8月18日
平地があり余ってるような国なら良いのかもしれないけど…
69
nk69kz66 @yoscar1979- 2020年8月18日
日本の国土で他国と同じ事しようとしてもダメなのは自明だろうに、理解の無い人たちによって、いとも容易く自然は破壊されていくのである。
51
Alpha Leo @alpha_leo 2020年8月18日
amond91208455 放射能が一定の半減期で減衰していくのに対して、重金属汚染は地球が存在する限り永久に残りますよ。
160
yamadaaaaaaaa @yamadaxer 2020年8月18日
太陽光発電をバカみたいに乱立させたせいで本来夜間の余剰電力を消費する為に行っていたダムの揚水発電を昼間にも行うっていう意味分からんことになってるんよな  https://www.asahi.com/articles/ASKBB6RXMKBBTIPE06C.html
40
かわいいこねこ @pilimykingdam 2020年8月18日
これは左翼右翼関係なく「民主党政権の負の遺産」と断言できるやつ。
97
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年8月18日
alpha_leo 金属は目に見えて除去できるけど放射能は目に見えないでしょ!!!ヤバイわよ!!!
0
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月18日
本編にもコメ欄にも「自然に優しい」と「環境に優しい」の区別がついてない奴がいるな。
8
Alpha Leo @alpha_leo 2020年8月18日
amond91208455 重金属汚染が目で見ただけでわかるなら、水俣病になる人なんかいなかったと思いますが。
156
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月18日
amond91208455 ???金属が塊の状態でしか存在しないとでも思ってるの?重金属汚染てイオン化した重金属が起こすんだぜ。
96
SAKURA87🌸多摩丁督 @Sakura87_net 2020年8月18日
安い木材で林業破綻、マイ箸運動、竹箸運動で割り箸に使っていた間伐材が売れず。価値のなくなった山を切り開き太陽光で森林破壊。だいたい「環境に優しい」ものはろくな結果になってないよな。
26
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月18日
いつでもどこでも検出できる放射線よりサンプル持ち帰って分光器なりにかけなきゃ検出できない重金属の方がよっぽどたちが悪い。
78
むう @nyal1999 2020年8月18日
manaby76 架線引くための追加工事とか、メンテナンスやリプレースのコストとかまったく書いてないパンフばらまいてて、「あ、その辺入れたら余裕で大赤字なんだな」と思いました
10
富 士 見 野 男 @yasu43851374 2020年8月18日
要するに価値がない山は太陽光パネルを立てるしか方法がないんだよね。そのままにしても維持費や税金が発生するし、木を切って売ったところで売る場所ないし逆に処分費用とられる
27
モンタ 東京ホビーポータル店主 @chrysolina 2020年8月18日
まだこんなことをいっている馬鹿がいるのか。
1
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年8月18日
reesia_T 農協が風呂用パネルを売りまくって成功したからねー。ただ、サイズや発電量を増やすとランニングコストの問題と台風で吹っ飛んだ時のご近所トラブルがあるかな。
3
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年8月18日
まぁ地主からしたら持っててもなんのメリットもない金食い虫でその癖手放したくても手放せない山がようやく有効活用できるってわけでな、 あまり責められん
32
フローライト @FluoRiteTW 2020年8月18日
民主党とソフトバンクが組んだんだから、そりゃろくでもないものに決まってるよ。高効率でダメージを与える悪意の塊
60
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年8月18日
こういう問題って太陽光で表面化しただけでずっと燻ってただけだよ、 太陽光が無くても別の事業で山を切り崩してただろうよ
15
からすもどき @karasumodoki 2020年8月18日
10年前に比べればマシだけど、エコってだいたいCO2さえ削減できればいいって発想が多いのよな
6
フローライト @FluoRiteTW 2020年8月18日
amond91208455 太陽光温水器は熱効率からいくと群を抜いてる。ありゃあいいものだ。 だけど、震災経験してみると、屋根の上に水タンクが載っかってるの、揺れのモーメント増やすから家のダメージが大きくなる。 屋根上の荷重は軽いほうが安心。 もちろん設計段階から織り込み済みなら耐えるかもしれないが。
49
カズマサみんC @mskazumin 2020年8月18日
まーエビデンスは取れたということで。決定者達はよく学んでいただきたいところ。ただ環境対策の新事業は、金稼ぎ考えちゃダメだな。業者が「これは環境にまずいからやらない。でも食っていける」っていうメンタルで取り組んでもらえるのが一番なのだろうか。
3
katasan111 @karasan111 2020年8月18日
じわじわと太陽光の買取価格下がってきてて、さらにバイオマス発電も補助金が締め付け始まってるのでそのうちまたクリーンエネルギーは原燃にもどるかもね。
23
むう @nyal1999 2020年8月18日
heppokoknight ああ、ほら。SIMCITYとかCities:Skylinesだと土壌汚染で地面がきちゃなくなるから……
7
RGB000 @19666_61 2020年8月18日
はやく月を太陽光パネルで一周させてくれ~(5000兆円欲しいくらいの戯言)
9
ぺいぺい @peipei999 2020年8月18日
地球にやさしいというのは今まで対戦車ライフルで撃ってたのを普通のライフルで撃つようにしたというようなものでダメージを与えていることに変わりはない。
1
チャム@トレーナーで騎空士 @heppokoknight 2020年8月18日
nyal1999 そういやそうだわ。だから火力発電所とか住宅地とかから離して建てろって言われたわ。
2
更地 @XDnd4sg 2020年8月18日
こういうのの一部には金にならない希少種と金になるソーラーパネルとのせめぎ合いが起きてるんだろうな。 所有者としては山なんてもってても大して金にならんところにソーラーパネル付けると金になるとかいう話が来ると乗ってしまうんやろな。
9
チャム@トレーナーで騎空士 @heppokoknight 2020年8月18日
yasu43851374 そして太陽光パネルまみれとなり、まぶしいわ土砂崩れや水害起こすわで害のある山となるのか…
24
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2020年8月18日
いろんな環境問題が山積してて、それはみんなわかってるんだけど「大変ですなあハッハッハ」って苦笑いしてるのが今の社会で、「笑ってねえでどうにかしろ」って怒ってるのが環境系活動家なのだけど、誰もこの問題に対するクリティカルな回答は得られてなくて、たとえ文明を500年巻き戻しても無意味で、みんな今の暮らしや健康長寿は捨てたくなくて、今日も環境意識高い人はオーガニックコーヒーを啜りながらソーラー発電したスマホで問題提議を続けるのです。ショッギョムッジョ。
56
@azumix2015 2020年8月18日
badger2635 実際、ゴルフ場跡地を太陽光発電の敷地に転用しているケースもあります
15
椋木 @kuraki1122 2020年8月18日
そもそも365日、人と物壊しにくる日本の自然環境でソーラーやるのがどだい無理なんよ。維持コストなんかも入れたらほぼペイ出来ないんだから山のままほっといた方がマシよ
31
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年8月18日
後世の教科書に当時の日本人はソーラーパネルの為に禿げ山を量産したと書かれるんじゃないかな?
7
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年8月18日
重金属イオンによる土壌汚染が目で見て分かるってマジ???
29
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年8月18日
そもそも放射性物質だって排泄のされやすさ、蓄積される部位、半減期の大小で評価が難しいのに
1
こたつ @KotatsuKlee 2020年8月18日
こんな巨大な台風が来る国にそぐわない。胸が痛い
3
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年8月18日
んで結局火力原子力太陽光よりエコで安全で、水力風力地熱より安定していて大規模展開可能な発電方法ってなんなの?
6
かぴばら @mameshiba0003 2020年8月18日
地元の風力発電所は観光名所にもなっててカッケェよ。総工費30億だけど。
1
スマイル @NightHa22551959 2020年8月18日
レジ袋廃止は全国でやらせて、ソーラーパネルの問題は規制もなく話題にもならない。。
7
Yeme @yer_meme 2020年8月18日
ソーラーは面積効率が悪過ぎるんスよねぇ…原発一基分相当で100km2位らしいっスから、山手線の内側全部をソーラーパネルで埋め尽くしても足りないっス。 屋根に載せるなら捨てるエネルギーの有効活用なんスけどね……
39
ぱんだP @qgatmdgtwd 2020年8月18日
重金属で太陽光が悪者にされてるけど火力発電でも石炭、石油由来の重金属が放出される。原発事故で放出されるウランも重金属。一方国内生産されるソーラーパネルにはカドミウムは含まれていない。
6
mr_harlock @mr_harlock 2020年8月18日
ソーラーパネルは山や雑木林を切り開いて設置するべきではない、山の斜面に設置したものは山の保水力がなくなるので長い目で見ると土砂崩れが起きると見るべき。各家庭の家屋の屋根に設置してこそ意味がある。夜は無理でも少なくとも日中の一番気温が高くなって冷房に使う電気を賄う能力は十分にある。うちのソーラーパネルのローンが終わる頃には蓄電池を設置したい。
5
氷室柾貴/Masaki Himuro/straylight.tez @straylight 2020年8月18日
国はさっさとソーラーパネルに建築基準法と、都市計画法の縛りをかけるべき
26
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年8月18日
そもそも夜間は発電しないし、悪天候で発電効率が落ちる物を機関発電に用いようとするから欠陥だらけ。おまけに将来に渡って高いコストを払う羽目に陥っている。
8
[30]Kirara@11/23大⑨州? @Kirara1314 2020年8月18日
設計屋目線じゃ山林切り開きや遊休地転用のメガソーラーなんぞ20年も持つわけ無いやろと思ってたからなぁ…… 基礎と架台に金かければ数十年平気で持つんだけどこういうところはそのへんケチるから……
7
ザワー@波乗り用 @zawaif_2 2020年8月18日
北海道各地をドライブしてると「空いてた土地or原野に敷設」という感じで特に問題が無さそう(自分が知らないだけかもしれんけど)なので、「太陽光発電の問題」というより「荒れ地が金になると解った途端に後先考えずに開発し始める事の問題」に見える。
27
[30]Kirara@11/23大⑨州? @Kirara1314 2020年8月18日
yer_meme もうちょい簡単な計算式あるんスヨ。平面で1平方メートルあたり100W/h。 畳1枚分でだいたい200W/hですね。
2
マシン語P @mashingoP 2020年8月18日
東日本大震災後から翌年の反原発デモ大盛況の頃まで「江戸時代に戻れば皆幸せ!」と叫んでいた人ら。1人でも江戸時代並みの生活を実現してんの?
24
ジョらえもん(JORA) @JORA_JORAEMON 2020年8月18日
起伏が激しく、天候も荒れやすく、なにより地震の多いこの国でソーラーパネル事業は難しいよ。海外でソーラーパネル発電がやっていけるのは広大な土地があって雨が極端に少ない砂漠だからだよ。
20
ジミー加藤(フルモデルナ) @KATOHSAMANOSUKE 2020年8月18日
30年後40年後を考える業者がどれくらいいるんやろな
2
ポンポコリン @nanji_sorenari 2020年8月18日
昔の木を切り尽くした山を見たあとだと、あんま何も思わんなw
1
LCO @f_lco 2020年8月18日
山中でメガソーラー敷設するとしたら既に手遅れなゴルフ場跡地の流用一択だろ、それ以外は単なる環境破壊
40
. @shichinan 2020年8月18日
ああ、山がどんどん孫邪悪の頭みたいになっていくー!
0
むつき @Tmutsuki1 2020年8月18日
環境に本当に優しいほうがいいのなら皮肉でもアオリでもなく原発を使え
35
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年8月18日
mashingoP ちなみに江戸時代には既に山崩して土砂を川に流し砂鉄を採る「鉄穴(かんな)流し」って技法で環境汚染や水害起こしてた模様 特に中国・山陰地方で盛んに行われ平地が増えるメリットがあったとか
17
aitsuki @aitsuki2 2020年8月18日
資本主義に逆らうなら、税金で土地を購入するなり、反対者で土地を購入するしかないのでは…?
1
緑川⋈だむ モデルナフルチン @Dam_midorikawa 2020年8月18日
まあエネルギー資源てのは、カンキョーだのサヨクだのに「この世に存在してはならない悪魔のテクノロジー」と言われない限り本物になったとは言えないので、ソーラーパネルはどうやら本物のエネルギー技術になってきたんだろうと思ってる
4
へのむか @gms13CS 2020年8月18日
耕作放棄地とか家の屋根に設置するのも駄目か? 原発は戦争やテロの標的にされたら大変な事になる。人間の敵は自然災害以上に狡猾に被害が拡大するように仕向けてくるぞ。
1
どんちゃん @Donbe 2020年8月18日
自治体は二束三文の山を補助金ウハウハにできて幸せ。 韓国の太陽光パネル業者は憎い日本に不良品売りつけることができて幸せ。 地元の政治家は業者と自治体から袖の下もらえて幸せ。 なんや、みんなwin winやないか。
1
もどき @Fake5LL 2020年8月18日
地熱発電も似たような理由からあんまり定着してないんだよね
0
うさが @Unlimited_SaGa 2020年8月18日
補助金目当てなのにエコだとかうそぶくのをやめていただきたいですね。山林の保水力等々の大切さはもう語り尽くされてると思うのですが・・・無分別な者は金さえあればすべての山をも切り開いてしまいそうですね。
26
(・ิω・ิ)もろきう(・ิω・ิ) @moroQ_mayuge 2020年8月18日
( ˙꒳​˙ )既に切り開いてる土地ならともかく態々山崩してまでやる必要にゃーよね
21
逆さまつげ💉💉 @kitayokitakita 2020年8月18日
たった数年でここまでのトラブルが発生するクソでかソーラーパネル、民主党による悪夢というより公害やな。
18
Toge Toge @TogeTog81377597 2020年8月18日
JORA_JORAEMON 結局日本で使えそうなのって水力くらい、あえて付け加えて地熱と潮力くらいな気がするなぁ。
0
ham68616d sub @ham68616dsub 2020年8月18日
f_lco 仙台ハイランドがそれですね。ゴルフ場・遊園地・サーキットが太陽光発電施設に。
7
Masaki☆💉Fully Pfizered💉 @masaki_kkmt 2020年8月18日
木を切り、山肌を削ってまで作る(ろくな基礎工事もしてない)メガソーラーのどこが再生可能エネルギーなんだろう???ってずっと思ってるよ……
29
れいなじる @reinajiru 2020年8月18日
ソーラーパネルだらけの土地見るとなんかがっかりする
13
Zinc in Sanuki @zincinosaka 2020年8月18日
効率性や環境破壊以外にもメンテナンスコスト(費用や安全性)の問題も。効率悪いから単位発電量当たりのコストが高くなるんだよね。
5
ゆーき @yuki073 2020年8月18日
TogeTog81377597 水力も適した土地はだいたい使用済みなんだよ…
10
はくしん2世 @233033sato 2020年8月18日
環境にやさしいんじゃなくて、周辺地域と現地住民に著しい環境的危害を加える。それがソーラーパネル。地震や土砂崩れでソーラーパネルが降ってきたら被害甚大になるだろ。
18
はくしん2世 @233033sato 2020年8月18日
ソーラーパネル設置のためにいろんなところの環境や自然や地域を破壊した戦犯が民主党だからね。ソーラーパネルは民主党がおいていった負の遺産だろう。
21
桃柿マンゴーライチ大好き @kobutalover 2020年8月18日
まじで太陽光嫌い。景観破壊、自然破壊、税金の無駄使い、まず無駄な電力消費をやめろよ!!!
1
ぱんだP @qgatmdgtwd 2020年8月18日
はいはい全部民主のせい
3
フルバ@もっと!狂犬ちゃん @furubakou1 2020年8月18日
あまりにムダに燦々と日光が降り注いでるからなんとか有効活用したいというのはわからないでもないが。
4
JIT_MIRUMIRU @JIT_MIRUMIRU 2020年8月18日
浜松市が今年一番の暑さでニュースに登場しているが、近年異常に増えたソーラーパネルも一因ではないかと個人的には思っている。あの辺を新幹線で通るたびにソーラーパネルだらけの景色にうんざりさせられる。
1
ぱんだP @qgatmdgtwd 2020年8月18日
政府が「低炭素社会づくり行動計画」と称してメガソーラーの導入推進を始めたのが2008年7月の話。さてその時に政権を担っていたのはどこの党でしたっけ(*☻-☻*)
7
むげん @mugen_ju 2020年8月18日
自分の立ち位置に都合が良い解釈はやめたほうがいい。特に原発とソーラー絡めるのはくだらない。必要なことはそれぞれの問題点を認識してその解消方法を検討することでしょう。日本は国土が狭いこともあり大抵の大規模発電は向かないのだがさりとて小規模発電も痛しかゆし。
3
araburuedamame @rpdtukool 2020年8月18日
環境ゴロの懐に優しいを環境に優しいと短縮してる感。二酸化炭素排出量取引とかもはや隠す気もなくて清々しくてすこ。
1
むげん @mugen_ju 2020年8月18日
環境にやさしいとか意味わからない言葉もやめたほうがいい。人間にやさしい環境の間違いだろう。それはともかく、ソーラーはいろいろな面で手を出しにくい発電だと思う。だからと言って原発が良いとも思わんが
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年8月18日
masaki_kkmt 壊れたら何回もソーラーパネルを売れるから「再生可能」とか
3
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年8月18日
furubakou1 よし、メラニンの代わりにクロロフィルを合成してみ?
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年8月18日
qgatmdgtwd 「今、批判されてる制度の出所」すら知らないならば、黙ってた方が傷口が開かないぞ
30
てす子 @momimomitest 2020年8月18日
人間から見たらエネルギー垂れ流しで勿体ないのかもしれないが人間以外に恩恵があるものを遮って横取りしてるだけだからね日光
0
野上はるか @harukanogami 2020年8月18日
アメリカやオーストラリアのだだっ広い砂漠の一部分に敷き詰めるんならまだしも、狭い日本の山を切り開くのは悪魔の所業
6
キナス・ドメスタイティス @HSDomestas 2020年8月18日
地主や企業を悪者にするだけでは今後も似たケースが起こり続けると思う。以下の論文で霧ヶ峰の地主が「500ヘクタールの財産を毎日見回り、雑木処理などの作業をしてきたのは我々だ。ひと様の財産を『みんなの財産』とは、どういうことだ」って、その通りなわけだし。エネルギーの問題と土地の管理の問題をセットで考えていかないといけないね https://t.co/x8yFCrOnWh
11
ぱんだP @qgatmdgtwd 2020年8月18日
d2N5Q4GciZtsa2e 自民党のソーラーは良いソーラーだもんな
3
成瀬京太郎 @yuugekisen 2020年8月18日
昔宇宙で発電してマイクロウェーヴで地上に送らない限り効率的な発電は出来ないって聞いたけど今はどうなんだろう?
0
せっしー @qap68aUU4yhNExZ 2020年8月18日
qgatmdgtwd 野党のソーラーはカスソーラーだからな…仕方ない…w
18
としお @4cabane 2020年8月18日
素人が考える環境に優しいなんてそこら辺に転がってる石ほど価値無し 専門家に任せておけや 山が大事、って視点が欠けてるわけないやろ笑
1
ぶる〜の @shin10276707 2020年8月18日
f_lco それなら最低限の伐採で済みますから、有効利用としてはアリなんですよね。
3
うおどむ@付藻屑教 @walkingdome 2020年8月18日
ゴルフ場の再利用という話があったので、じゃあ「ブームが去って廃れたスキー場も使えるのでは?」と一瞬考えたけど、「豪雪地帯にソーラーはアカンな」と考え直した。
10
ぱんだP @qgatmdgtwd 2020年8月18日
qap68aUU4yhNExZ なるほど重金属イオンが忖度して民主党製のソーラーから優先的に漏れ出すとw
0
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2020年8月18日
環境に優しいというのは「(人間の)環境にやさしい」ということ。動植物にとっては接地面積が広い太陽パネルなんて生存圏を脅かす害にしかならん。火力・原発の方が面積は狭くて済む。極論、放射能が漏れれば人間がいなくなって自然が回復する。
5
うおどむ@付藻屑教 @walkingdome 2020年8月18日
GX9900GUMDAMX 一周回って原発全基爆破からの人類滅亡が一番地球に優しい可能性すらある・・・
4
せっしー @qap68aUU4yhNExZ 2020年8月18日
qgatmdgtwd そうそうwwwそのカスに似てなんの役にも経たねぇカスだからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
4
Ichigo Mayo🐸メメタァバース @15my 2020年8月18日
日本は陸地の面積に比べて権利を持ってる海の面積がべらぼうに広いんだから海に敷き詰めようぜ(無茶)
1
おきぐすり @1985oronine666 2020年8月18日
相変わらずあっちは脳内が大変だなぁ…w
3
マルンボーリ @tandaji 2020年8月18日
休耕田をソーラーに転換する方が遥かにエコロジーだ
2
せっしー @qap68aUU4yhNExZ 2020年8月19日
qgatmdgtwd 悔しすぎたか?wwwwwwww
15
うさが @Unlimited_SaGa 2020年8月19日
制度の話してるのに「自民党のソーラー」とか言い始めてる人なんなんですか・・・話の流れを読めてなかったことを素直に認めるだけのことの何がそんなに難しいのでしょうか。間違いを認めることは恥ではない。自分が誤った側であるという現実から逃げるためにコメント欄に不毛な投稿を続けることのほうが何倍も恥ずかしい。
34
NONCHEmical @NONCHE_mical 2020年8月19日
取り敢えず再生エネルギー税は廃止してくれ
7
aimasu/puchimasu-nuigurumi @ANuigurumi 2020年8月19日
洗脳されてる小中高校生にこの内容をかみ砕いて教えてあげましょう!社会人経験が皆無な、正義マン真面目君環境大好きいいこちゃんの教師陣の脳中では、原発=大悪。火力=悪。グレタ=大善。風力や太陽光=善と洗脳されていまして、それを教えられてる子供たちも同様に洗脳されます。そして・・・医療ケア児さんの保護者さんが、原発反対!不安定な風力や太陽光に切り替えよ!といった運動に参加する摩訶不思議な現象が起こります
16
tomtia_tw @tomtia_tw 2020年8月19日
GX9900GUMDAMX 実際、福島の居住禁止区域は野生動物の楽園になっている、という話ですしね。人間が住むのに適さないだけで、自然環境にとってはむしろ優しかったのでは?
8
aomakerel @aomakerel1782 2020年8月19日
こういうのって余ったスペースでやるもんだと思ってたがわざわざ森を開き山を崩してまでやってるところがあるのか……なんてアホな
9
退廃芸術の森 @sgmt_raza 2020年8月19日
原子力よりも環境にダイレクトアタックする太陽光パネルとかいうやつ。
16
左手に願いを @nonametales 2020年8月19日
元祖自然エネルギー発電の水力発電さん···ぼくなつのエンディング···ウッアタマガ
0
愚民Artane.🦀 宗教はバスソルトである@反表現規制左派 Ωツイッタラー/コロナは風邪じゃない @Artanejp 2020年8月19日
かと言って、原子力発電は最悪の環境汚染だし、今時の「自然エネルギー叩き」の大半が原子力を正当化する為に言われてるという地獄みがね…
3
愚民Artane.🦀 宗教はバスソルトである@反表現規制左派 Ωツイッタラー/コロナは風邪じゃない @Artanejp 2020年8月19日
tomtia_tw その楽園は、放射能に富んだ環境に適応出来なかった生き物たちの屍の上に、僅かの生き物が生きている所ではないかと思いますが
0
愚民Artane.🦀 宗教はバスソルトである@反表現規制左派 Ωツイッタラー/コロナは風邪じゃない @Artanejp 2020年8月19日
こういうのが出てくるのも、なんというか、原子力業界が権力を失いつつあるから巻き返しの要素も多分にあるんだろうね
1
愚民Artane.🦀 宗教はバスソルトである@反表現規制左派 Ωツイッタラー/コロナは風邪じゃない @Artanejp 2020年8月19日
しかし、よその国ではここまで太陽光発電が非難されてるケースってあんましない気がしますが。森林国や山岳国であっても。その違いはなんでしょうね。
0
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月19日
「環境破壊」と「自然破壊」の区別くらい付けような。
5
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月19日
qgatmdgtwd アホか。「低炭素社会づくり行動計画」の主力は原発だ。
24
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年8月19日
Artanejp 動植物はそもそも人間のように長寿を意識することないし、世代交代のサイクルも速いから、適応できる(あるいは影響を受けても大して問題がない)種の方が多いように思うが。 適応種の方が多く、屍になった種の方が圧倒的に少なければその揶揄は成立しないと思うんだが、何らかの調査結果みたいなのあるん? まあ、俺も詳しいわけじゃないから、そういうのがあるならしりたいだけなんだが。
5
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月19日
メガソーラー乱立の直接の原因は、民主党政権時に出した「地べたに直接建てる太陽電池パネルは建築物ではない(ので建築基準法が適用されない)」「太陽光発電で出た電気はどんなに品質が悪くても固定値で買い取れ」という2大トンデモ政令ですよ。
39
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月19日
Artanejp 「適応できなかった生き物」とやらが実在するんですか?
10
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年8月19日
放射線の影響の多くが「80年生きる人間」を前提にしたものである、というのはもう少し意識されてもよいかもな。 さりとて、それでもって「処理技術の開発を未来に期待した見きり発車である原子力エネルギー」が正当化できる、というわけでは無論ないが。
1
愚民Artane.🦀 宗教はバスソルトである@反表現規制左派 Ωツイッタラー/コロナは風邪じゃない @Artanejp 2020年8月19日
sadscient 生き残れなかった、天寿を全う出来なかった生物や、出産される筈だったのにされなかった生物という事です。チェルノブイリ事故でも、このような生物(種というより個体)がべらぼうに出て、生態系が急変した中を「生き残れた」個体が、世代を引き継ぐ形になってましたし。
1
愚民Artane.🦀 宗教はバスソルトである@反表現規制左派 Ωツイッタラー/コロナは風邪じゃない @Artanejp 2020年8月19日
myo80766994 この特集号(論文複数)は五年前ですが、すでに事故後の個体数の事故影響による有意な減少が指摘されてますよ。類似の事態は、チェルノブイリ事故後の周辺地域でも起こっています。
1
愚民Artane.🦀 宗教はバスソルトである@反表現規制左派 Ωツイッタラー/コロナは風邪じゃない @Artanejp 2020年8月19日
放射能汚染で生態系が急変した後、世代をつなげる所まで適応できた個体が「生き残り」繁殖していった…五体満足であるとは限らない…というのが、チェルノブイリや福島第一原発の事故で汚染された地域での、野生動物の実態ですので。
0
金目の煮付 @kinmenitsuke 2020年8月19日
500万年後に人間が滅びるとしたら、それが501万年後になるのか499万年後になるのかの違いくらいしかないですよね。
1
釣本直紀 @turimotonaoki 2020年8月19日
30年位前は山を切り崩す環境破壊と言えばゴルフ場だったが、今はソーラーパネルか。ソーラーパネルも一部の金持ちしか利益を得られないという点は同じだな。
3
遊烏氣(尻も盛る者) @yuki_yugi_paru 2020年8月19日
日本とソーラーパネルは圧倒的に相性が悪い まず地震や台風と言う自然災害が多いので壊れやすく、維持コストや破損によるリスクが高い さらに山が多いので設置場所確保には山を削る必要性があり、それなりの雨量がある土地柄と相まって土砂崩れなどの危険が飛躍的に上昇する 
11
baloonfight @houseslestaque 2020年8月19日
これ、地権者は太陽光発電により(地すべりなどの補償を加味しても)金銭的に得をしている可能性が高いわけで、そこに外野が環境ガーと言うのは「そんなに環境保護したいなら金を出せ」案件でしかないんだよね
2
baloonfight @houseslestaque 2020年8月19日
houseslestaque もちろんFIT制度自体の是非を問いたい場合は別議論だけどね
1
な̶̨͙̠̫̦͙̖̰̌̀́̚͝な̸̡̦̯̫̬̱̟͉̟̈́́̊̊し̶̳͕͆̀̀́̅̔̽̈́̿̕さん@青白鶏 @ScreamIcecream7 2020年8月19日
屋根のソーラーパネルはオッケーみたいな事言ってる人居るけど あれ火災になった時に放水できないという超絶危険物質なんだが…
11
tacosun @kagami4432 2020年8月19日
15my どっかでメガフロート使って実験するって話があった気が… 続報無いから計画段階で止まったか?
0
フローライト @FluoRiteTW 2020年8月19日
山を切り開くとそのうち土砂災害の恐れが〜どころではない。そのうちを待たずとも、梅雨や台風が来ればまず最初に残土流出の被害が出るんだよ。 こんな工事する業者が後始末ちゃんとやる訳はない。 うちの近くだと残土の赤土が農業用水に流れ込んで大変だった。 俺がメガソーラーの害に気付いたのもその騒動があったから。
18
フローライト @FluoRiteTW 2020年8月19日
qap68aUU4yhNExZ マジで2011以降の施工業者はカスだし、もう大半が逃げて跡形も残ってないんだよな
12
フローライト @FluoRiteTW 2020年8月19日
HSDomestas ゴミ屋敷の住人も同じこと言うよね
4
seidou_system @seidou_system 2020年8月19日
都会の道路と線路の上に作ればいいじゃん。
2
ぢゃいける @jaikel 2020年8月19日
ガタガタ抜かす奴ら多いけど、買い手もつかない山や原野の持ち主には福音にほかならないんだよ。自然自然言うならトラスト運動でもせえよ。
9
tgttr @tgttr4 2020年8月19日
スポットのソーラーパネルと環境破壊を伴ってるメガソーラーを意図的に混同してるのが悪質 主語が大きい案件
1
ざんせつ @zantenmori 2020年8月19日
メガソーラーの現場に入って木を伐ったことあるけど、あの面積をソーラーパネルに変えるより植林でも天然更新でもさせた方が二酸化炭素排出量減るんじゃねぇかって思ったなぁ。 そもそも国の方針としても森林と木材の活用で二酸化炭素排出量を減らそうってしてるんだし。
4
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2020年8月19日
「食べたらベクレてるのがわかる」の新種、「重金属汚染は目で見てわかる」。新しいおもちゃを得てみんな楽しそう。(食傷気味)
17
まつお @matsuyou1001 2020年8月19日
19666_61 空にミラーボール浮かんでんの想像して吹いた
0
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 2020年8月19日
jaikel 今のご時世好きで山持ってる人なんてキャンプ好きのYouTuberくらいだしね 環境を大事にと言うなら寄付なり手入れの手伝いくらいしてあげればいいのにね
1
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年8月19日
Artanejp 「来なくなった」「他所に移った」を「屍になった」と考えるのは無理があるのでは。
8
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年8月19日
myo80766994 まあ、屍という言葉の是非は置いておきますか。データありがとうございました。
0
Nisemono@自称モザイクニキ @Fake_Otoko 2020年8月19日
某バイクゲーでこんなパネルの上を跳ねながら進んでくコースがあったな。
0
はち @zattadane 2020年8月19日
がっかりとかいうお気持ち破壊じゃなくて実際に台風とかで飛んでいって実害出るのがソーラーパネル。周囲の気温は上がるしね
2
青川龍樹 @aokawatatuki 2020年8月19日
地滑りや周囲の温度上昇を招くソーラー発電、貴重な海鳥を撲殺しまくる風力発電、どっちも台風に弱い。 うまくいかないものだ。
2
瑞樹@ウェーイワクチン接種2回終了 @mizuki_windlow 2020年8月19日
すでに破壊され尽くした都会のど真ん中に新しい発電施設を作るのは経済的に不可能である。新規に発電所を作るのなら使ってない土地(≒自然の残る場所)に作るのが経済的である。ならば、土地への負荷を小さくするため発電密度の高い発電所を作ることこそがエコロジーである。ゆえに火力・原子力万歳!って言い方も出来るんだよねぇ~自然保護団体は無視するけどw
20
ざんせつ @zantenmori 2020年8月19日
田舎民的には電力の最大消費者が都会なのだから、都会のビルの屋上なり壁面に貼り付ければいいと思うのです。
1
cinefuk 🌀 @cinefuk 2020年8月19日
mizuki_windlow 「安全・安心な原発を東京のど真ん中に作ろう。土地ならある、『千代田区1-1』だ」という本がベストセラーになったのは覚えている。廣瀬の主張は賛同しないが、その描写だけはユーモア(British)あると思った
0
ゆう @yahoo97388820 2020年8月19日
sadscient 民主党云々を言ってる人たちは、消費税上げたことは自民党の責任であると考えているお方なのだろうなー 景気動向が悪化しているという説もある中、景気を悪化させる消費増税の実施に踏み切った政府にはどういう意見をお持ちなのだろうなー
1
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年8月19日
yahoo97388820 普通に増税いらねえけど自民じゃなくても増税してただろうからなぁ…って意見が多かった気がする。
2
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月19日
Artanejp 種ではなく個体の話なら別に生態系が激変してるわけでもないし、他の自然災害でも同じことなので。というか、少なくとも福島では人間にもその他の生物にも放射線の影響は確認されてないですよ。 チェルノブイリでも「放射線の影響で死んだ生物」は別に確認されてないと思いますが。
11
チャム@トレーナーで騎空士 @heppokoknight 2020年8月19日
myo80766994 国際公約にされちゃあやらざるをえないからねえ。後はとりあえず守ったんだから景気悪化を理由に一回減税してくれたら◎かね
12
瑞樹@ウェーイワクチン接種2回終了 @mizuki_windlow 2020年8月19日
heppokoknight むしろ「2010年代前半」に決まっていた増税を2019年まで引き延ばしたのは自民党政権だからねぇ~
13
m.t @Ellfas3 2020年8月19日
屋根だからいいというものでもなく、例えばアスクルの倉庫火災があれほど長引いた一因は屋根の太陽光発電のせいで感電リスクが高く初期制圧が妨げられたから。(ドイツで実際に消防士の死亡例がある) 太陽光発電パネルは光が当たれば勝手に発電してしまう。
6
蠢犇 @ugmkhsmk 2020年8月19日
国際公約とかIMFとかいうギャグまだやってんの?
0
うおどむ@付藻屑教 @walkingdome 2020年8月19日
かつて太陽光発電に夢はあったが、現実は見えていなかった。我々はデメリットどころかメリットすらも正確に把握できていなかったのだと今は思わずにはいられない。脱原発の熱に浮かされたか補助金に釣られたかして製造コストダウンのための人柱になったご家庭には同情も感謝もしているが。
3
むう @nyal1999 2020年8月20日
jaikel 自然云々はともかく単純に近所迷惑なんですよねえ。「俺はこれで金もらってんだ!いやならお前が金払え!」つって周囲にうんこ投げつけまくってる人がいたら、そら嫌われるでしょ
1
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月20日
0と1の議論しかできないバカしかいないのか。原発という特大の事故と環境破壊と山を削ること、生きていくうえでどっちがましかという話。山を削って問題ないなんて誰も言わないだろうが、原発何かよりはよほどまし。
1
小川靖浩 @olfey0506 2020年8月20日
環境破壊は台風や大雨と共に地滑りや鉄砲水などの大規模災害につながる恐れがあるんですけどね。原発事故もすでに10年弱経って「慣れてしまった」感もあるけど、「クリティカルに自分の土地家屋や財産にダメージを与える」のはどうなれればいいのでしょうかという所がある。安易に山を切り開くと災害を誘発しかねないし、いつだったかソーラー発電を作るために堤防を削ったら大水が出た際にその削ったところから流入して大惨事になった話もあったしね
5
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月20日
そもそもの話「環境にやさしい」は「人間が生きていける環境にやさしい」を省略してる訳で。省略部を意図的に無視してるから環境活動家はタチ悪い。
3
フルバ@もっと!狂犬ちゃん @furubakou1 2020年8月20日
つーかレベル7の事故がポンポンと起こってる訳じゃないよ…
6
itsman2001 @itsman2001 2020年8月20日
コロナ禍で運営が立ち行かなくなったスキー場の最後の姿がこれにならないことを望むよ。
3
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年8月20日
太陽光発電の利点は、使用電力が低ければ態々遠距離まで電線引かずに済むところなんだから、メガソーラーとか売電の方向に進んだのが間違いよな。
5
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月20日
3dpose こいつも01。なめる舐めないの話にすり替えている。
0
darth_tossy @darth_tossy 2020年8月20日
雑に建造して事故を起こした例を挙げて、原発のほうがいいって話には、なってほしくないな。
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年8月20日
nekodaisuke1 台風とか長雨の度に山崩れおこすかどうか天に運を任せるのと、原発事故が起きるのと、どっちが確率高いですかね?
6
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年8月20日
darth_tossy メガソーラーを雑なアセスメントで乱立しているのが問題なのに、そこから目を逸らしたら何の意味もないと思いますが…… それこそ個人で屋根につける程度なら問題ないんですよ。家が潰れようが施工した人の責任なんですし。
15
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月20日
nekodaisuke1 と原発01の人が申しております。治水をおろそかにしてまでソーラーを入れて災害を誘発したら本末転倒。適切な場所に適切な量は論外。だれがいつソーラーを0にしろって言ったよ。
18
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月20日
nekodaisuke1 設置場所によっては原発の方が環境にやさしく効率的。場所によってはソーラーよりも原発の方がナンボかまし。当たり前だよなぁ?
12
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月20日
nekodaisuke1 原発事故で破壊された「環境」なんて原発の周りだけですよ。メガソーラーによって山の保水能力が下がったらそこから下流全部が危険にさらされるのです。
9
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月20日
darth_tossy 原発は雑には建てられないからね。しょうがないね。
7
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月20日
3dpose 人が住めなくなるほどの破壊まき散らして、治水なめるなで原発のほうがマシにできると思ってるほど馬鹿じゃないってだけです
1
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月20日
sadscient 逆に言えば雑に建てられない自慢の原発が爆発したのだから原発は終わってる。太陽光パネルというモノの問題なのか、施工というコトの問題なのか、施工が雑だというなら施工の問題を解決すればいいだけ。
0
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月20日
施工の問題をがちがちに固めた自慢の原発が事故したらどうなるかを見てまだ原発のほうがいいというやつの心のよりどころが、山を削っただとか治水なめるなというレベルの話。
0
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月20日
nekodaisuke1 事実原発の方がマシに出来るのよ。発電コストが低いって事は、経済にも良い影響があるし。消費増税だけじゃないからな、この国が不景気になっていった原因は。原発ストップのその要因の一つだから。局地的な物の見方し過ぎ。
20
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月20日
nekodaisuke1 日本でどれだけ雨が降るのか言ってみろ。もう一回いうけどさ。治水舐めんな。土砂災害が起きればどっちみち復旧するまで人は住めないの。
18
PlatoonLeader @442ndCombatTeam 2020年8月20日
nekodaisuke1 100万kW級の原発一機と同じ電力得るために、単純比較で太陽光だと岐阜県一個分(1万平方km)の土地がいるんですが・・・
17
夕彩ひおう @chaos__seed 2020年8月20日
オンオフスイッチがないので事故が起こっても発電が続いて危ないとか、土砂崩れとか、廃棄とかのリスクも把握したうえでやらないと、エコや太陽光がただとかでつられると結局大損するよねえ
14
Yeme @yer_meme 2020年8月20日
「0か1かの議論しか出来ない奴は馬鹿、0なんぞ有り得ないんだから1に決まってるだろ」って事っスね。
9
Yeme @yer_meme 2020年8月20日
nekodaisuke1 丁寧な施工にかかる費用は誰が出すんスか?
9
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
3dpose 2017年の太陽光発電は中国が世界最安値で1kWあたり4円、ドイツが8円、欧州平均が10円 日本は2020年には14円にすると言っていま18円で 世界で見れば安全強化以前の原発の1kW10円すらすでに下回っている。 原発は事故後に安全対策を強化した見積だと1kW15円ほどになるので話にならない 火力も1kW12円だから対抗できなくて受注が減ってGEも三菱も赤字になったシーメンスは知らない
0
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
yer_meme 丁寧な施工にかかる費用は誰が出すんですか?国が出せばいいんじゃないの?原発がそうしてるみたいにね。1kW15円のお笑い原発コストで丁寧な施工の費用を出してるなら太陽光出せるでしょ。
0
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
おっと、今年の太陽光パネルの発電コストは13円か。https://www.solar-partners.jp/category/feed-in-tariffほんと毎年コストが下がってる。日本は世界に遅れまくってるがそれでもまぁ下がってるんだから良い傾向だな。
0
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月21日
nekodaisuke1 太陽光パネルはモノの問題ですよ。施工なんて大した問題じゃない。「エネルギーを取り出す」という目的に対して、エネルギー密度が低いとか供給が間欠的とかいうのは技術ではどうにもならん。
10
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月21日
nekodaisuke1 単純に電力量あたりのコスト比べても無意味ですよ。太陽光発電だけでは要求される品質(同時同量)を達成できないんだから。
9
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月21日
nekodaisuke1 ???なんで終わってることになるので???原発が爆発したのは事実ですが幸いなことに被害は軽微で死人も怪我人も出てません。川が溢れたら何百人も死ぬんですよ。
9
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月21日
nekodaisuke1 あのさぁ。発電コストってそういう意味じゃないよ。もしかして過剰発電しちゃいけないって言う基本も知らないんじゃないの。発電って発電量を需要に合わせて調整出来ないとダメなんだけど知ってる?
12
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月21日
nekodaisuke1 で、 442ndCombatTeam にも指摘有るけど日本の国土をどんだけグズグズにするつもりなの。面積面でも調節面でも管理コスト高いし。運用や建設のコスト、災害に弱くなったことによる経済損失とか、もろもろまでちゃんと視野に入れて話そうね。都合のいい一か所だけ持ってきて話にならないわ。
12
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
3dpose はい、そのための蓄電システムだよね。テスラが参入して話題になったけど。余剰電力はためて使えばいい。efuelなんかで水素社会でも応用が利く。
0
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
3dpose 今回は太陽発電だけだったけど、水上風力発電とかミックス電流でやっていけばいい。あと私は火力発電は否定してないので、それらを混ぜていけばいい。
0
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月21日
nekodaisuke1 nekodaisuke1 。「0と1の議論しかできないバカ」なの?
10
フルバ@もっと!狂犬ちゃん @furubakou1 2020年8月21日
nekodaisuke1 全国の原発が全部が全部レベル7の事故起こしてるわけじゃないよ…つーかどうせ福島の事故のことを前提にしてるんだろうが、あんなもん歴史上世界でも2件しか起こってないからね?
11
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
3dpose 読んで言ってるんだが?原発の安全対策費は2015年に2兆3000億円だっていってたのに、2017年に3兆8000憶に改定されて、2019年は5兆円とかいいだした。どんどん膨らみ続けているw。
0
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
逆に太陽光発電は2015年に29円/kWhだったのが今年は13円/kWhで半分以下。あんなのは昼のピークだけだ夜はどうするんだ、晴れてない日はどうするんだみたいな事いわれてたけど。結局コストが安くなれば、それを補う補助装置を置いても元が取れるようになる。畜電池置けばいいし、水素に変換すればいい、そうやって新しい技術、新しい産業が生まれる。
0
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年8月21日
Artanejp 福島がまるでチェルノブイリ原発事故の汚染地域の様に高濃度の放射能に汚染されたみたいなデマを流さないでくださいよ。福島の原発事故では放射能汚染で死んだ人はいませんよ。動物も同様。 原発事故に関して原子力業界といった陰謀論を唱える前にこれを読まれてはいかがか https://gendai.ismedia.jp/articles/-/54605
17
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年8月21日
ソーラー発電だけが技術進歩して、原発の技術は停滞したままだと思ってる人がいるな…
13
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年8月21日
3dpose 実際国連で演説した少女の祖国は原発のクリーンエネルギーを使ってるよね。日本以外でも原発を建設してエネルギー確保に動いている国は幾つもある。日本は原発再稼働すら覚束ない状況
7
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年8月21日
chaos__seed 風力発電もプロペラに貴重な鳥が巻き込まれて死ぬとか自然破壊が起きてるという指摘もある
12
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年8月21日
Artanejp 日本よりは地球環境問題への世論の意識が高いと思われる北欧 スウェーデンの様に脱原発から、原発を「環境に優しいエネルギー」として推進する方が世論の多数派になってる国は、あなたの論理だと最悪の環境破壊を推進してるんですかね? http://www.gepr.org/ja/contents/20191217-01/
7
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
3dpose だから読んでるが?原発をすべて太陽光パネルに置き換えるという無意味な計算をしている意見のなにが言いたいの?僕はそんなこと言ってないし、何度も言うが火力発電やほかの再生エネルギーへの変換をすればいいと言っている。原発01馬鹿には理解ができないということがよくわかったよw
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年8月21日
nekodaisuke1 原発を火力に転換したらCO2排出量がえらいことになると思うんですが、そのへんはどうするんですかね。
11
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月21日
nekodaisuke1 使えるものは全部使おうねって保険の基本も解らないんでしょ。原発01。
10
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月21日
nekodaisuke1 いわゆる再生エネルギーが環境汚染してないとでも思ってんのか。
13
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
bigfoot61135928 https://www.jccca.org/chart/chart04_03.html 実際日本は原発停止して火力に頼ったエネルギーだったので、二酸化炭素が急激に増えてましたけど、再生エネルギーが増えて元に戻ってますし、これからさらに減っていくと思いますよ
0
nekodaisuke @nekodaisuke1 2020年8月21日
3dpose でたよ01www誰もそんなこと言ってないのにw
0
bigfoot @bigfoot61135928 2020年8月21日
nekodaisuke1 つまりは原発を火力に転換するのではなく、原発を自然エネルギーに転換するってことですか?
0
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年8月21日
nekodaisuke1 で、その蓄電システムは確立されてますか? ドイツとかは屋根にパネル取り付ける自家発電自家消費が基本だから、要求する蓄電池の容量も少なくて済むけど メガソーラー対応のコスト安かつ大容量な蓄電池は研究途上じゃなかった?
10
八代泰太 @3914kcorkcolc 2020年8月21日
nekodaisuke1 2015年以降、ポツポツと原発も再稼働し始めてますしね。 再生可能エネルギーでカバーできた分と原発再稼働でカバーした分、あとは省エネで減った要求分を考慮しないと、一概に再生可能エネルギーでカバーできたとは言えないと思いますが。
10
Chariot@モデルナツインドライブ @BLACK_RX_24 2020年8月21日
いろいろグダグダ言ってんのがいるけど、原子力や火力と同程度の発電量と安定性を再生可能エネルギーで賄えるとでも?って話
11
フルバ@もっと!狂犬ちゃん @furubakou1 2020年8月21日
Lkpi8dEIKmF7bi1 チェルノブイリはレベル8の分類つくってそこにほうりこむべきだと思う。あれは格が違いすぎる。
8
まづ🐉🏝 @netabare_yan 2020年8月21日
森林が多く高低差が激しく気温の差も激しい日本では再生可能エネルギーによる発電が向かないってさんざん言われてるのに、ゴリ押しした政権がありましたねえ…。
4
3Dポーズ集 @3dpose 2020年8月21日
そもそも国土は貴重なリソース。面積効率のクソ悪い再生エネルギーだけに割けるものではないし、他の産業もある。メガソーラーでさえバランス悪いのに増やそうとする発想が理解できない。机上の電力だけコストで計上するんじゃないっての。
10
まづ🐉🏝 @netabare_yan 2020年8月21日
麻生太郎も、日本で発電可能な再生可能エネルギーは地熱エネルギーくらいだし、それでも発電量はさほど多くないって報告出してるんだぞ。再生可能エネルギーは気候が安定していて広大な土地がある海外だからできることなんだってば。
6
チャム@トレーナーで騎空士 @heppokoknight 2020年8月21日
442ndCombatTeam しかもそれだけの土地を使いながら電気供給が非常に不安定とかそりゃ主力にはなれっこないわ。
12
チャム@トレーナーで騎空士 @heppokoknight 2020年8月21日
nekodaisuke1 太陽光発電や風力発電の為に山削って木切り倒してるんだから、二酸化炭素の排出量以上に酸素の排出量が減って問題なんじゃねえかな?
11
佐渡災炎 @sadscient 2020年8月21日
発電所が扱うレベルの電力の蓄電システムて、揚水発電より高効率なものってまだないんじゃなかったっけ。
1
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2020年8月22日
太陽光発電がそんなに素晴らしい技術なら、UAEとかカタールあたりは何万ものソーラーパネル並べてるはずですけどね、日本よりずっと晴れの日多いんだから…
3
聖夜 @say_ya 2020年8月22日
https://www.nikkei.com/article/DGXLRSP513296_R00C19A7000000/ https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54581190Z10C20A1TJC000/ なぜやってないと思ったのか まあ日本の山林に作るのが効率いいとは思いませんけどね
0
Lil UNKO aka. 毎日CO2とウ◯コをクリエイトする珍ニクウーマン @co2andunkomaker 2020年8月22日
DekatyouNy 砂漠に設置したらしたで清掃コストが凄まじいんですよね・・・ ルンバみたいの開発して徐々に自動化しているようですが、それが無い所は週に1回人力ですから。
1
ヴァラドール @_Vorador_ 2020年8月23日
実は屋根に乗せるにしても大規模にやりすぎるとアスクルの倉庫火災のときみたいに有事でも発電しまくるので危なくてどうにもできなかったりみたいになってしまうので……そんなに優しくはないのですよね
1
竜星 @gLcF3maKkftfwcy 2020年8月24日
つい最近再生可能エネルギーに大幅に舵を切って停電したカリフォルニアについて。 そもそも日本の環境は他国に比較して過酷なんだから、ちゃんとその辺考えて設計&施工しないと 駄目なのに、それを怠った結果が2018年9月の近畿地方を襲った台風により大量に飛散した太陽光パネル。
4
竜星 @gLcF3maKkftfwcy 2020年8月24日
実際に被害も出てることだし、さっさと国は建築基準法の中に太陽光発電施設を加えることだな。 だいたいそんなに太陽光発電が優秀なら電力会社が手を出さないわけないんだよね。 その道のプロがやらないという判断を下したということは背景に致命的な問題があるから。 そんなこともわからず、利権だなんやらなんてちゃんちゃらおかしい。
5
黒山 @ku6yama 2020年8月24日
メガソーラーなんて平地が余ってる中東・欧州・アメリカなどでこそ生きる代物で山岳部が多く平地が少ない日本では無理があるに決まってるじゃない。
4
mkr @Hurusinbun 2020年8月24日
環境アセスメントなり、建造物強化を法規制すれば良い。 そもそも新しいものを使い始めれば不具合出るんだからバージョンアップしてかないと。
0
TT71580556 @TT71580556 2020年8月24日
じゃあもう原発でいいよ
0
SSKTK@甲23 @SSKTK 2020年8月24日
ドイツでも風力発電所を増やした結果火力発電所が増えたという・・・
3
mikunitmr @mikunitmr 2020年8月28日
これもスッカラ菅直人の置き土産。
0
mikunitmr @mikunitmr 2020年8月28日
トイレのないマンションとは、夜も積雪でも発電できず、簡単に粗大ごみになった上太陽が出ていると近寄ることすらできず廃棄すらできない、太陽光発電にこそふさわしい。
1
鶴島 亀島 @craneturtle 2021年7月3日
あの時はひどかった。地震と津波の衝撃もあった。 何せ核実験みたいにきのこ雲も上がったり、重ねて爆発したり、自衛隊化学部隊も出動したり。 だからほかの発電のリスクを小さく見積もりすぎた。もう原発はこりごり。原子力以外ならなんでもいい。たくさん、大規模なら救済感、変革感あっていい。 今は、それぞれの発電の長所短所を冷静に討論し直す時期。
0
鶴島 亀島 @craneturtle 2021年7月3日
boAThOwS そこはお互い様。日本の原発も海沿いだからって水色に色をつける例もあるよ。
0