行為と属性の区別がつかない…?
- kusamura_eisei
- 14378
- 7
- 1
- 0
人生を賭けた試験でしつこくナンパされて集中を乱されたのは気の毒としか言いようがないし、ナンパ側に倫理的な擁護の余地はない。 しかしなんか引っかかるものがあったのだけど、分かった。 「キモ男のナンパ」と範囲を限定した規制は差別なんだ。規制するなら、例外なく規制対象にすべきなんだ。 twitter.com/YoWatShiinaEsq…
2020-08-18 09:51:46「キモ男のナンパは「めちゃくちゃ不愉快で有害」なので社会から駆逐すべき」と書かれている。ここで示唆されているのは、逆にイケメンのナンパは不愉快でもないし、無害で、キモ男だけを選別的に排除してほしいということだ。 これは同意の問題でもない。ナンパは同意のない声掛けだから。
2020-08-18 09:56:25無理筋。 「イケメンのナンパは不愉快でもないし、無害で、キモ男だけを選別的に排除してほしい」 なんて書いてないですやん。司法試験の場でナンパしてくる男を「キモ男」て表現してるだけですやん。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2020-08-18 10:00:16引用tweetが読めなくなってしまったので、貼っておきます。 特に批判するつもりはなかったのだけど、「社会から駆逐」なんて強いことを言う以上、対象は明確にしないとだめだと思いますね。 pic.twitter.com/FAh3mVbJ8M
2020-08-18 10:12:21「キモ男のナンパ」 全ての正論を無にするパワーワード twitter.com/kyoshimine/sta…
2020-08-18 10:18:35そうすると「紹介もなくレディーに声をかけるのは失礼」っ倫理コードになるんだけど、これはかなり保守的なコードなんですよね。それでよいのか。 声をかけるのはいいけど、拒否されたら速やかに撤退せよ、という方向もあるか。拒否の仕方は定型化したい。
2020-08-18 10:47:02司法試験場のナンパ問題,いつもの「『いじめられっ子にも原因がある』の『原因』は別に責任を意味していないんですけど」みたいな話になってるみたいですね
2020-08-18 11:06:00「キモ男でなければ受験直前のナンパもウェルカム」という文になってるのはわざとなのか無意識なのか。どっちにしてみイケメソならいいんだろうな…
2020-08-18 11:09:15「ナンパはダメ」じゃなくて「キモ男のナンパはダメ」と言い続けるのって,完全に負の性欲を肯定するような発言な気がするんですがいいんですかね
2020-08-18 11:24:11日本で英語喋れる人って、電車の中でわからんと思って英語喋ったりする時あるよね。同じことは当然当地でもあって、今は日本人少なくて、たまにわからんと思って日本語喋ってる人いるよね。いずれにしても、大体悪口とかだから聞いてても疲れるので、大体スルーして携帯いじるのは俺の万国共通の仕草。
2020-08-18 11:37:11