内閣府資料『男女共同参画の視点からの公的広報の手引』の死亡診断書 ~青識亜論氏による問合せの記録

内閣府の担当部署に直接問い合わせた青識亜論(@BlauerSeelowe)氏のツイートを中心に収録。 平成15年にリリースされた後、幽鬼のようにネットの海をさまよっていた公的資料にめでたく死亡診断が下りたようですので、弔電を兼ねて作成します。
53

経緯:青識Alone討論会と君野イマ・君野ミライ問題

 本編に至る話の流れが分かりにくいので、ざっくりした経緯を一応収録しておきますが、興味のない人は「本編」まで読み飛ばして構いません。

青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

ネット論客。表現の自由戦士。誇り高きシーライオンの末裔。対話と寛容の力が、私たちの社会に残る憎悪と分断を乗り越えられると信じて、今日も論じます。「私は君の言うことに反対だ。しかし君がそれを言う権利は命をかけても守ろう」アイコンはマスコットキャラの「ヴォル子さん」(※呟きは個人の見解です。所属組織とは一切無関係です。)

note.com/dokuninjin7

青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

今日のアンチ会会場をセットしました。よろしくお願いいたします。 青識Alone討論会③!PCからキャス配信中 - / 青識亜論のツイキャス配信です。 twitcasting.tv/dokuninjin_blu…

2020-08-23 20:55:09
SexistBusters @sexist_busters

性差別主義者の退治屋です。依頼はDMか、ハッシュタグ #HelpSexistBusters にて。いいね欄は退治記録。気軽に「セクバ」と呼んでください。

SexistBusters @sexist_busters

【お知らせ】明日、青識亜論さんのツイキャスに、親フェミ男性として参加します。みなさまの思いを届けていきますので、宜しくお願いします。 twitter.com/BlauerSeelowe/…

2020-08-22 14:16:33

 ツイキャスでの議論の内容は気にならないでもありませんが、さしあたり本編とはそこまで関係しないので、ここではスルーしておきます。


COOL CHOICE(クールチョイス)/環境省 @Kankyo_CC

MOE係長{本日!遂に!!環境省COOL CHOICE MOE 萌えキャラクター 君野イマちゃん君野ミライちゃんが発表されました!!!!ondankataisaku.env.go.jp/coolchoice/cha… pic.twitter.com/RAolBPwMiU

2017-02-24 18:31:21
拡大
まとめ 環境省が萌えキャラを起用! なんやかんやでミライちゃんが好きになりそうです。クールワールドってなんだ……。 9314 pv 92 4 users 4

環境省の啓発キャラクター「君野イマ・ミライ」は、公式決定から3年半後に再び注目を集めることとなりました。

環境省 @Kankyo_Jpn

【ご存じですか?環境省オリジナルキャラクター】 環境省で働く人も「いったい何体いるのか?」すべてを把握しきれていない環境省のキャラクターたち。。。今日からゆったりとご紹介していきたいと思います。

2020-08-21 19:45:16
環境省 @Kankyo_Jpn

【環境省のキャラ紹介①:君野イマ・ミライ】 ぐうたら生活を送るイマを変え、世界を救うため、並行世界のもう一人の自分、しっかり者のミライが現れ、COOL CHOICEを伝授する。 果たしてミライは、イマを変えることができるのか。 イマは、変わることができるのか。 ondankataisaku.env.go.jp/coolchoice/cha… pic.twitter.com/MVW7fkHgyo

2020-08-21 19:46:39
拡大

 本題から逸れますので、ここではこれ以上触れません。関連記事を適当に挙げておきますので、君野イマ・君野ミライについて本格的に議論したい方はそちらでどうぞ。


弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

君野イマ・ミライですが、宇崎ちゃんと同じパターンですね。 色々理屈を言うけど、実在キャラには(同じような批判が成り立ちうるものがいくらでもあるのに)文句は言わない。 要するに文句を言う動機は、女性の権利とか関係なく、「萌え」の文化や愛好者への強烈な差別意識からとしか思えません。 pic.twitter.com/rYCrhLoDSf

2020-08-23 18:23:46
拡大
拡大
拡大
拡大
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

昨日のSexistBusterさんのディスカッションでも引っかかったのは「萌え絵を使う『必然性』がない」という主張なんですよね。じゃあこの広告に実在女性モデルを使う必然性があるのかといえば、特にないわけで。

2020-08-24 07:52:26
SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe 昨日の放送でも述べましたが、内閣府との戦いを楽しみにしています! pic.twitter.com/bjKxVw114r

2020-08-24 12:11:18
拡大
拡大
拡大
拡大
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

@sexist_busters あくまで留意点であって、それに反しているから一律に差別的表現だ、というのはかなり偏った見方ですね。昨日も言いましたが、それ言うならヒューマンライツナウの広告だって差別になりますよ。

2020-08-24 12:12:44
SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe ヒューマンライツナウは女性の権利を守る取り組みをしているので、女性の写真を使うことに合理性はあると思うのですが…(ここまで放送の繰り返し)

2020-08-24 12:19:36
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

@sexist_busters いや、合理性があるかないかとかその内閣府の基準には書いてませんよね。ヒューマンライツナウの女性の写真、広報の内容には一切関係ありませんでしたよ。

2020-08-24 12:20:52
SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe 私は絶対視はしていないですよ🖐 ただ内閣府がガイドラインを出している以上、広告を「表現の自由」でなんでもOKと捉えるのではなく、考える余地は十分あるのだろうと。

2020-08-24 12:23:26
SexistBusters @sexist_busters

@BlauerSeelowe 繰り返しになる部分もあると思うので、昨夜のツイキャスを公開して頂けるとありがたいですm(__)m

2020-08-24 12:24:05

本編:青識亜論氏の内閣府男女共同参画局への電話問合せ結果

青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

環境省の君野イマ/君野ミライについて、内閣府の「男女共同参画の手引きからの公的広報の手引き」に示されている内容に反しているというフェミニストの皆さんからの批判が散見されますので、内閣府男女共同参画局総務課広報係に実際に電話して聞いてみました。

2020-08-24 16:23:56
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

:「男女共同参画の手引きからの公的広報の手引き」 :「男女共同参画の視点からの公的広報の手引き」

2020-08-24 16:33:43
残りを読む(42)

コメント

NMR_K @nomura_sann 2020年8月24日
>内閣府がガイドラインを出している以上、広告を「表現の自由」でなんでもOKと捉えるのではなく、考える余地は十分あるのだろう もう出して無かったから考える余地無しで終了
28
spin_out @spin_over 2020年8月24日
正面から論破されてデモデモダッテやり始めた時点で判定負けかな。
37
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年8月24日
ガイドラインとしては無効という時点で結論は既に出てるんだがなあ……
30
petton @n_petton 2020年8月24日
>女性を文脈なくアイキャッチで消費することで、女性の役割や社会での扱いを「華・飾り物」として固定化するからですよね。    いや、ポスターに求められているのは「文脈」じゃなくて「華・飾り物」でしょ。
20
ヘルマン @bookman17 2020年8月24日
元々大した内容でなかったけど、それでもツイフェミの唯一といっていい錦の御旗だったのになくなったのか。これで少しは大人しくなってくれるといいけど
31
時雨 @light_snow 2020年8月24日
暇な人は“公的広報の手引”で検索してもらえれば確認できますけど、この資料がソース付きで引用されるときって大抵、宇都宮市とか地方自治体HPから孫引きされてるんですよね。元の資料が内閣府HPに載っていないので当然といえば当然なんですけど、得体の知れない資料に飛びついてはいけないってメディア・リテラシーの初歩だよなあと思いました。
32
King Corn 21・(E)xist @king21_sz 2020年8月24日
権力に従わせようとする割には権力が認める「表現の自由」より狭量なんだよなあw
10
aioi_au @aioi_au 2020年8月24日
廃止された法律で逮捕しろって叫んでるようなもん。 治安維持法かなんかでしょっぴかれてくださいよもう。
31
時雨 @light_snow 2020年8月24日
今回の電話問合せで『公的広報の手引』にはめでたく“死亡診断”が下ったわけですが、ここから先はSexistBustersさんのように『手引』の内容自体は有効だと突っ張って“延命”を試みる人と、『手引』には見切りをつけて、正当化根拠を地方自治体の各表現ガイドに鞍替えする人とに分かれていくんでしょうね。実際、宇崎ちゃん騒動では埼玉県『男女共同参画の視点から考える表現ガイド』の方が盛んに引用されていましたし、『手引』による正当化が否定されたところで権威主義的な傾向はそう易々と変えられないと思うのですよ。
26
鬼鹿毛 @musik53_sub 2020年8月24日
とりあえずこれでフェミ側が根拠としてやたら出してきた政府のガイドラインは完全に効力を失った訳だ。 何か騒動が起きてフェミ側が別の自治体のガイドラインを出してくる度に、そこに電話して確認してみるのが一番かもね どうせどこに聞いても似たような回答で何かを規制したり差別的だとするものではない、って答えるだろうしw
22
佐々伸也(r) @naoskihund 2020年8月24日
宇崎ちゃん批判ももう通じないぜ
13
おみあしのたまもッち @tmMuky 2020年8月24日
なんかゴールをずらしまくってて見苦しいなあ
22
キーリ@TW @Amasuzu_tw 2020年8月24日
結局ツイフェミは論拠を明らかにしたまともな議論をやる能力が無いって言うのが明らかになっただけだったね え、昔から一目瞭然だった?
13
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年8月24日
「女性を文脈なくアイキャッチで消費することで、女性の役割や社会での扱いを「華・飾り物」として固定化するから」これを防ぐためにキャラクターの設定ってのがあって、彼女たちにはガワだけでなく中身もあることが示されているんだが。
13
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年8月24日
「文脈」という単語の解釈が違うのかな?
0
ろんどん @lawtomol 2020年8月24日
人間の想像力の限界に挑むようなアクロバティックな論理を展開していてある意味で感動すら覚える(褒めてない
12
塵芥 @jinkaisan 2020年8月24日
あなたの感想ですよね?なんかそういうデータあるんですか?で死ぬ仮説なり妄想なりを証明責任の所在をごまかし、いかに権威と同調圧力でゴリ押しするかという綱渡りゲーム。付き合いきれない。
8
塵芥 @jinkaisan 2020年8月24日
役所が特定のイデオロギーなり宗教の禁忌に基づいたガイドラインを作るほうが問題があると思いますが。特に昨今のフェミニズム方面から出てくる意見には中立性も公正性も感じませんし。(差別性や独善、ご都合主義、身勝手さ等の児童の健全育成によろしくなさそうな悪徳は必要以上に感じますがね。)
14
塵芥 @jinkaisan 2020年8月24日
「あなたは差別の元凶ですよ」という糾弾が妥当な根拠を備えなければ最悪の侮辱だという意識はあるのだろうか?どうもスナック感覚で人や表現を槍玉にあげているように見えますが、不当な非難の加害性にも敏感になってほしいもの。
21
塵芥 @jinkaisan 2020年8月25日
華、飾り物、過度に性的。あなたの感想ですよね?という以前にあなた達の女性に対する先入観の表れではないでしょうかね?なぜそんなふうにしか受け取れないのか本当に不思議なんですよ。
8
九十九 @hakqq 2020年8月25日
重要な教義まで他人任せにするからだ。ちったぁてめえで考えろ
2
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 2020年8月25日
そもそも「手引き」「ガイドライン」というもの自体が「コレに沿ってやっておけば色々な面倒が省けますよ」というものであって「こうしなさい」というものではないんだよなあ。
12
YANAMi@全ブロ砲誤爆したらスマン @yyposi918 2020年8月25日
"政府としての指針や規則を示すものではなく、これに反するから差別表現だとは言えない" メモしておく。
6
tako @tako6502 2020年8月25日
フェミニストの人が何を言っていて何を問題視しているのかさっぱりわからない
3
neologcutter @neologcuter 2020年8月25日
それにしてもSexistナントカがゴールポストをズルズル移動してて見苦しい。公共哲学というのは我田引水のための口実か?文系というのは曲筆・弄言を目的とした学問か?
11
塵芥 @jinkaisan 2020年8月25日
そもそも仮に女性をアイキャッチにしたポスターがあったとして「女なんか所詮お飾りだ」というような感想を持ちますか?もし持ったとして表現より受け手側の感性なり価値観が問題じゃないですか?
6
塵芥 @jinkaisan 2020年8月25日
女性をお飾りに押し込める(と自分が思い込んだ)他人の表現を潰すより、行動で示す事も含め、女性はお飾りでないという表現を大いに発信していったらどうですか?立派な女性の現物を常日頃からみていれば、水着ポスターを見た程度で女性をお飾りとは思いませんよ。(ところで狭量で偏狭なクレームをヒステリックに行う女性などは女性蔑視や嫌悪を助長しないか心配ですね。私は他者の表現の自由を尊重するので公の場でやるななどとは言いませんが)
4
塵芥 @jinkaisan 2020年8月25日
性的魅力を評価されることをそれ以外(人格、能力)の否定みたいに捉えるのもよくわからない。どちらかが評価されたら一方は評価されないというような排他的な関係ではないでしょう?
4
塵芥 @jinkaisan 2020年8月25日
それらに優れた人や自信がある人が性的な魅力や外見的魅力をアピールしたり、評価されたいと思ってはいけないのでしょうか?いけないとしたらなぜなのか、よくわからないことばかりですね。主体性がどうみたいにいわれても、異性にそれらを評価されたいと主体的に考えるのは人間として自然な欲求と思えますし。
4
塵芥 @jinkaisan 2020年8月25日
根本に表現を受ける男性に対する不信(あるいは偏見)があるように思います。(水着ポスターや女性をアイキャッチにしたポスターを見れば女性の人格を否定し物のように扱うようになる、男性のアプローチは性欲ありき等。)最悪の相による読解かと。これも表現の受け手側の問題だと思います。あんまり変な読解をする人のことまで考えて情報発信は出来ないですよ。
5
時雨 @light_snow 2020年8月26日
公平を期して青識氏の問合せ結果を肯定しているSexist Busters氏のツイートを1件追加し、小泉議員のコメントも併せて追加。埼玉県『表現ガイド』では『公的広報の手引』に比べて分かりやすく強調されていますが、この種の表現ガイドは「特定のイメージばかりになること」を戒めているのであって、全体の傾向を捨象して個別具体的な表現の是非を論じるための材料としてはそもそも不適当なのですよね。
2
時雨 @light_snow 2020年8月26日
https://togetter.com/li/1581885 報告が遅れましたが、青識氏とは別クチで内閣府男女共同参画局に電話問合せして『公的広報の手引』は今なお有効だと主張する人が現れましたので一応そっちも記事作りました。
2