温暖化やEVに関する@longshot0112氏とのやりとり
- kei_sakurai
- 2290
- 2
- 0
- 0
数学的にもこうやって証明できるのか。確かに航続500kmとかのガソリン車乗ってたのと比較すると明らかに電気自動車のほうが便利に感じる理由が、論理的に説明されるわけだな。。 ^安川
2020-08-24 00:34:56@evsmartnet という訳で詐欺なんすよ。 そんなんみんな知ってるのにね。産業革命以前にも温度の上下は合ったし、今のCO2上昇と気温上昇は比例してません。だからエコとは関係ないゲームチェンジに過ぎないです。 その上でのEVを楽しもうなら特に文句は無いですよ? twitter.com/taoka0415/stat… pic.twitter.com/yRWdpWGe4f
2020-08-24 15:04:48あまりに政治利権化しすぎた地球温暖化論議 正に利権だ‼️ ゴミ袋有料化もしかり‼️ gendai.ismedia.jp/articles/-/750…
2020-08-24 09:41:54使い古しのニセ科学ネタです。
また残念ながらこのまとめの最後のように、ご自身が意図的にウソをつかれる方だったようです。
@longshot0112 @evsmartnet 横から失礼します。 それ、FAQになってるような使い古しのネタですよ…。 skepticalscience.com/translation.ph… その他のFAQや解説も、よろしければどうぞ。 cger.nies.go.jp/ja/library/qa/… env.go.jp/earth/ipcc/5th…
2020-08-24 18:14:14@kei_sakurai @evsmartnet 御説明有難うございます。成程成程。CO2の増加は原因でも有り結果でも有ると。じゃあこのままCO2が増加したとします。カンブリア紀ってご存知ですかね?カンブリア大爆発が起きた時代ですが、海が合った訳です。と、言うことは大気温は100度を超えて無い訳ですね。その時のCO2濃度はこちら。 pic.twitter.com/IYN9PyWVD7
2020-08-24 18:24:32大昔の気候が恋しいのでしょうか。いまよりずっと暑くて海面も高く、生態系も全く違っていた時代が。
@kei_sakurai @evsmartnet このCO2は別に人類が出した訳でもないし、この濃度にするには今の100倍にする必要が有りますが、その時代の地球は生命に溢れていました。なにか問題でも?それにそんなに人類の関与で増えたりしませんよ(笑)それ言うなら、原発の冷却水による海水温暖化を心配された方が良いです。
2020-08-24 18:28:44@longshot0112 @evsmartnet その時代みたく今よりもずっと気温も海面も高い環境に戻って良いとおっしゃるなら、それはご自由でしょう。 でも降水パターンが変化して干ばつや洪水被害が増加し、海面が上がるだけでも、人類社会には大きな被害が及ぶと見られているのですよ。 env.go.jp/earth/ipcc/5th…
2020-08-24 18:32:47@kei_sakurai @evsmartnet 日本の原発止めたら日本海の温度が2度下がりました。まぁ核分裂エネルギーの7割を捨ててますので、有れは発電機では無くて温水器です。結果として巨大越前くらげが取水口に詰まったりしてましたよね?それは良いんかい?って話です。日本海を丸ごと2度上げるとは流石に原子力は化石燃料の比では無い。
2020-08-24 18:38:39反論を提示すると、コロコロと論点を逸らされます。
この時点で不誠実なご行為と言えますが、以下暫く続けてみます。
@longshot0112 @evsmartnet 人類が直接排出する熱は、温暖化ガスの影響に比べて桁違いに少ないですよ。原発はさらにそのごく一部に過ぎません。 pic.twitter.com/xhfLqcpDt5
2020-08-24 18:47:37@kei_sakurai @evsmartnet この時代の濃度にするなら1000年は掛かりますよ?実際には対策しちゃってますし、減らす方法も有ります。そもそも人類の関与がどの程度かも分からないのですから、人間の活動とは関係なく、大気組成は変わってきたのです。それを全部「人間の産業革命以降の結果」なんて言うのは傲慢に過ぎないですか?
2020-08-24 18:42:27@longshot0112 @evsmartnet 近年観測されている温暖化は、人間が主因である可能性が極めて高い(可能性95%以上)です。 人為的な影響が無ければ気温は横ばいか、むしろ下がっていたはずなんですよ…。 pic.twitter.com/uUqbxBf7ys
2020-08-24 18:50:47@kei_sakurai @evsmartnet 整理しますと、認められたように「CO2と気温の増加はどっちが先か分からない」であるなら、CO2を減らしたら温暖化が止まると言う理由は?今までは人間いなくても、間氷期も合った訳で、温暖化効果なら水蒸気やメタンの方が2000倍も高い。それは放置なのは何故ですか?問題にならないの?
2020-08-24 18:48:18あとで私もツッコミを入れてますが、こちらは「CO2と気温の増加はどっちが先か分からない」などと言っておりません。藁人形論法をお使いです。
@longshot0112 @evsmartnet 水蒸気は温室効果を増幅できますが、同時に蒸発→降雨のサイクルを通じて熱を上方に運び、放熱を促す効果もあります。このためCO2等の他の温暖化ガスが減ると、気温も下がると見られています。 sciencedaily.com/releases/2010/…
2020-08-24 18:59:20@kei_sakurai @evsmartnet いやいや、それは分かります。それで地球の平均気温が0.5度とか上がったんですよね?原発が今の基数で終わる訳では有りません。中国、インドは建てまくるでしょう。大体EVにするなら発電するんですよね?そも今の車を代替出来るリチウムすら無いんですから、どーするんです?電池なしで走るんですか?
2020-08-24 18:57:54@longshot0112 @evsmartnet ご趣旨が不明なのですが、人類による直接的な排熱は温暖化ガスによって地球に余計に滞留する太陽エネルギーの数%に過ぎないんですよ。うんと未来にこれが数十倍とかになったら問題になるでしょうけどね。 またEVは内燃機関車より高効率で、エネルギー消費量を減らせます。 twitter.com/kei_sakurai/st…
2020-08-24 19:04:192019年に米国でBEV/PHVが削減したガソリン消費量は4.7億ガロン=16TWh。これに対して消費電力量は4TWh。アルゴンヌ国研による見積もり。 insideevs.com/news/436206/us… @insideevs.comより
2020-07-29 09:26:472019年に米国でBEV/PHVが削減したガソリン消費量は4.7億ガロン=16TWh。これに対して消費電力量は4TWh。アルゴンヌ国研による見積もり。 insideevs.com/news/436206/us… @insideevs.comより
2020-07-29 09:26:47@kei_sakurai @evsmartnet また人間が排出しようがしまいが、火山がドッカンと噴火すれば大気中には物凄い量のチリだのガスだのが放出されます。まぁ小惑星が落ちても同じです。ちまちまCO2削減しても、津波が来れば海面上昇しなくても壊滅しますよ。北極の氷の溶ける原因は煤だそうですが。確かに写真見ると真っ黒ですね。
2020-08-24 19:09:25希望的観測ばかりです。
@longshot0112 @evsmartnet 火山の噴火は確かに地球全体の気温を下げることがありますが、ご存じのようにせいぜい1~数年しか続きません。 また極圏の気温は地球全体の平均よりももっと速く上昇しています。 wired.jp/2020/07/07/arc…
2020-08-24 19:15:39