成長の果実のマヤカシ、周辺市は得しません！【大阪都構想のための臨時会8月25日】大阪府議会 総務常任委員会【メモツイ】

一阪人２😎 @ourosaka2

彼らの責務は、大阪都構想の妄想を垂れ込むことではなく、大阪府の今後の財政状況を真剣に分析して対策を立てること。捕らぬ狸の皮算用に浮かれていたら大阪府民がえらい目に遭う。万博もどうする気だ。 令和2年8月25日 10時開会 常任委員会質問通告者 pref.osaka.lg.jp/attach/39158/0… pic.twitter.com/OqIFzAgguf

拡大

一阪人２😎 @ourosaka2

横山府議。 浦安市の県議会議員選挙の投票事務中止事例について。 （選挙と住民投票は違うんだけどね。やるかやらないか分からない状態で有利に持って行きたいんだろうね） 特別区設置コスト抑制について。 （4自治体に分けるのに3自治体が庁舎を共有する愚策。何度も言うけど大阪市のままなら￥０）

一阪人２😎 @ourosaka2

ほら出た！区役所庁舎に配置される職員数は現在より増えると。でも、そこに居るのは、今は区役所業務に従事する職員。都構想後は、地域自治区事務に従事する職員と、本庁舎からあふれ出した本庁業務に従事する職員の合算。「区役所」に居る職員数だけで災害対応が更に強化というのは無理筋な詐欺。

一阪人２😎 @ourosaka2

大阪都構想による住所変更を可能な限り手続き不要にすると言っても、個人のや企業の住所関連の印刷物等は自費で変更する必要があり、市民や全国の事業者に不便をかけるということは、素直に認めて陳謝したほうが良い。

一阪人２😎 @ourosaka2

リーマン後のほうが税収は減少したものの国からの交付金等が増えたという説明。税収以外の要素があったもののという説明。この数字は単純に比較しないほうが良い。 まあねぇ、単純に大阪市のままと特別区設置の場合との、「府」と「市」の公平公正な財政シミュレーションの比較をきっちりして欲しい。

一阪人２😎 @ourosaka2

自民・原田 財政シミュレーションの検証。前回より悪化した原因は？ 都構想実現後の次のステップ、隣接市町村は？ （やっぱり当該市町村と府との協議だけなんだよね。既存の特別区は何も言えないの？財政調整に影響するのにねぇ）

一阪人２😎 @ourosaka2

隣接市町村は特別区になって都心部として拡張していくメリットがあるのか？（副首都推進局としては検討していない、知事発言について私共が正しいと答えるものではない、協議会で検討してみないことにはわからない、との役人答弁） （なんか、大阪市だけ先に特別区にされる放置感が酷すぎるわｗ）

一阪人２😎 @ourosaka2

住民投票の安全な実施について。選管が繰り延べ投票を判断する基準は？（事故の原因が不可避のものであるか等。住民投票は実施時期を自ら決めるのにね） （そもそも大阪都構想の住民投票って、11月1日に投票に行けばいいだけというものではないということが、箕面の府議には分からないんだろうなぁ）

一阪人２😎 @ourosaka2

原田：選挙の延期はどの程度まで可能か？ （住民投票って、選挙ではないよ） 原田：延期の場合、選挙運動は延期の期間もできるのか？ A：公職選挙法は準用されない。 （いやいや、そんな危険な期間に何するの？選挙運動ちゃうし）

一阪人２😎 @ourosaka2

原田：大都市法では基準日から60日以内に住民投票。繰り延べ投票はいつまで？ A：紹介ベースは緊急事態宣言が出た場合についてのみ。 （住民投票の実施を公示日に判断なんていう松井知事の話は、大都市法がネックになってきますね。）

一阪人２😎 @ourosaka2

そういえば、今のところ「副首都になるのか？」という質疑はありませんねぇ🌻忖度？ twitter.com/BLACKWIND000/s…

都構想の二度づけクソbot🌸 @BLACKWIND000

副首都推進局としては、大阪市だけ解体したら副首都になれる予定なのか？ twitter.com/ourosaka2/stat…

2020-08-25 10:56:09

一阪人２😎 @ourosaka2

次、公明・藤村委員（平野区） 財政調整（周辺市が得をすることにはならないｗ）　 市営住宅の財源は？（家賃を償還財源に各特別区が負担） 住民説明（今回はオンライン、ZOOMも使うと答弁。300人!?） 市から移管される文化集客施設への優遇措置について（府民に拡大を「検討」。お金あるの？）

一阪人２😎 @ourosaka2

藤村：大阪市民が築き上げた貴重な財産をどのように運営していくのか。（まあ、言うだけはタダだわなぁ） 藤村：広域一元化のビジョンは？ A：副首都ビジョン。2020年頃までに副首都としての基盤を整える。（いま2020年）都構想が実現すれば～。・・・さらに前進してまいりたい。（言うてるだけ）

一阪人２😎 @ourosaka2

（水道や消防も府に持って行くだけで将来的な一元化のビジョンは何もなし。副首都ビジョンも実質的には副首都になる見込みなんて何もない。そんなもののために、非常に危険な状況になるかもしれない中で住民投票をして、大阪都構想で大阪市をぶっ壊す必要がどこにあるのか。）

一阪人２😎 @ourosaka2

西野委員 住民投票繰り延べの決定は誰がやる？ A：繰り延べについては、これから国と相談。決定は選管委員長。 住民に十分な説明が必要 A：各種団体に職員が出向き説明している（これまで計44回）←（マジか！どこで募集してたん？どうやって申し込むの？維新の代行？）

一阪人２😎 @ourosaka2

西野 可決後4年間で都構想実現は可能か A：法定協に工程表を提出している（あの副首都推進局が各部局に諮らずに勝手に作ったという工程表ね）。段階的に職員を増やして計画的に進める。 休憩。再開は12時30分。（8/25府議会総務常任委員会）

一阪人２😎 @ourosaka2

微妙にあったけど、微妙に誤魔化された。 twitter.com/ourosaka2/stat…

一阪人２😎 @ourosaka2

色々辻褄を合わせてくるけど、そもそも大阪都構想って最初の必要性のところがムチャクチャなんですよね。そしてその効果も。 費用対効果というか、労力対効果というか、住民にとったらリスク対効果、デメリット対効果が全くない。なんでこんなものが成立しようとしているのか全く持って理解できない。

一阪人２😎 @ourosaka2

政治の闇 twitter.com/ourosaka2/stat…

一阪人２😎 @ourosaka2

今日の答弁の中にもあったけれど、大阪都構想で大阪市域から吸い上げられる税収は大阪市から府に移管した「広域」のために使われる、というのが建前。周辺市は「得」しませんよｗ で、移管した文化集客施設に対する市独自の優遇措置は府民に広げるというのだけれど、それ、府の財政シミュに入ってる？ twitter.com/ourosaka2/stat…

一阪人２😎 @ourosaka2

再開　gikai-chukei.jp 維新・うるま委員（都構想で豊中市は得をするとデマを吐いてた人？） 府市合わせの確認。WTC、淀川左岸線、なにわ筋線、、、（←全部 #とこまじ で論破済みｗ　そもそも、今からわざわざ大阪市を廃止しなければ進まない事業は何？何もないなら都構想は不要）

一阪人２😎 @ourosaka2

都とみなすを都となると言い放つ、うるま委員。（できたことをいくら言っても、これから都構想で大阪市をわざわざ廃止しなければできないことを言えないと、都構想が必要だということにはならないよ。） 職員：府市が一体となってきたことで大阪の経済が上向きとなり（他都市と比べて本当にそう？）

一阪人２😎 @ourosaka2

うるま：コロナ対応が府市一体で戦略的に対応できている。（これも本当に疑わしい。大阪市長の公務日程なしの異常さをみればわかる。神戸市長や他の市長と比べてあまりにも何もやっていない。ヒマジン市長を4倍にする都構想に何の意味があるのか？）

一阪人２😎 @ourosaka2

自民・杉本委員 是々非々の立場で。 広域機能の一元化の効果について。 （もうとにかく、一元化がそんなにいいのなら、近畿一帯で、あるいは国全体で一元化しちゃえよ。なんで大阪市と大阪府だけくっつけるんだよ。大阪府の中には大阪市しかないわけでもなし）