信用できない財政シミュレーション【大阪都構想のための臨時会8月26日】大阪市会財政総務委員会・都市経済委員会【メモツイ】

財政シミュレーションの「改革効果額」の杜撰さが暴露されました。大阪府が既にやっている事業については、特別区の財布ときちんと分かれていないことも判明。一部事務組合や社会福祉協議会についても、何も決まっていないまま住民投票に突き進もうとしています。
0
一阪人2😎 @ourosaka2

大阪都構想の特別区設置協定書の審査です。流石にこの4日間は、松井市長も忙しいかな🌻 大阪市会8・9月臨時会 常任委員会 8月26日午後1時~財政総務、都市経済 8月27日午後1時~教育こども、市政改革 8月28日午後1時~民生保健、建設港湾 8月31日午後1時~財政総務 中継 osaka.gijiroku.com/index.asp

2020-08-26 10:01:16
一阪人2😎 @ourosaka2

大阪府議会の総務常任委員会 昨日に引き続き、8月26日14時から吉村知事に対する知事質問が行われます。 予定概要 pref.osaka.lg.jp/attach/39158/0… 中継 gikai-chukei.jp #大阪都構想 #特別区設置協定書 pic.twitter.com/XBWLFTpq39

2020-08-26 12:17:39
拡大
一阪人2😎 @ourosaka2

大阪市会8・9月臨時会 常任委員会 8月26日 都市経済委員会 前田委員の財政シミュレーションについての質疑開始(80分の予定w) pic.twitter.com/Il1N2swSWK

2020-08-26 14:12:51
拡大
一阪人2😎 @ourosaka2

(市会の中継は視聴者に配布資料を見せてくれないから分かりにくいなぁ。。。ここも、遂に改善されることはなかった)

2020-08-26 14:18:59
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:プール、スポーツセンター、老人福祉センター、子育て支援センターの数を縮小削減した削減効果を財政シミュレーションに反映している。市政改革室はこの数字が現在も生きているとは認識していない。ところが副首都推進局では財政シミュに入れている。施設を廃止しなければ17億円出てこない。

2020-08-26 14:28:12
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:(かつての市政改革プラン通り)プールを24から9に減らすと12億出てくる。減らす前提で試算されている。1区1館を維持しながら12億出てくるか? 職員:公募価格や修繕費は削減できない。 <財政シミュの改革効果額の数字から、住民サービスカットが前提ではないかという疑惑>

2020-08-26 14:37:23
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:明らかに市民サービスが低下。特別区になると、プールを24から9に減らすのか? A:特別区設置の時点では引き継ぐ。設置後は特別区長と区議会が住民の意見を聞きながら決めていく。 前田:答えになっていない。無茶苦茶。その数字で特別区の財政が持つと行政が主張。行政がやることではない

2020-08-26 14:41:09
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:協定書では住民サービスを維持するとしながら、改革効果額は施設を廃止しないと出てこない。嘘をついている。 A:住民サービスを低下させることはない。特別区移行後は特別区長と区議会がサービスの内容を決めていく。効果は4年後に発現する。矛盾するものはない。 前田:いや矛盾している。

2020-08-26 14:43:49
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:順次施設を廃止しないと生み出せない。24施設維持しながら削減できない。今必死で大阪市が考えて下げてこれなかった。それを根拠なく特別区長が下げられるということはあり得ない。

2020-08-26 14:46:05
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:地下鉄の改革効果額が全体の9割。メトロの経営が悪化すれば、特別区の改革効果額は出てこない。地下鉄の改革効果額はどのように算出されたのか。 A:本年3月上旬、令和2年度当初予算を踏まえて時点・・・<コロナの影響が入ってないね> 前田:ベースが2019年4月のメトロの中期経営…

2020-08-26 14:48:49
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:配当金と税収が入っている。令和2年度の額は? A:配当金61億円、税収40億円。 前田:合計101億。中期経営計画をベースに令和7年度まで伸びていく、その後は? A:令和8年度、117億円と55億円。令和21年度まで同額と推計。

2020-08-26 15:00:25
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:メトロの中期経営計画はコロナの1年前。インバウンドも絶好調。IRは万博前開業が前提だった。 5~6年後に(配当金や税収は)伸びるのか? 1000億円の夢洲タワー計画見直し? メトロの第一四半期の決算は? A:対前年度営業収益42.4%減、営業利益62億円の赤字。

2020-08-26 15:00:25
一阪人2😎 @ourosaka2

財政総務委員会のほうは、永井委員の質疑開始 都構想の広報について。

2020-08-26 15:01:48
一阪人2😎 @ourosaka2

都市経済委員会に戻って、 前田:大阪メトロは、コロナの影響は短期では回復しないと想定。中期経営戦略も抜本的に見直しを進めると表明しているのに、行政が出した都構想の財政シミュではモリモリ一杯の数値を使っている。特別区自体の財政が危ぶまれる。

2020-08-26 15:05:51
一阪人2😎 @ourosaka2

A:現時点で確認できるデータを使用。相当の幅をもって市民の皆さんに判断をして頂きたい。 前田:なぜメトロの意向とは違う数字を使って、将来の特別区の財政が持つと説明するのか。勝手な予想。流石に無茶苦茶。

2020-08-26 15:09:03
一阪人2😎 @ourosaka2

松井市長登場 前田:財政シミュには市民利用施設削減の数字がそのまま入っているのでは? 松井市長:特別区設置の時点では引き継ぐ。住民サービスを低下させるものではない。大阪市のままでも~。特別区の検討期間も必要として設置後4年後から発現。すこし知恵を出すことで~ <できないと説明済>

2020-08-26 15:15:12
一阪人2😎 @ourosaka2

<できるというなら大阪市のままでもやっておけばよかったのでは?> 前田:民間活力の導入がされていないのなら市長がおっしゃることも可能化も。既に指定管理もこれ以上下げられない。維持管理のコストを無くそうと思えば閉めるしかない。(閉めないで)どうやたら費用を落とせるのか?

2020-08-26 15:18:07
一阪人2😎 @ourosaka2

市長:特別区長は全ての予算の中で全体を見渡して~。特別区長の知恵で。財政シミュはある一定の前提状態の中で~。マネジメント力で~。<大阪市長にできなかったことを?w>長期のシミュレーションなので予測ですからね、これは。一種の指標。<おい>

2020-08-26 15:20:07
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:徹底的に資料を見てみたんです。残念ながら、施設削減でしか無理と。100年に1回のコロナを乗り越えて財政を持たせないといけない。大阪市からバトンを渡されたが、大阪市にできなかったことを特別区ならできるというのは流石にない。施設を閉めないと出てこない数字。市民サービス削減になる。

2020-08-26 15:22:07
一阪人2😎 @ourosaka2

前田:(メトロの件を市長に再度説明)税収と配当金が今から伸びるという数字を財政シミュレーションに盛り込むのではなく、下げた数字でなければ、横ばいスライドが限界では。 松井市長:特別区設置の2025年まで約5年間ある。日本国が成り立つためにもコロナを短期間で押さえる大阪を生み出すべきw

2020-08-26 15:25:01
一阪人2😎 @ourosaka2

松井:今ある数字はこれしかないので財政シミュに反映させている。コロナは100年に1度。これを乗り越える。メトロはそういう会社。コロナは特別事象。メトロの経営状況悪化がずっと続くとは思っていない。必ず成長する。多少の時間のずれはあるとしても財政シミュは成り立つ。

2020-08-26 15:27:07
一阪人2😎 @ourosaka2

財政総務委員会で自民・川嶋委員の質疑が始まった💦 総務大臣の特段の意見なしにあわせた、総務大臣のコメントについて確認。

2020-08-26 15:28:21
一阪人2😎 @ourosaka2

川嶋:特別区設置を推進するのが副首都局の使命? 局長:業務の方向性。 川嶋:法定協だよりには私たちの意見は載っているが、特別区制度にデメリットや課題はないとしている? 局長:デメリットをどうとらえるか。コストや大阪市廃止は説明している。

2020-08-26 15:37:36
一阪人2😎 @ourosaka2

川嶋:住民説明会に知事が出席。説明の責任者は? 局長:責任者は市長だが、市民が知りたい情報があれば知事が答えるのも有効。 川嶋:政治パフォーマンス。住民はデメリットも知りたい。反対派は説明会に参加できる? 局長:行政としておこなうので議員が壇上に上がって発言は想定していない。

2020-08-26 15:40:08