開演3時間前に会場側から「フルート演奏禁止」と言われて生演奏中止

「臭いものには蓋」本当にそれでいいのか? (9/11)会場の公式発表を追加しました。
148
Aki Nonaka @nonaka_aki

今日は本当に悲しく、驚くことが起きました。会場にいき、開始三時間ほど前に会場側から「フルートは演奏禁止なのでやめてください」と言われました。今日の講義は、モーツァルトのフルート協奏曲2番です。当日、開始三時間前の話です。フルート奏者の子も、コロナ対策のためフルートのマスクもつけて

2020-09-01 01:38:32
Aki Nonaka @nonaka_aki

ます。PCR検査も受けてくれました。飛沫の検証結果も見せました。お客様との距離も2mとっています。それなのに、会場内では吹くのはだめの一点張り。もちろん、契約の際にそんなことは言われていません。そもそも言われていたら最初からしません。それを当日開始数時間前に言われ、、

2020-09-01 01:38:33
Aki Nonaka @nonaka_aki

演奏家はただその場で演奏するだけではありません。その本番のために皆練習して、勉強して。そしてこれからもオーボエ、フルート、歌はやめてほしいと言われました。どんな対策をしてもやめてほしいといわれました。

2020-09-01 01:38:33
Aki Nonaka @nonaka_aki

とても悲しく、辛い気持ちでいっぱいです。#コロナ対策 #コロナ

2020-09-01 01:41:11

佐藤千春 @satookibi007

フルート吹きです♪コンサート、ライブ、イベント関係出てます。お酒好きの美味しいもの好き。

佐藤千春 @satookibi007

そのフルート奏者です(笑) ホール側の対応があまりに酷く、過去に経験がない事態で主催の学校、伴奏者さん、スタッフの方々、皆大騒ぎになりました。 名古屋市内のホールです。 理由は「弊社から感染者が出たらまずい」という保身のみです。 #拡散希望 #コロナ対策 twitter.com/nonaka_aki/sta…

2020-09-01 10:42:11


Ohara official (Baritone/Conductor) @OHARAOFFIZIELLE

@nonaka_aki なんで当日言うんや。。。意味わからん。。。

2020-09-01 02:27:30
タニエール @aromataniere

@nonaka_aki @binbou415 フルート演奏で感染ひろげる? ありえないと思うけどなぁ、、、観客がマスクしてればよいだけじゃないのかしら、、

2020-09-01 10:40:13
めぐらぶ℗ @GCK5OghnKfGbHD0

@aromataniere フルートの演奏で広がるかはともかく、観客にマスクさせるのは意味無いです。 N95マスク等なら別でしょうが、コンサートが終わった頃には酸欠で倒れた客で別の大問題になるでしょう。まぁ、医療現場でも入手出来ず使いまわしているN95を、簡単に入手なんて出来ないでしょうが。

2020-09-01 14:08:21
佐藤太一 / 𝑇𝑎𝑖𝑐ℎ𝑖 𝑆𝑎𝑡𝑜, 𝑂𝑏𝑜𝑒 @ta1_oboe

@GCK5OghnKfGbHD0 横からすみません。ステージや演奏者のスペースからの感染など、リスクが"あるとしても"せいぜい前方だけです。そもそもの距離がありますから。 対して観客・聴衆同士がうつしあうリスクの方がよほど高いですので、マスクは無意味どころか必要だと思われます。

2020-09-01 14:29:00
めぐらぶ℗ @GCK5OghnKfGbHD0

@ta1_oboe 確かに観客同士の感染防止の為のマスク着用は当然ですが、奏者による最前列の席等への飛沫感染防止を行おうとした会場の対策の代案になるかという点では無意味だと述べさせていただきました。

2020-09-01 14:41:27
佐藤太一 / 𝑇𝑎𝑖𝑐ℎ𝑖 𝑆𝑎𝑡𝑜, 𝑂𝑏𝑜𝑒 @ta1_oboe

@GCK5OghnKfGbHD0 なるほど、そういった意味ならば、差し出がましいことを申しました。すみません。 昨今の演奏会等では最前列や2列目までを空席にしたり、席を間引く、前後左右に人が来ないよう千鳥配置にする、などの対策は行っておりますし、会場の判断は過剰と思わざるを得ませんねぇ…。

2020-09-01 18:30:21
子供たちの未来のために @miraiwomamoro

@nonaka_aki @gogu0927 酷すぎます。 私も音楽に携わり、音楽の大切さを伝えたい1人です。 もう弱毒化してることもわかっているに、本当に無知な方が多すぎます。 京大のウィルス学の宮沢孝幸先生は、ちゃんと対策をすればライブもできると実証されています。是非ご覧ください。 youtu.be/dk5koN8Ho1g

2020-09-01 10:41:03
拡大
一般人sick and tired Covid-19 @ZYBR0EYotmjAqrp

@nonaka_aki @nahomama 悲しい😢 こんな事があっていいのでしょうか💦

2020-09-01 10:58:26
一般人sick and tired Covid-19 @ZYBR0EYotmjAqrp

@nahomama @nonaka_aki 音楽も生で観るから感動するもので免疫そのもの😭 差別なくそうとかメディアで言い出してるのに、主催者側がビビる世の中にしてどうするんだ😢切なすぎますよね!

2020-09-01 11:27:00
honoka✩.* @SAJrHKP

@nonaka_aki @iwanissimo え、当日に言われたら終わりやん

2020-09-01 11:25:29
kaoru @caprikaoru

@nonaka_aki 信じられないですね。様々な楽団が検証している結果で管楽器の安全性もかなり示されているのに。

2020-09-01 11:55:37
marikof @agelvce1515

@nonaka_aki リツィートにいいね!ありがとうございました。私は声楽の人間なので、飛沫感染へのご苦労お察しします。ホール対応に絶句です。何より施設管理者が正しい知識を持たないといけませんよね。良き方向に進み、安心して本番が出来る環境になることを祈っています。

2020-09-01 12:02:09
残りを読む(67)

コメント

trycatch777 @trycatch777 2020年9月1日
おそらくホールの事前チェックに漏れていて、当日担当者が気付いて「ヤバっ!」ってなったんだろうなという推測。 この「当日突然!」はかなりエグい話だけど、ホールの抽選には当たったけども後出しでホール側からの制限事項たくさん出てきて断念した話とかは聞く。
152
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年9月1日
ひょっとしたら唇がくっつくぐらいホール内が寒いのかも知れん
0
ししのとう @saga_1199 2020年9月1日
直前の中止は悔しいだろうけど、PCR検査が陰性証明になると思ってたり所々危なっかしいんだよね
119
ぬけがら @karappo000000 2020年9月1日
ホールが後出しクソ案件すぎる...
310
@azumix2015 2020年9月1日
いや当日はいかんでしょ。
280
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年9月1日
コレは損害賠償請求しても良い案件
339
uso800 @cD2A9zcGJM5iDfk 2020年9月1日
一人いる電波が木になって木になって
24
@cubexxx 2020年9月1日
これは損害賠償してもらわないとなあ…当日後出しは絶対ダメだろ。
289
さっくりさくり @sakkurisakuri 2020年9月1日
そもそもcovid感染を出さないようにするという対策がおかしい
16
Husetsu @husetsu126 2020年9月1日
思考停止どころか悪意あるんじゃと疑う
97
akkr @akkr333 2020年9月1日
たとえ対策をしていても管楽器はダメ、というのは厳しいけど飲み込まざるを得ない現実だと思う。それはそれとして土壇場まで気づけなかった会場側には確実に落ち度があるから、演者が事前に予測できる要素を見て見ぬ振りしてたとかでなければ、賠償請求は十分可能だと思う。
208
@onpu_original 2020年9月1日
主催が賠償金請求するだけで済むわけないでしょこんなの、観客にも全返金ものですよ
228
Bernoulli【浮上中】 @civilmarvelous 2020年9月1日
コレは流石に色々問題大有りやろ。ちびり過ぎ。
94
nekosencho @Neko_Sencho 2020年9月1日
ダメならダメで、なんで事前に話がされてなかったのか。 誰かを責めるつもりもないが事前になんとかなった話だと思うんだこれは。
46
ニートその3 @apribi 2020年9月1日
一方の証言だけで決め付けるのは尚早やと思うけどな。単純に考えて弦楽器打楽器と比較して管楽器声楽は飛沫拡散のリスクがあるのは明白なんだから双方見落としてたならどっちが悪いとは言えないと思うわ。 新宿のあの劇場みたいに業界全体の足引っ張った烙印押されるのはきつい
12
tama @tamama666 2020年9月1日
流石に当日は無茶 モーツァルトのフルート協奏曲2番でフルート禁止はもはや観客全員の返金と損害賠償も当然のレベル
240
なりなりなりこ @narikonari1 2020年9月1日
管楽器練習、某市は公民館では管楽器演奏禁止だけど、市民会館ではOK。 基準はなんやねん?同じ市が運営してるのになぜ違う??と不思議だらけです
5
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2020年9月1日
コロナ感染拡大防止のためにフルートNG←まぁ分からんでもない。本番3時間前に居う←は?
222
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2020年9月1日
narikonari1 一般的に公民館と市民会館では用意されている部屋の広さが段違いで、公民館はあまり大きな部屋を確保できない所もあるから、それに合わせると公民館はダメで市民会館はOKというのはそんなに不思議でもないですよ。
33
紅茶党 @coffeetou 2020年9月1日
感染者出て困るのは分かるけどじゃあなんでイベント許可だしたの…
195
sakamichi @togekome 2020年9月1日
YAMAHAの方から楽器演奏時の飛沫を可視化した実験結果が出てますが、フルートなら2メートルあれば問題ないってレベルでしたよ。 実証や数値出ても駄目でお気持ちや保身の前に潰される。本当に演奏家にとっても酷い現状ですよ。
178
平沢紫電改 @Hirasawa_n1k2 2020年9月1日
ジョン・ケージの「4分33秒」の演奏会だったら、この会場は許可を出すんですかね?
32
akkr @akkr333 2020年9月1日
togekome 完全に素人知識で申し訳ないけど、学生時代のリコーダーを思い出せばいかに演奏に伴って汚染された体液や空気が体外に排出されるかというのはわかるし、直接しぶきがかかる以外にも手や設備への汚染は他の文化的活動の比ではなくなるのは確かじゃない?
8
sokuoku @sokuoku 2020年9月1日
http://kaigi-nagoya.com/room_imyhall.html バルコニー側の窓開けて扇風機etcで強制換気すれば良いだけの事 >これからもオーボエ、フルート、歌はやめてほしい ←??「ダブルリード楽器のオーボエ禁止」はどこから?(オーボエ無理なら金管木管の全部が禁止になるが) 7/13のオペラはなぜ許可された? そして、急遽フルート不可になった時のピアノの人の心中・・・
16
ルーチンワークでセーフモード中 @U_T_K_STK 2020年9月1日
一方の意見しか出てこないの当然でしょうよ。中止にさせた方は痛くも痒くもないんだから意見なんかない。 悪い言い方だけど当事者のツイートを肴に同調なり反論なりをリプして棘にまとまるまでが流れだもの
12
はくしん2世 @233033sato 2020年9月1日
後から、しかも当日にフルート演奏禁止とか押し付ける時点でホール運営側がクソ無能。詐欺で訴えてもいいレベル。
118
あるふど @1WCzPF0jcLKan43 2020年9月1日
akkr333 この人みたいにいくら検証しても 信じたいものしか信じない人に潰されるんだろうな
152
sokuoku @sokuoku 2020年9月1日
>名古屋No.1のハートフルなホール・会議室を目指して ←うん、ギャグかな?
68
伍長 @gotyou_H 2020年9月1日
名古屋の芸術活動は悶着起こさないといけない決まりでもあんのか
40
akkr @akkr333 2020年9月1日
togekome なるほど参考になりました。吹くといっても、トークイベント等をマスクなしで開催する程度の危険性、ということですね。 1WCzPF0jcLKan43 たぶん、そうやって不条理に四方八方に噛みつく人がいることも、正しい認識の広まらない理由の一つだと思いますよ。
22
南風 @nan_poo 2020年9月1日
なぜオーボエ、フルートだけ禁止?ホルンはいいの?
31
三毛猫@呟くもの @mikeneko_nuko 2020年9月1日
sokuoku 「苦痛を与える」「有害な」な方のハートフル(hurtful)ですね。わかります。
45
nishi811 @nishi811 2020年9月1日
saga_1199 『PCR検査が陰性証明になると思ってたり』とは、どこ情報だろうか。検査をしたとは書いてあるが、ツイ主が、検査を未感染の証明として捉えてる節は無さそうだが。
79
山田一郎 @YAMADAITIROU999 2020年9月1日
名古屋のビジネスセミナーでよく使われる場所だね。 コンサートでも使われているとは意外。そんなに大きくないビルなんだが。 小規模だから神経質になったのか。だったら、最初からコンサート全面禁止にしとけば良かったのに…
21
tsukina @tsukina_ttt 2020年9月1日
…ホール側の担当がミスしてて(ダブルブッキング、禁止事項の伝え忘れ等)実際は予約取れてなくてギリギリまで言い出せなくてワー!ってなってイチャモンつけて強制終了!みたいなことでもあったんじゃ…
5
000 @qgatmdgtwd 2020年9月1日
コロナで科学より宗教優先の時代が戻ってきたな
47
akkr @akkr333 2020年9月1日
先に紹介して頂いたヤマハの実験では、吹奏の飛沫は会話と比べて思ったより飛ばないという事実と同時に、唾抜きのようなお手入れや練習(トランペット)にも危険性が潜んでおり、【その対策を専門家とともに検討することが必要】という指摘も述べられていました。読みとばされがちだと思いますが、今回のように横槍で中止となることを防ぐには、この括弧内が重要となるのではないでしょうか。
24
まらんそふ @DfUAk1r2Mxcm5qA 2020年9月1日
管楽器はダメとかPCR検査してても関係ないとかはホールの決めることなので何の問題もないし、そこに突っ込んでる人はちょっとズレてる。問題はそれを三時間前に告知したことだけ。これは余りにも不誠実。
128
結衣 @__Separation__ 2020年9月1日
じゃあ何なら良いの……?トーク?
4
ゆうゆ(高咲侑)cv:矢野妃菜喜 @youyu11007 2020年9月1日
たかだかフルートによる飛沫ごときで感染ガー!!とか騒いでたらもう何もできないよね いくらなんでも過剰過ぎる
18
Hacchi @2mocccck 2020年9月1日
バッカじゃねえの。当日の3時間前に言い出す話かよ。こういうクソみたいな無能が大手を振って歩いてるから生産性が上がらないんだろ。とっとと辞めちまえよ。ホールの管理で開催内容把握してないって他になにを管理すんの? 脳みそどっかに捨ててきたの? 金もらってんなら仕事しろよ。
104
Ryosuke Suzuki @RyosukeSuzuki11 2020年9月1日
演奏側から見たらあり得ないし、ホール側からしても3時間前の通達はもっとあり得ないんだが、どういう契約になってたんだ?ホール側が土壇場でも中止を要請できるとあったら契約のオプションを行使しただけになるし、演奏側はそれを見逃してたか飲んだ上で契約したことになる。ホール側が契約を破ったなら行くとこは裁判だ。 え、ちゃんとした契約がないとどうなるかって?グダグダになる(基本的にはやったもん勝ちになるので)
28
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年9月1日
法的根拠もないただの思い込みでイベント直前に開催中止を施設側が言い出す事例はここ最近色んなところで聞いてるが、開催3時間前は流石に酷過ぎる。これが一週間前とかであればまだわからなくもないけど(それですらアウト判定の可能性もあるのだが)、施設側のミスを開催直前になって他人に押し付けてるんじゃねえよと。
58
tnnrak @nrak_t 2020年9月1日
「無添加化粧品で90万人のお客様より支えられるアイ.エム.ワイ(imy)O2化粧品。一度は使ってみたい、マイナスイオン酸素水をベースにした、無添加化粧品です。」 あっ…
96
sihi @sihi70585332 2020年9月1日
名古屋だからこその所業では? 「あいちトリエンナーレ」の『表現の不自由展』でやらかしたよね、壮大に。知事や市長までキチガイ音頭を踊る不様さだったよね。
6
やし○ @kkr8612 2020年9月1日
「モーツァルトのフルート協奏曲2番」を講座でやりますよと主催側が言っていたとするならば会場の言い訳である「「事前告知のない演目、楽器」につきましては、コンサートという性質上、ご来場の皆さまの安全確保は難しくお断りをさせて頂いております。」は成り立たないし妙な事言ってやがるな?感があるわね
118
UZIRO @UZIRO 2020年9月1日
保身なら最初から会場貸すなよ案件なので、会場側の正当性はゼロだな。
87
Mer @Mer63053859 2020年9月1日
Ibusato_Yuuka こんな時間に出してるってことは余程苦情が行って急いで文面考えたんだろうな。事前告知が無かったのはお前らの方じゃないか
101
shin of u @shinofu4 2020年9月1日
Ibusato_Yuuka 演目に「フルート協奏曲」がありながら「双方の認識違い」はありえない。「完全なホール側の伝達ミス」を「双方」などど嘘を吐く醜いコメント。恥を知れ
136
op chin @opopchin 2020年9月1日
Ibusato_Yuuka >「事前告知のない演目、楽器」につきましては(中略)お断りをさせて頂いております って、ポスターにフルートの曲やるって書いているじゃん。事前告知しているのに、直前拒否はひどすぎるわ。
125
やし○ @kkr8612 2020年9月1日
一方的な確認不足という非を認めると返金や賠償に繋がるからそれは突っぱねろ、が上の意見になってて安全確保を大義名分に「こっちは確認不足、あっちは伝達不足の不幸な行き違いでどっちもどっち」に持って行きたいんだろうっていう意図が透けて見えるというかなんというか…
80
nishi811 @nishi811 2020年9月1日
Ibusato_Yuuka 『認識の相違』『「事前告知のない演目、楽器」につきましては、コンサートという性質上、ご来場の皆さまの安全確保は難しくお断り』。  断定をさけてるのがずるい文章ですね。 この文章だと、事前の報告を元に拒否する可能性があることを伝えてなかったようにも読めるが。
58
山の手 @Yamano_te 2020年9月1日
2mocccck 辛辣だけど言ってること筋通っていて草。事前に制限事項の情報を十分に伝えず、何をやるのかの内容も当日直前まで把握せずにいて「コロナ対策等に力を入れ、皆さまに安心して御利用頂けるホール運営を目指しております」は苦しい言い訳だな。事前に約束した内容と違う使われ方をしたようには到底思えない
59
ザッキー🚙🍤 @zakky_san7 2020年9月1日
さも相手側が、フルートやるなんて告知して無かったから、 中止にしたけど仕方無いよね!と言わんばかりの態度。 ポスターにもしっかりと掲載されてて、告知して無い訳が無いでしょ。
113
nishi811 @nishi811 2020年9月1日
ポスターに書いてあるから会場側は把握できたはず、知っていたはずだとはならないな。
6
もっこㄘん @Mokko_Chin 2020年9月1日
ポスターにまで掲載して把握してなかったなら完全に会場側の落ち度だな。
61
冶金 @yakeen4510 2020年9月1日
フルート禁止狂騒曲(ごめん…)
1
nishi811 @nishi811 2020年9月1日
Mokko_Chin どのポスターのこと言ってます? まとめの途中にあるポスターのことなら、これたぶん、主催者が会場と関係なく、独自に作ったポスターですよ。
5
もっこㄘん @Mokko_Chin 2020年9月1日
nishi811 だから何だよ。ほんで開始三時間前程度に把握して中止したのか。やはり会場側の落ち度だな。
60
もっこㄘん @Mokko_Chin 2020年9月1日
たぶんじゃねぇよ憶測で食いつきやがって。
42
nishi811 @nishi811 2020年9月1日
事前に、会場が内容をチェックすること、演目の変更があってはならないことを、前もって伝えていたなら、主催者側の落ち度。 そうでないとしたら、微妙なとこだな。 会場側の『安全確保』という主張がどこまで妥当なのかどうかだが。
1
紅茶党 @coffeetou 2020年9月1日
元々6/8に同じ講座内容で予定されていてそれが延期で8/31に延期になっているんだよね。4/2に演者さんがそんな内容でツイートされている。にも拘らず、直前まで演目を把握していませんでしたはどう考えても無理がある。前日どころか1週間前でさえ遅いと感じるよこれじゃ
102
ひろっぴ@(自称)鉄道記録屋 @hiroppi1969 2020年9月1日
coffeetou しかもポスター見る限り6回分の日程と内容を告知しているんだから、この日にこういうことをやりますということは主催者側も会場側に伝えてるはず。これはひどすぎるな~
56
nishi811 @nishi811 2020年9月1日
んー、会期が延期されてたってのも、会場が把握できたはずの根拠とはならないですね。 一番の会場側の落ち度は、『希薄な根拠で』のところだと思いますね。
1
ジャンポケには角田 @dancecharmer98 2020年9月1日
Ibusato_Yuuka 「チッ、面倒くせーな。俺悪くねーし。まぁとりあえず謝っとくか」感がハンパねーな
37
nishi811 @nishi811 2020年9月1日
nishi811 『希薄な根拠で』のところだと思いますね。→ 会場側の落ち度は、『希薄な根拠で』中止に追い込んだというところ。
1
ばしにぃ @hiro_orso_viola 2020年9月1日
これはホールの管理者に100%非があるとしか。 どう言い訳しても道理がない。
64
Hacchi @2mocccck 2020年9月1日
Twitterのメンヘラおばさんじゃあるまいしこの期に及んで「相手が悪い」一点張りの謝罪文とか普通出すか?? こんなの謝罪じゃなくて威嚇だろ。どういう神経してんのよ。まだまだ燃え足りませんってか?
62
Toshiaki Takagi @toshiaki_takagi 2020年9月1日
上でも出てるけど楽器演奏の飛沫の云々はキチンと検証されてこの範囲ならOKというものも判明しているのに、「科学的に唾がそんなに飛ばないことが証明されてても想像上では吹く時唾がホール中に充満しそうな楽器な気がするからダメーー」って言うのは酷いなあ。反論にも科学的な理由で返してくれよ
10
夢浦忍 @Y_SINOBU 2020年9月1日
10月も同じ会場でフルート演奏が予定されてるそうな https://twitter.com/Ai0521Marie/status/1298886598218485761
51
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月1日
そもそもそこまでコロナ対策を厳格にするなら、どんな場合でも飛沫は飛びウイルスは蔓延する可能性があるのだからホールそのものを閉館すべきだよね?
67
gx9900 @GX9900GUMDAMX 2020年9月1日
法律上はこういうドタキャンどうなるんだろ?会場代か、あればチケット代かね。
5
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月1日
そもそも制限をかけるのはホール側なのだから、演奏会の申し込みという時点で「管楽器は使用するか」の確認は取れるし取るべきだっただろう。ポスターの記載の有無の問題ですらないよ。管楽器は別に法で禁じられているわけではない。禁止する側が基準を定めて禁止する側が責任を持って管理しないといけない。してなかったホールに全ての落ち度がある。
91
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月2日
申し込み側が落ち度を問われるケースは、禁止の方針を知りつつ虚偽の申請をした事実があった場合のみだろうよ。
76
nishi811 @nishi811 2020年9月2日
http://kaigi-nagoya.com/room_imyhall.html そうですね。比較的制限のない使用条件だったでしょうから、そこに条件を加えるなら、会場側からのアクションが必要でしょうね。
0
shirou @four38822628 2020年9月2日
化粧品の説明、『マイナスイオン酸素水は、リラクゼーション効果や優れた働きをもつといわれる「マイナスイオン」と、人間にとって欠かすことのできない「酸素」を通常の水に比べてたっぷり含むのが特徴。さらにクラスター(分子)が小さいため肌への浸透性がよく、化粧品に含まれる保湿剤やエモリエント剤などの美容成分と効果を発揮します。』……えーと、科学に詳しい方、説明して欲しいわ。
8
しゃけ @shakeflake1223 2020年9月2日
Ibusato_Yuuka IMYホールって後出しで条件つけてくる癖にこんな事言うんだね
36
chanmio ⛳️._/⌒ヽ💥🏌️‍♂️💫 @chanmio_man 2020年9月2日
契約ってなんなんですかね。 法的拘束力ガン無視する人結構いるよね💦
12
I-zy @digitaleazy 2020年9月2日
これほんとにどうすんだろ・・・いざこざがあるのはまぁ仕方ないとしても主催者側もあぁそうですかって引けないよな・・・普通に損害賠償請求されると思うけど。
30
おでんでん @ABORTED 2020年9月2日
今日のワイドショーはこれがトップかな🤔
1
ほが @honobonomityan 2020年9月2日
まとめ読んでるときはもしかして会場に対する説明が甘くて食い違ったのかな?て思ったけどこれ Ibusato_Yuuka 読んだら「あっこれ最初から認識してて自分らがヘタこいたなって理解してるけど自分は権力持ってるから大丈夫やろってごり押しで批判潰しに来てるな」って思った 
65
おきぐすり @1985oronine666 2020年9月2日
当日は酷いなぁと思うけど、検査するなら抗体検査のが良くない?とおもt
0
あごにー @Agony_01 2020年9月2日
契約外のことでいざこざ起こしたんだから、当然ホール側は違約金を支払うべきだと思うのだが。
16
監物 @2QY3HYGUPE 2020年9月2日
ポスターから、3月26日以前に会場の予約がされたと推察、会場のブログから3月26日「合唱及び発声を伴う一切の催し内容の受付を停止」、4月9日「全貸会議室のご利用を停止 ※期間4月11(土)~5月6日(水)」、5月8日「5月8日~5月31一部営業を再開」、 5月 15日「6月1日からは、通常営業を予定」、7月 22日「マスク着用のご徹底、最大収容人数を現在縮小」
5
おでん @nupinnin 2020年9月2日
コロナが猛威を振るう、と....なんつって
1
ホリホック @Kingboooooooob 2020年9月2日
フルート習ってたからこの件はとても悲しいけど まとめ途中にコロナ弱毒化(根拠なし)とか コロナは世界の死者数の中で少ないというグラフ(新しい生活様式が求められてる中での死者数なんですけど)があるのがつらい 飛沫が飛ばないのはきちんとした実験結果があるのだから素人考えで憶測を述べないで欲しい
55
すくなひこ @shinnou_san 2020年9月2日
お話の流れとは違いますが、リプライの中の新型コロナウイルスが弱毒化していることはわかっているという発言はとても残念です。弱毒化といえる根拠はありません。 そのことをもってして当事者を慰め、ホール側を非難するのは筋が違いますね。理解しているようで全く理解できていないこういった方は善意なだけに対処が難しいです。
44
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年9月2日
こういうのが「訴訟沙汰になると今後そのホールが使えない(使いにくくなる)から」という理由で泣き寝入りにいたる、なんて話はたまに聞くけどこの件はどうなんだろうな。
17
tnnrak @nrak_t 2020年9月2日
損害賠償といっても会場代多分3万弱くらいで受講料2500円最大50人だから10万程度でしかないよね。しかし最小開講人数15人って講師と奏者の取り分ほとんどないやん…
3
sonimod @sonimod4 2020年9月2日
これ「臭いものには蓋」ではないよね。
0
ふぃずばん @fizzbang_alvitr 2020年9月2日
結局のところ、ホール側にも主催学校側を間違った知識で支持する側にも共通するんだけど、憶測報道とデマが入り乱れて何を信用したらいいのか誰もわからないって状況がこういう形で表に出ているんだと思う。
5
白墨 @amanilo_ 2020年9月2日
飛沫問題は検証の結果こう対策すれば問題ないって出てるわけで。 「それでもなんだか不安」って一般人が感情論として言うなら理解できるけど、化粧品やオゾン生成器を販売してる会社が検証結果をまるっと無視するのはどうなのかな
3
tnnrak @nrak_t 2020年9月2日
いやマイナスイオンとかオゾンとかを扱ってる会社が科学的にまともな考えをできるはずがないと思うよ
58
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年9月2日
建設業とかだと普通に当日の朝に作業開始時間を過ぎてからでもキャンセルとか普通にあるんで、100%とっ払いするだけでキャンセル自体は成立するでしょう。「感染したかしてないか」は抗原検査でわかるが、「どこでどのタイミングで感染したか」は現実問題としてわからないんだから、感染者に「あのコンサートで」と言われると主催者側に打つ手はないからね
2
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年9月2日
PCR検査ってのは「特定の遺伝子のかけら」を検出可能なレベルにまで増幅させる検査なので、検査でわかるウイルス量は感染力を推測する参考にならないし、そもそも「遺伝子のかけら」に感染力があるのかないのかは全く不明。一方、人体から直接排出されるウイルスには明確に感染力がある。数日前のPCR検査陰性が当日の感染を防ぐ根拠にならないのは被験者も知っておくべき
4
minstrel🚲 12/12袖ヶ浦チャレンジ @minstrelatElore 2020年9月2日
ブログが色々やばい。そもそもコロナに対する認識がおかしい。
11
蠢犇 @ugomekihisimeki 2020年9月2日
ゼロリスク信仰と日本企業しぐさの究極の合せ技を見た
12
Web屋Layzy @layzy_glp 2020年9月2日
さすがに当日は訴訟不可避
24
さどはらめぐる @M__Sadohara 2020年9月2日
コンサートなどの興行系だと通常はどのタイミングでキャンセルするかによって返金額の割合が異なるので、双方でその料率の取り決めがなされているはずだが、なぜそれが出てこないの?
18
筋トレナースマン@滅びよ人類、ホームジムは作った @m2_tanaka 2020年9月2日
最低でもホール使用料は全額返還しないとクソ過ぎるな。あくまで最低ラインなだけでこれだけでは全然足りないだろうが…
31
すらいむ二号 @sraim2 2020年9月2日
キャンセルが最初からわかってれば、他の会場にするなりなんなりあったはず。こんなのありえないね。責任者は進退を問われるクラスだろ
18
TaiDa @idarf777 2020年9月2日
PCR検査陰性を主張しても意味はないし、飛沫が届かないっていっても十分な換気量がないとダメなので、演者側の認識についてはかなり怪しい感じ。そんなで会場が急遽中止にしたというのは一定の根拠があってのことなのかもしれませんが、それはそれとしてキャンセル料は支払われるべきでしょう
1
TOIさん(17)☆⛅ @1983Y 2020年9月2日
よく暴動起きなかったな……
0
まっけい @chikintosan 2020年9月2日
sraim2 怪しい化粧品だとかオゾンがどうのとか見ると、担当者レベルではなく会社自体がこんな感じだと思われても止むなし。事実この件に関する会社としてのリリースがコレmasano_yutakaなので。
14
sonimod @sonimod4 2020年9月2日
一方的&急なキャンセルでも、現時点でコロナを盾にされるとその場では強く出られませんからね。訴訟したところで、たいした賠償は望めないし、他の貸しホールからも警戒されて、焚きつけた部外者しか喜ばない結果になりそうな。
2
Kolchak Vasily @tanakam6 2020年9月2日
そこまでゼロリスクを通したいなら最初からピアノと打楽器以外不可とすれば良いだけ 上層部がフルート演奏を見落としてて強引に中止させたに決まってる
22
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月2日
m2_tanaka ホール使用料全額返金しても終日66000円なので、返金してもいいからやめさせたかったのかもしれないわねえ
7
Kolchak Vasily @tanakam6 2020年9月2日
民間の貸し会議室で、運営会社が怪しい酸素水化粧品売っててオゾン発生装置でコロナ対策。。。🤔 いい加減日本人の非科学信仰どうにかしようや イワシの頭にも信心、みたいなこと言うてるからこうなる
2
barubaru @barubaru14 2020年9月2日
Ibusato_Yuuka ご利用規約【PDF】が只今準備中のあたりどうにもうさんくさい。騒動になったから規約隠しとらんか?
46
kaz @kaz141421356 2020年9月2日
直前キャンセルは意思疎通のミスが考えられますが、そもそも現状では条件付き貸出です。 直近でも、他団体で解熱剤を服用しているのに出演した事例も有りますし、そもそもの小劇場の事例が施設のみならず、自業種のガイドラインを遵守していませんでした。 飛沫実験を受けてのクラシック音楽ガイドラインはまだ改定されていないので、ガイドラインが基準になるのは止むを得ません。 厳しい事を言うようですが、施設を責める前に、自業種の自律を求めるのが先ではないでしょうか。
4
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月2日
ところでフルート奏者と客との距離2mしか取ってないのかしら
0
Kolchak Vasily @tanakam6 2020年9月2日
barubaru14 契約当日の利用規約と食い違ってそうだな 後出しで規約変えてぶん殴ってくるパターン
37
水瀬茉莉🐰🍓僕69 @minasemarin 2020年9月2日
謝罪文さすがにひどくない?なにも言わないほうがマシなレベル。三時間前に言うのもありえない
9
ポポイ @p0poi 2020年9月2日
事前に会場側が<管楽器使用の演奏会は全面不可>としとけば無問題。何処かで,<規定通り対処すれば可>を,<全面不可>と捻じ曲げた輩が居る筈。
0
成瀬京太郎 @yuugekisen 2020年9月2日
コロナ対策をうたえば科学的根拠もないことでも私権を制限できるってディストピアだよ
18
シナモン @cinnamonP 2020年9月2日
もはや「音と一緒にコロナウイルスが飛んでいる!音が聞こえるならコロナウイルスも飛んでくる!」と思っていそう
0
σηм @loxopr 2020年9月2日
主催者が打ち合わせ段階で演目内容を伝えていたのか、それを踏まえた上で利用許可が出ていたかどうかがポイントだと思っています。伝わっていればまた違う対応が取られたのだろうと思います。ようやく再開の目途がつきこの様な形になってしまうのは悲しい結果だと思います。 とても繊細なこの時期での公演を当日キャンセルという形にしてしまった会場側も もう少し慎重な対応が必要だったのかもしれません。愛知県のガイドラインにおいて当日利用停止するまでの行為があったのか、設定があったのか。というのは最大の疑問です。
2
ししのとう @saga_1199 2020年9月2日
nishi811 では何のために検査を?意味のない検査をコロナ対策と言うなら、クソ会場側に損害賠償請求した時に絶対突っ込まれると思うのですが
3
ながぐつ @high_boots 2020年9月2日
ここ最近、名古屋はアレな話が多いな
0
torimoto @torimoto_seven 2020年9月2日
中止の判断をするなら、関係する出演者にはもっと前に言わなきゃ。なぜ直前に言う??
0
JIT_MIRUMIRU @JIT_MIRUMIRU 2020年9月2日
動画の真下のツイートの人のヤバさよ・・・なんでこんなのまとめに入れたんや
0
金目の煮付 @kinmenitsuke 2020年9月2日
叩く相手がいると生き生きするいつものコメ欄。
3
kaz @kaz141421356 2020年9月2日
事前に詳細な対策を伝えていなかったとすれば、「リハーサルで初めて実見→是正要求→対応しない→その時点で使用禁止」という流れはあり得ますし、それは契約段階で条件になっている筈です。
0
kaz @kaz141421356 2020年9月2日
barubaru14 利用規約以前に、クラシック音楽や全国公文協のガイドラインが以前から公表されていますが・・・
0
柳瀬那智●11/1ベルサール神保町「おもしろ同人誌バザール」ろ-54 @nachi_yanase 2020年9月2日
新型コロナって言いさえすれば契約でも何でもひっくり返してOK、みたいな世の中になってんの、つらいね。
16
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月2日
まあ、個人のツイートだと片方沙汰だし、学校から正式なアナウンスがでるのを待ってからでもいいんじゃないかしら
0
グレイス@とーほぐファーマー一年生 @Grace_ssw 2020年9月2日
ささみとかいう逆張りくんとうとうまとめの中にまで顔だしたの? いい加減BANされねえのかなあ。 基本的に契約上の不履行なのだからチケットは基本全額払い戻しだし、かかる利用料も全て返金。場合に依っちゃ準備金や着手金まで返す必要あるんだけど、その辺どうなってんのかね。感染症と商取引契約はなんの関係もないぞ。まして昨日今日降って湧いた天災ならいざ知らず、事前告知の時間は腐るほどあったんだからな。
1
柳瀬那智●11/1ベルサール神保町「おもしろ同人誌バザール」ろ-54 @nachi_yanase 2020年9月2日
kaz141421356 会場の利用規約より協会のガイドラインが契約において優先されるって知らなかったなー。
6
GEN @gent9310 2020年9月2日
「結果として愛知文教大学様並びに演奏者様、特にコンサートを楽しみにされていたご来場者様へ心よりお詫び申し上げます。」企業や団体のコメントは、キチンとした日本語が書ける人間が校閲すべきだな、と思いました。
18
ザッキー🚙🍤 @zakky_san7 2020年9月2日
会場側がドタキャンの責任も取りたく無いし補償もしたく無いから、 相手側が告知してませんでした~などと責任転嫁図ろうとしてるのが、最高にゲッスい。
24
ナナカネ @akane_nanasawa 2020年9月2日
今回の興行がどうなのかは全く存じ上げないので、あくまで一般論としてですが。 利用申請で興行内容をかなりアバウトに伝えて当日揉める事例はコロナ以前にも少なくないです。 主催者が「モーツァルトのフルート協奏曲2番」を講座でやるとだけ説明したのか、使用楽器にフルートが含まれるとしっかり記述したのか。チラシではなく利用申請での記入内容が重要になります。
7
ナナカネ @akane_nanasawa 2020年9月2日
ちなみにコロナ以後は制限事項の遵守や感染対策の徹底をしなければ会場の利用は不可能となっており、 各種消毒や場外待機列の社会的距離の管理、規制退場を行う等の対策を提示して初めて利用出来ます。 最近でもサーモカメラを利用すると申請して実際には非接触温度計を利用した興行が危うく中止になるところでした(それ以外の対策はちゃんと行っていたので会場側の温情で認められましたが) なので本当に厳密かつ正確に申請しないと当日揉めるリスクは飛躍的に高まっています。
4
柳瀬那智●11/1ベルサール神保町「おもしろ同人誌バザール」ろ-54 @nachi_yanase 2020年9月2日
akane_nanasawa 今回の件は解らないからあくまで一般論でって前置きしつつも、今回のと関係がない申請が不正確だった他の件を持ち出して「本当に厳密かつ正確に申請しないと当日揉めるリスクは飛躍的に高まっています」って結論にするの、印象操作だと思いません?
27
しろがねさん @whitebellsweet 2020年9月2日
「生演奏を通して学ぶ、クラシック講座」の最終回で、フルート奏者が来てフルート協奏曲やるのを会場側が全然知りませんでしたはさすがに言い訳がすぎる。
7
ナナカネ @akane_nanasawa 2020年9月2日
nachi_yanase 印象操作にならないように投稿を2回に分けており、今回の件については1回目の投稿で申請での記入内容が重要だと明記しています。 申請が不正確な事例についても今回とは全く無関係かつコロナ以後だと特有の事例を挙げているので、誤解される余地は乏しいと思いますが。
0
nishi811 @nishi811 2020年9月2日
saga_1199 PCR検査は、『無』意味ではありません。『未感染の証明』とはなりませんが、PCR検査が陰性であれば、確実に『検査をしない人より感染者である確率は低い』です。なので、こういう活動の人が出来る限りリスクを下げたい場合に、PCR検査をすることは全く無意味ではないです。
6
コン蔵 @konzopapata 2020年9月2日
honobonomityan 権力持つような大層なとこじゃないから単に稚拙&謎の強気な気もする。その内、この説明なんだったの的な全面謝罪もありそう。
0
σηм @loxopr 2020年9月2日
nachi_yanase 揉めないにこしたことないと思いません? お互い。
0
m232796 @m232796 2020年9月2日
絶対の保証ができないとかクレームについては制御しきれないという点において、開催拒否自体は仕方ない部分もあるが。 3時間前に通知、テメーはダメだ。連絡サボった会場側はおとなしく関係費用(準備の費用や来場交通費なども含む)全額賠償しとけ。 どうせ、契約の調整や各イベントでの感染防止対策確認どころか開催予定行事一覧すら見ない無能な上役が直前に鶴の一声で禁止したとかなんだろうけどな……
7
m232796 @m232796 2020年9月2日
M__Sadohara 「会場側の不可抗力とは呼べない都合」が原因の場合まで取り決めがあるのだろうか。言ってみれば「会場側担当者が嫌いなアーティストのイベントを開催直前に中止にして大損害」とかも「不可抗力でない会場側都合」なんだけど、これに対して「会場側が関係者および来場者全員に全額賠償」以外の条件で契約結ぶとかありうるのかな?契約条項に入ってたとしても無効になる気がするのだけど。
1
nishi811 @nishi811 2020年9月2日
場所を貸す事業って、機材面でも人の安全に関しても、それなりの責任が伴うんで、コロナ関係なしに、危険と判断した場合、会場側が使用を許可しない権利を持ってる気がするんだよね。だからこそ、事前の契約と、客観的な根拠が大事だと。
0
yuukana77 @HighYuukana77 2020年9月2日
コロナ対策云々の問題ではなく、ドタキャン告知が開演3時間前なのが非常識って話なのに会場側が全く理解してないのはやばい
31
くらげ(横浜市民) @krk1648 2020年9月2日
コンサート系のイベントではないが主催者をやったことがある。必ず事前に会場の担当者と、進行表やタイムスケジュールを見ながら詳細のプログラムを詰める打ち合わせをするので、当日まで気づかない認識違いは起こり得ないんだよなぁ。
4
sonimod @sonimod4 2020年9月2日
コンサートや劇場での利用を想定している施設と、貸し会議室に毛が生えたレベルの施設では利用規約は異なるものですからね。件の施設の規約次第でしょうね。
0
barubaru @berururururu 2020年9月2日
確認漏れなのはお互い様なんじゃねえの?
1
捨てさん# @beryberychan 2020年9月2日
チケ代含めて賠償請求キッチリやらないとまた同じことするよ
0
風邪 @tv_radio_0409 2020年9月2日
ホールが悪くないパターン考えたんだけど「使う楽器全部教えて」「ピアノとヴァイオリンです」「おけ」のやり取りがあって、その後フルートが追加されたとかなら主催側が伝えなかったのは落ち度。「パンフに書いたからわざわざ伝えませんでした」ってことであればホール擁護に回ろうと思う。
0
らくだ @rakuda4u 2020年9月2日
PCR検査陰性の文言は交渉のための材料でしょ?「感染のリスクがあるからダメ!」に「うるせえ!四の五の言わずに使わせろ!」はさすがに乱暴だから「これやってるんでなんとかなりませんかね?」と妥協を促す際に一番説得力があるのが「PCR検査陰性」でそれに代わるものが今のところない。「3時間前に言うのは無茶だ!」ってのは正しいけど、それを持ち出しても「わかりましたじゃあ強行していいです」という言質はおそらくとれないだろう。
1
田中一郎 @joqZi8dFM6aH0U1 2020年9月2日
会場の言い分見てたら事前に登録のない演奏は駄目って書いてあるからそりゃそうだ、って思ってまとめ最後まで読んだらきっちりポスターにフルートの項目あってびっくりした。フルートだけは演奏せずに講義だけするものと思ってたのだろうか。
0
あいぜん @eisen_429 2020年9月2日
出演者のツイートと会場側からの謝罪文を鑑みて「なんらか開演できないミスがあったがコロナを言い訳に都合よく使った」って感じがするんだよな…どちらの立場でもないからあくまで受け取る印象だが
4
あいぜん @eisen_429 2020年9月2日
eisen_429 まぁだからこんな燃えてるんだろうけども
1
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月2日
つまるところ主催者と会場側でどんな話し合いをしていたのかの話では? 元ツイの人は確かに当日演奏を差し止められたという意味では被害者かもしれないけれど、契約関連に関してはノータッチだろうし。
0
たちがみ @tachigamiSama 2020年9月2日
akkr333 不条理に噛み付いてんのはお前だって話 検証に対して素人の経験談なぞノイズでしか無い
11
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月2日
joqZi8dFM6aH0U1 主催者側が伝え忘れてて当日になって知ったから慌てて止めに入ったのか、主催者側が伝えたけれど会場側がそれを把握せずに当日になって気づいて慌てて止めに入ったのか、そこら辺は明らかになってないから何とも言えないんじゃないかなー。
2
風邪 @tv_radio_0409 2020年9月2日
whitebellsweet なんとか逆張りの芽を探す試みなので可能性としてはもちろん薄いんだけど、契約時点でフルートは決まってなくて「使用楽器を全て教えてください」の欄に記入しなかったかもしれない。それでok出た後に「フルート追加って言わなかったけどパンフには書いたじゃん、ちゃんと読めよ」なら主催者の落ち度。もちろんコロナ禍におけるイベントの詳細についてホールはチェックすべきなので密な打ち合わせやパンフの確認を怠ったホールの落ち度は確定してるけど、上記であれば主催者も悪い。
2
Tckw Ik @xtachik 2020年9月2日
IMYホールの利用規約にはそれらしい根拠は書いてないね。→ http://kaigi-nagoya.com/downloads/imykaigi_tos.pdf
7
kaz @kaz141421356 2020年9月2日
nachi_yanase ガイドラインに反して感染拡大が起きた場合は、予見可能性があることになりますので、契約より強硬法規の業務妨害が優先しますが・・・
1
う"るすと @wurst2081 2020年9月2日
普通、(会場側から)利用目的と使用・持ち込み機材くらい確認するはずなんだよなぁ。じゃないと汚破損や事故が起きた時に拗れるし、それ以前に備え付け機材は使うモノ、使用時間、点数によって請求額も変わってくる。著作権の関係もあるから演目も確認するはず。じゃないと「知らん間に利用者がやべー機材持ち込んで無許可でJASRAC管理楽曲演奏して機材事故って死者が出てたけど関知してませんでした」みたいな話が起きかねない&起きた時に対応に困る。
1
う"るすと @wurst2081 2020年9月2日
あとチラシの内容も普通なら確認するかと
0
う"るすと @wurst2081 2020年9月2日
会場側はゴリゴリに確認要求してたのに主催者側が申請書の類でフルートの使用を隠匿してた or 「これくらいかまへんやろ」で記載しなかった…とかなら主催者側に非があるだろうけど…事実はどうだろうね。会場側の主張からすると「そうであったっぽい」けど「本件において明確に隠匿や申請漏れがあった」とは明言してないし、利用規約がこのタイミングで準備中なのがまた…
2
ホリホック @Kingboooooooob 2020年9月2日
http://kaigi-nagoya.com/information/imy20200326 3月時点で下記のお知らせ、期間未定 9階IMYホールにおける合唱及び発声を伴う一切の催し内容の受付を停止とさせていただきます https://gamp.ameblo.jp/caoru-aiba/entry-12610864000.html?__twitter_impression=true でもポスターの一番上の歌唱は開催されてる ちなみに合唱クラスタ発生は8月21日報道
0
kaz @kaz141421356 2020年9月2日
率直に言うと、クラシック音楽のガイドラインと、全国公文協のガイドラインに従った対策をとっており、そのガイドラインを前提に交渉すれば、施設側は事前に独自の制約条件を付けていない限り、拒否する余地はないはずです。
0
@afro_pe 2020年9月2日
問題はルールの是非ではなく、そのルールを『開演直前に言い出したこと』だからね。これは施設側が一方的に悪い。損害賠償を求められても仕方ない
13
男山(YZF-R25) @otokoyama_rx 2020年9月2日
「事前告知のない演目、楽器」というのがありえない。持込み機材(この場合楽器ほか)の確認しないのか? このホールは事前にプログラムもポスターも提出させないのか? 音響設備は使用者に丸投げなのか? リハーサルはしないのか? ちょっと地元の人聞いてみてほしい
0
nishi811 @nishi811 2020年9月2日
ホールっていうか、貸し会議室のビルが、ピアノも置けて、防音設備も付けましたくらいの感じっぽいんで、 他の演奏ホールとかライブハウスなんかとは全然違ったかもね。 ぶっちゃけ、『ピアノ使った演奏会』としか連絡してなかったかもね。 演目伝える必要ってあったのかなかったのか気になるな。JASRACがどうってコメントしてた人いるけど、そのあたりって、会場側知る責任ってもともとあるのかな。
3
ししのとう @saga_1199 2020年9月2日
nishi811 そうですね。せざるを得ない苦悩は凄まじいと思います。でも、そしてPCR検査を暗黙のうちに義務化していくんですか?
0
緋蓮@雑多 @hiyokurenri688 2020年9月2日
愛知県のIMYホール。覚えた。
0
nishi811 @nishi811 2020年9月2日
saga_1199 ツイ主の周辺が独自の判断で検査しただけで、私が、検査を暗黙のうちに義務化したいなどとは言っていません。 費用対効果、コストやリスクを勘案して当事者が決めていくことかと。 現時点で政府は、一般の人がPCR検査をすべしとは言っていないが、自分もそう思いますね。
1
cocoon @cocoonP 2020年9月2日
管楽器奏者としてはもう言いたいことは出尽くされてるので省略しますが、「フルート抜きのフルート協奏曲」はちょっと面白いのでそのままやってみてほしかったw
0
@afro_pe 2020年9月2日
というか吹く楽器なんていっぱいあるのに、何でフルートだけが悪者になってんの?
0
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年9月2日
貸し会議室を大学教育の一環の講座で使います→どうぞどうぞ→当日朝、ババーンとフルート講座とポスター貼られる→周辺住民が気付く→フルートは勘弁してくださいと泣きつかれる
3
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年9月2日
貸し会議室や貸しホールの貸す相手の内容なんか精査しないやろ。マルチのすくつになってるのに。当日のポスターでようやく色んな人の目についてまずいんちゃうってなったんじゃないの。過剰反応だからどっちも可哀想な話よ。
7
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月2日
ホール側に追記きてるわよ。告知チラシの提出はなかったとのこと。 「【8月31日開催のクラシック音楽講座につきまして ※追記】 多数ご意見を頂いております「告知チラシ」の件ですが、弊社としては会当日までその存在を認識しておりませんでした。 (弊社に告知チラシのご提出がなかったことは主催者様も確認されております) 本来であればどのような会を開くかは、昨今の情勢であれば弊社から逐一積極的に収集するべきであり、それを怠ったことは運営として痛恨の極みでございます。」
9
柑橘類のような何か @a_y_yuz 2020年9月2日
amond91208455 周辺住民てwwwフルートの飛沫は周辺地域にまで拡散するのかよwwwwアスベストかwwwwww
1
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月2日
amond91208455 なんかそんな感じの気配が・・・
1
akkr @akkr333 2020年9月2日
luvgymnastics99 追記内容は暗に【会の詳しい内容は主催者から知らされていなかった】と主張しているように見える。うーん、それが本当なら多少見方が変わってくるかな。主催者から「こういった対策をしているから大丈夫です」と当日言われても軽はずみに頷くわけにはいかないだろう。追記末文にあるように、イベント管理の甘さは非難されるべきだが、主催者が状況を考慮し事前に申し出るべき部分もあった……のかもしれない。
5
sonimod @sonimod4 2020年9月2日
手のひら返しはじまりますかね。
0
風邪 @tv_radio_0409 2020年9月2日
ああ、こうなると演奏することすら伝えてない可能性あんのか。それなら主催側ギルティやぞ。
4
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月2日
正直、大学のサテライトカレッジとしてやってるんだから抗議するにしてもリリース出すにしても大学の名前でやるべきで、講師個人がツイートしてしまうあたりに危うさはあったわよね。ニュース系のアカウントが2社くらい接触してるみたいだから、本当のところどうだったのかは知りたいところ。
6
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年9月2日
まとめタイトルは「演奏会」だけどチラシは「音楽講座」だね。左上には生演奏とは書いてあるけど。
2
はくしん2世 @233033sato 2020年9月2日
あきらかにIMYホールの無能運営がキャンセル料目的にカツアゲしているよね。 この時点で恐喝罪で警察に通報できるのは確か。
2
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月2日
それでも「3時間前の中止要請」という一般的ではない対応を正当化するためには「主催者が管楽器禁止を知っていた」がなければならんと思うよ?「ホールでの管楽器演奏は当然にダメ」という社会的な認識などないのだから方針を示さなかったのは落ち度だし、その割に解決策がホール側の譲歩ゼロな内容なんだもの。
9
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年9月2日
「音楽講座で申し込んでフルート演奏が出来ると思い込んでいた」っていうのは、「当日に開催を禁止するほど拘っている禁止項目を伝えなかった」ってのと相殺できるほどの落ち度だろうか?
6
akkr @akkr333 2020年9月2日
kamiomutsu kamiomutsu 会場側の釈明が真実という仮定のもとで考えますと、主催者も検証動画等で管楽器にマスク非着用同様の危険性があることは把握しており、会場側もマスクはつけてとインフォメーション流していますから、「主催者が危険性を知りながら自己対応で済む範囲内だと誤解していた」⇔「会場側が事前の管楽器への言及を失念していた&申し込み内容の精査が不充分だった」での相殺になると思います。
3
しろっくま @silo46_kuma 2020年9月2日
http://kaigi-nagoya.com/information/20200902imy >弊社に告知のないまま2020年7月から計6回の音楽講座が行われ… この会社は「何をやってるかも知らないが、ホールを貸してる」ってことだな。 ホールで反社の連中が「襲名式」やってても「弊社は何をやるのか知らされていませんでした」って言いそうだ。 子どもみたいな言い訳してないで、自分たちのやったこと反省したほうが良いだろ w
11
sokuoku @sokuoku 2020年9月2日
以下、参考まで 「日本オーケストラ連盟による、各種の管楽器演奏による飛沫検証実験PDF」https://www.orchestra.or.jp/information/uploads/2737ed25d486bc8087c88a4a03a07a4980519e17.pdf フルートやオーボエは飛沫数が少なく、唄や金管楽器の方が多いのだが・・・。 まぁ、「換気と距離で防げる」といった本当に科学的な話が到底通じないIMYホール運営陣であろう という事は既に明白ではある
0
trycatch777 @trycatch777 2020年9月2日
どっちがギルティとかいう話じゃなくて「会場運営がめっちゃ残念な人たちだった」に尽きる。追記読んだらこう思った。まあ主催側にも落ち度はあったんだろうけどね。
0
う"るすと @wurst2081 2020年9月2日
amond91208455 どっちかっていうと「民間で用途が漠然とした貸会場だとザルな事業者が稀に居る(詐欺系セミナーはそういう所を狙う)」かなぁ。演奏会系で一般によく使われる公益財団法人が運営するようなホール、公民館、ライブハウスの類だと用途は当然確認するし(火気厳禁の場所で火使うとか、大音量禁止の場所で爆音ブチかまされるとか、乱交パーティーとかやられても困るし)、内容が演奏会系なら演目と使用機材も確認しますよ(公民館で館長がいい加減だと演目や持ち込み機材のチェックは雑なことがあるかもだけど)。
8
う"るすと @wurst2081 2020年9月2日
nishi811 >演目伝える必要 >JASRAC ライブハウスとかだとライブハウス側が包括料金払ってて演奏者が演目申請するスタイルが多いから、そういう場合で会場側が演目チェックザル/演奏者が申請漏れの場合、それぞれ一定の責任を問われかねないと思う。会場が包括契約とかをしてなくてかつ無許可であることを知りながら、ないしは演奏がある事を知りながら十分なチェックを怠りつつ、無許可演奏に協力・無許可演奏による経済的な利益の獲得に深くかかわっていた場合、法的な責任を負うこともあり得るのではないかと
1
う"るすと @wurst2081 2020年9月2日
リンク外しただけの利用規約ざっと見てみたけど、「弊社指定の音量 "以外"」とか、「お持込 み機器」が一切駄目なのか「弊社指定の」にかかるのか分からん文章構成とか(上でも同じこと言われてるけど)全体的に怪しい日本語とか、「唱和、声出し、拍手等」禁止の項目とか見るにつけ、そもそも演奏会の会場としては避けるべき場所だったなぁって感じはする…
8
kaz @kaz141421356 2020年9月3日
wurst2081 この問題が有るので、大抵の施設にはJASRACのポスターが分かる様に貼ってあります。まあ、JASRACはまだ分かりやすい方で、その他の権利処理は煩雑なので、正当になされているか、当事者以外は把握できない事が殆どですが。
3
kaz @kaz141421356 2020年9月3日
wurst2081 で、この意見にはある意味同感で、自らのマネジメント能力が不足しているのなら、ライブハウスや音楽専門ホールで手厚くサポートしてくれる所を選ぶべきだったと思います。
4
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月3日
写真みるとわかるけど、ホールって言っても大きい貸し会議室にグランドピアノがあるくらいの施設で、平日の午後4時間3万円くらいで借りられるのよね・・・ほんと、 kaz141421356 につきるわ。そもそも料金のページ表示すると「格安会議室」って出てくるし。
2
ししのとう @saga_1199 2020年9月3日
nishi811 クラスター対策に「確率を下げる」ための事前のPCR検査は費用対効果の前にそもそも意味がないと思うのですが、おっしゃりたいことはわかりました
1
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年9月3日
amond91208455 タイトル訂正してくださったんですね。すみません。貸す側が単なる「講座」だと思ってたのか、実態が「演奏会」なのかで捉え方が違うかなと思ったので。感染症対策に双方が巻き込まれた不幸な話だとは思います。
3
kaz @kaz141421356 2020年9月3日
saga_1199 PCRについては体温37.5度の足切り基準と同レベルの意味しか無いのですが、世間の空気の問題なので、利用者・施設双方とも苦慮しているのが実情です。
1
σηм @loxopr 2020年9月3日
会館側からのオフィシャルリリースがでました。 主催者側から会館側への利用内容の通達が行われないまま、パンフレットも提出されていないままだそうです。そのまま今回、問題が起きる第6回まで音楽講座が開かれていたようです。 主催者側のパンフレットの提出不足、利用内容の会館側への通達不足ということになります。
17
σηм @loxopr 2020年9月3日
利用予約が講座内容別に複数回に分けて予約をしたか、その都度予約をしていたかどうかはわかりませんが、利用内容に対するお互いの相違いが発生したトラブルであることは間違いなさそうです。個人的には、この事柄についてはどっちもどっちかな。と。思います。もし、仮に会議室でもホールでもなんでもいいので公共施設を借りるときは施設側の利用内容への理解、許可を得るために事細かく打ち合わせするべきですね。
11
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月3日
ああ、やっぱり主催者側がきちんと伝えてなくて会場側が当日に知ったパターンで、経緯を知らない元ツイの人が事情を確認せずにTwitterで愚痴ってこうなったってオチなのね。
14
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月3日
主催者側がこの件について触れてないから現時点では思うのは、主催者側→何をするのか説明しろ。会場側→何かあったら「うちは貸しただけ」と言い逃れ出来ない可能性があるのだから何をするのかは確認しておけ。元ツイの人→ツイートする前に当事者に事情と経緯を確認してからにしろ。ってところかなあ…。
5
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年9月3日
やっぱりダボハゼのように食いつくと後で恥かくな。情報が出そろってない場合は数日様子を見てからでないと。
11
う"るすと @wurst2081 2020年9月3日
可哀そうなのは会場での演奏は問題はないんだと主催者(虚偽/故意の申請漏れ手続きした人間)を信じて鼻にクソデカ綿棒突っ込まれたフルート奏者だなコレ…主催者を疑わず会場側が一方的に悪いと初手ツイートしちゃったのは早計というか、胡散臭いのがゴロゴロいる業界では未熟だった…とまぁ後からなら言えちゃうけど…
10
kaz @kaz141421356 2020年9月4日
発端のツイートをした人は、対立構造を作ったために、施設側からネガティブリストではなく、ポジティブリストを提示される事になって、かえって自分の首を絞めてる事に気付いてないのかな。しかも学校全体も巻き込んで。
7
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月4日
wurst2081 早計というかバカッターの部類に含まれるのではないかと(主催者側や会場側から事情説明されたうえでのツイートだったというなら別だけど
7
kaz @kaz141421356 2020年9月4日
tubu8kiya いや、発端の人はツイート内容から見て、少なくとも主催者側の実務責任者です。その後、ツイートが止まっててるので、学校が止めた上で、学校としての対応を行いつつあるのが、現状かと。実際、講師が行った事例なので、対応を誤ると、学校自体がトラブルを起こした原因があるという理由で、他施設から学校全体が利用拒否される理由になるし、現状でも学校単位で少なくとも要注意リストに入っているのは確実でしょう。
5
shogun_majires @shogun_majires 2020年9月4日
やっぱりネットの告発って、双方の言い分聞いて事実関係が露わになってきてから拳を振り上げても遅くはないなと思いました。
9
TaiDa @idarf777 2020年9月4日
loxopr 「2020年8月17日当社スタッフがピアノ以外の楽器の持ち込みを発見し、また「感染症予防のお願い」規約を守っていただいていなかっため、再度ご周知の上、「感染症予防のお願い」規約について改めてご説明、ご署名をいただきました。 2020年8月31日 主催者様より9時半ごろ、13時半からフルートの演奏があるため当社施設の飛沫感染等の対応が可能かどうかについてのご質問をいただきました。」
15
TaiDa @idarf777 2020年9月4日
idarf777 これじゃ当日中止されてもしょうがないですね。会場がキャンセル料を支払うのは無用、主催者は参加者に会費を割り戻しするべきです。
16
akkr @akkr333 2020年9月4日
「まぁ主宰側にも多少悪いところはあったのかな」とは言ったが、【9月3日(木)追記】でまさかこんな実態とは思わなかった。あまりに酷すぎて、主宰側からの続報が出るのを待ってもう一つまとめが必要なレベル。あまりに前提がひっくり返りすぎてちょっと信じられない……。
11
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月4日
kaz141421356 実務責任者ならなおのこと、内情を確認してからツイートすべきだったでしょ。責任者だとしても会場側と事前折衝した担当者と同一とは限らないわけだし。あと学校が止めたというのなら、その旨もツイートすべきでしょうね。現状では全面的に会場が悪いようなニュアンスで拡散されたままで(御丁寧に拡散希望タグ付けてる人もいたし)実際に「この件は会場が全面的に悪い」と思い込んでいる人も多数いるだろうし。
7
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月4日
akkr333 というかこれどう考えても元ツイートがきっかけじゃないのかと。会場側は見解を出したのだし、主催者側にしろ元ツイの人にしろ何か釈明せにゃアカンのと違うかこれ。 >【9月3日(木)追記】引き続き今回の件をご心配された多数のお問合せをいただいております。
8
インターネット物申すマン @Pmt0MuHpbQRV9pR 2020年9月4日
会場側を叩いてる人たちが怖すぎる。保身と言うが万一感染者出たら他のイベントが潰れてしまう。ホール側は他の利用者に対しても責任がある。初めてのことでみんな手探りで四苦八苦してやってるのに言いすぎだよ
7
インターネット物申すマン @Pmt0MuHpbQRV9pR 2020年9月4日
ハートフルなホールならなぁ(ニチャァみたいなこと言ってる人は悪役の才能あると思う
6
kaz @kaz141421356 2020年9月4日
tubu8kiya これは学校としてのクライシスマネジメントとして、学校名での見解を出し、当人にもその旨ツイートさせるべきでしょう。これを放置したら施設から業務妨害を訴えられてもおかしくない事態ですので。
5
kaz @kaz141421356 2020年9月4日
そろそろ金曜日も終わるのですが、時間をかけるだけ学校の立場が弱くなる事になります。 少なくとも学校に対する評価はそうなるでしょう。
3
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月4日
被害者面ツイートは話半分どころか誇張8割くらいで聞かないとだめねえ。
15
kaz @kaz141421356 2020年9月5日
率直にいうと、施設によれば、9/1付で主催者側の「上長」から書面を取ってるという点で察する事ができるかと。
9
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月5日
Pmt0MuHpbQRV9pR ほんで細かい経緯を知った時にどういう対処をするかで悪役としても器が見えてくるような(素直に謝罪する、見ないフリをする、「でも3時間前はおかしい」みたいな言い訳をする等
2
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月5日
kaz141421356 本来は会場側が追記を公表したのと同時に発表しなければならないレベルだと思うんですけどね。そこら辺はお互いで中身のすり合わせをしなかったのかなーと。というかこのまま放置するとまとめた人のコメントである「「臭いものには蓋」本当にそれでいいのか?」が主催者側や元ツイの人に突き刺さることになるような。
7
インターネット物申すマン @Pmt0MuHpbQRV9pR 2020年9月5日
火種になった人たちも大学側も今頃胃が痛いのは想像できますから、双方穏便に治められればいいですね。ホール側を散々罵倒してここは酷いから利用するななどと営業妨害紛いのことを言っていた人たちは猛省して欲しいですが。
3
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年9月5日
idarf777 主催者側が無通告フルート持ち込みかよ、酷い話には裏があるモノだな
9
sonimod @sonimod4 2020年9月5日
ファンネル飛ばして施設側に負担かけた訳ですから、余程うまく治めないと施設側に遺恨が残るでしょうね。
10
ホリホック @Kingboooooooob 2020年9月5日
エジプトアイコンの人が主催で フルートの人はあくまでゲストだから PCR検査受けたフルートの人がひたすらかわいそうなのは間違ってないよね? 主催と会場のやりとりは知らないんだし…
0
kaz @kaz141421356 2020年9月5日
Kingboooooooob フルート奏者も事後に不用意に加担している点では同等です。というか、今のクラシック業界の苦境に与える影響が想像出来ないという点で、プロであれば資質に問題があるとしか言えません。
2
akkr @akkr333 2020年9月6日
Kingboooooooob 仮に、仮に会場側の説明が真実だとすれば、何か絶対的に正しいと考えられる材料を持たずに、意見主張の最終手段である「そうなんです相手が酷いんです!」というネガティブキャンペーン的な発言をしてしまったなら、それは軽挙妄動だったと言われてしょうがないと思う。
4
kaz @kaz141421356 2020年9月6日
kaz141421356 施設側から『音楽関連によるご新規ご予約は弊社、安全管理確認の為「一時停止」』というアナウンスが出ました。施設の対応能力不足が一因なので、正当な対応でしょう。
3
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月6日
一方元ツイの人はこのツイートにリツイートしていた。https://twitter.com/masanagi77/status/1302054027711062017
6
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月6日
他の人はどうか知らんが自分は後から出た情報を無条件に信じているのではなく、双方の言い分を目にしてどちらの言い分が妥当なのかを判断しただけなんだけどなー(勿論もう片方の側から反論があれば、そちらを考慮して判断するわけだけど
4
TaiDa @idarf777 2020年9月6日
主催側上長さんが始末書を会場運営者に書かされたも同然って相当のことですが、そのうえでこれ tubu8kiyaはね……
6
kaz @kaz141421356 2020年9月6日
idarf777 さすがにこれはあかん。もはや、個人的な問題では無いのに。 新型コロナは無関係に、施設とトラブルを起こし、学校として是正しなかったという理由で、学校全体がブラックリスト入りだわ
1
kaz @kaz141421356 2020年9月6日
kaz141421356 こうなると学校としても、是正措置だけでなく、当人に何らかの処分を下して、それを公表しないといけないところまで追い込まれしまったわけで
3
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月6日
まあ、月曜日になればさすがに大学からアナウンスがでるのではないかしら。正直、これって個人的にはコミュニケーション不足で発生した不幸な事故だと思ったけど、ツイート主が炎上させたことによって、大学による下請けいじめみたいな構図に見えてしまうのよね。
4
kaz @kaz141421356 2020年9月6日
tubu8kiya そもそも、施設側の主張自体に異議を出してないのだから、事実関係自体は施設側主張の通りと取らざるを得ないので、ならば施設側のみに瑕疵がある主張を受け入れる事こそ、ネットリテラシーの欠落ですね。
8
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月6日
まあ「実際には主催者側はしっかり連絡していたものの会場側の内部で情報共有が為されてなかったために例の騒動に繋がってしまったが、当事者同士の話し合いで今回は「主催者側の連絡漏れ&会場側の確認漏れ」という形で発表することにしたという裏の事情があったけれど、自分が明言するわけにはいかないからせめてリツイートで反応した」という可能性は否定出来ないけれど、外野としてはそんな根拠なしの妄想じみた可能性を考えても意味がなく発表された内容で判断するしかないわけで。
7
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月6日
kaz141421356 「両者の言い分を確認した上で判断を下す」ってのは基本中の基本だと思うんですけどね。
6
インターネット物申すマン @Pmt0MuHpbQRV9pR 2020年9月6日
「真実」を知って欲しいのなら相手方と摺合せの上、きちんとした形で発表するべきですね。そうすることで先例として他のイベントでも参考にできるでしょう。今の段階ではSNSで無用な炎上を起こしてるとしか思えません。
6
kaz @kaz141421356 2020年9月7日
luvgymnastics99 当人のさらなるRTからみて、未だに問題の本質に気付いておられないようですので、学校が対応するしか無いでしょうね。
1
kaz @kaz141421356 2020年9月7日
改めてこの件に関する私の見解を挙げておきます。 「瑕疵自体は双方にあるが、主催者側が適切な対応を取るだけで回避出来た」 「過剰に拡散する事で、他の施設も萎縮する事になり、演奏可能な施設の減少に繋がる」 「学校名で行っているので、学校全体が今回の対応を基準に評価される」
9
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2020年9月7日
kaz141421356 あら、ホントだわ。もう管弦楽が危険とかそういう話ではないのよね。法人対法人の契約の問題を正規の手続きで解決せず、個人的お気持ちで炎上させたことが問題なのに。
3
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月7日
tubu8kiya とは別のツイートもリツイートしていたのね。何ともかんとも…。
4
とくさ @tokusa_10 2020年9月7日
結局今日も主催側(もしくは大学側)からの何らかのコメントは出てないのかな。
5
戦闘員A@aov @A17272392 2020年9月7日
自分の界隈でお気持ち情報が出ると、ひどすぎる!!とか言って無条件で信じちゃう現象、ネットリテラシー低い系の人が陥りやすい罠って気がする。
4
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月11日
会場側の説明から一週間以上経過したけれど、主催側からの発表も無ければ元ツイの人たちのツイートも何もないままだね。でもって会場側の説明があったにも関わらず数日前にも元ツイの人を前面擁護するリプが付いていたわけだけど、このまま「なんとなく会場が悪い」という空気で終わってしまうのかなあ…。
4
kaz @kaz141421356 2020年9月11日
tubu8kiya 実は比較的簡略な施設ガイドラインにも、当日是正を明文化したものが出始めてまして、かなり影響が出ている可能性があります。 https://www.cul-shimane.jp/hall/news/3465
4
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月11日
kaz141421356 あらま。ただいずれにしろ他人事とは言え、twitterで殴りかかるだけ殴りかかってまったく真逆の見解が出たにも関わらずダンマリってのは個人的には滅茶苦茶印象悪いですわ。
4
akkr @akkr333 2020年9月12日
一週間経っちゃいましたねぇ。まぁ、週明けに報告あるかな?と期待しておきますが。事業者の悪行悪評周知を意図して発言した以上、一個人でなく大学の看板背負う立場なのですから、もっと迅速にレスポンスしないと無責任ではと思いますねぇ。元の発言は出しっ放しなのですから。
3
kaz @kaz141421356 2020年9月14日
管楽器禁止を明文化する施設が他にも増えつつありますね。
1
磯辺焼き @isobe_iso89 2020年9月14日
月曜になりましたが、当人からも大学からも現時点で何も無いですね
1
shogun_majires @shogun_majires 2020年9月16日
コメント中盤にある「会場側の落ち度じゃねえか」「憶測で噛み付きやがって」というコメントに憶測でいいねした数十人は猛省して下さいね。
3
とくさ @tokusa_10 2020年9月18日
今日ご本人のTwitterアカウントみてみたら、発端のツイート消しているようです。フルート奏者さんも当該ツイート消してますね。結局大学側からのリリースはなにもないみたいですし。一方的に非難しておいて反論されたら放置してほとぼり冷めた頃にしれっと消すって…。
5
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年9月18日
tokusa_10 あらら。何日か前に書いたけれど、まさにまとめた人のコメントである「「臭いものには蓋」本当にそれでいいのか?」状態。
4
kaz @kaz141421356 2020年9月18日
kaz141421356 これでガイドラインに即した対策が出来るわけですが、最初の方が如何にやらかした人がいたかを示す文章になってて頭が痛い・・・
0
akkr @akkr333 2020年9月22日
二週間経っちゃいましたねぇ。……ちょっとちょっと。日数経ってからツイート消すだけ消して知らんぷりって、それは大学の人間がやっていいことではありませんよ。愛知文教大学も何も発表していませんし、何を考えているんです?
0
kaz @kaz141421356 2020年9月25日
b_catharticus 厚顔無恥としか。学校全体として捉えられて当然で、学生、卒業生を含む学校関係者がそういう目で見られる事になりますね。
3
kaz @kaz141421356 2020年9月25日
b_catharticus 相手との合意がない状態で発表して、大学の利用全体が断られたのでしょう。 当事者能力の無さからみて、いずれ起こるとは思ってましたが、ここまで早いとは。 確実に大学全体がブラックリスト入りですね。
1
kaz @kaz141421356 2020年9月25日
この大学の在校生、卒業生で教職につく人は、比較的早い段階で、同じような状況に直面すると思います。 その時は今回の対応を反面教師にして、適切な対応をしましょう。
1
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年9月26日
音楽講座と銘打ったフルート演奏会を感染症対策の為使用するホールとのトラブルで急遽中止→次の秋講座の開催も予定されたが未定→b_catharticus の時点で秋講座の開催内容公開、IMYホールでフルートなしの計画→今日ホールの変更、フルートも入れた内容で講座予定を公開、受講受付。フルート奏者からはホールの要請で以前のツイートを消した旨記載。
1
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年9月27日
主催の大学側は当初フルートを除いた形で計画通りの会場で講座を開催する予定を公開するも、わずか2日で急遽会場変更してフルートも入れた形で開催。おそらく講師側が頑張ったのでしょう。ネットでバズって味方を増やして希望通りの形で開催できて、講師様には良い成功体験となったことでしょう。
1
とくさ @tokusa_10 2020年9月27日
すごいなご本人のtweet、新しくツイートしたのも徹底して自分は悪くないホールが悪いってスタンスだわ。
2
kaz @kaz141421356 2020年9月27日
当事者は自己責任だけど、他の音楽関係者にとっては、完全に貰い事故。 ちなみに、現行ガイドラインでは、この人たちの対応は明確にガイドライン違反になるような表記になっています。
1
kaz @kaz141421356 2020年9月27日
kaz141421356 いや、クラシック音楽のガイドラインでは前からですね
0
amond🌸⚾️🐶🐎🌻🌱 @amond91208455 2020年10月6日
無事会場を変えて講座が開催されたようです。良かったね。コンサートでも演奏会でも楽器や音楽の指導でもありません。単なる大学の人文学のサテライト講座ですので。
0