2020年9月4日

「社会的責任」を持つ自称親アカウント、小児性愛者が憎いあまり直球のセクハラやヘイト的言動をする

社会的責任を持ってまとめます
10
ユメコEX @yumeko_ex

めっちゃ不快になったので5億年ぶりに晒します。 ロリショタドール所持してるだけの小児性愛者と主義主張が合わない相手に直球でセクハラして来る人じゃ、比べるのも烏滸がましいほど、圧倒的に後者のが社会的に許されん存在でしょうが。 pic.twitter.com/QEkGKCEpTs

2020-09-04 01:22:56
拡大
拡大
ユメコEX @yumeko_ex

あと私は小児性愛者じゃないけど別のセクマイカテゴライズの人間だし、生物学上でもジェンダーの上でも女だよ。本当に不愉快だ。 嫌悪してる属性の人々になら差別しても良いし主張が違う相手にならセクハラしても良いとでも思ってるのか。

2020-09-04 01:27:35
蛇の眼@古典リベラル/エガリタリアン @hebinome_Berlin

@yumeko_ex ただただ失礼で、顔も名前もわからない人間に向ける態度ではないでしょう……

2020-09-04 01:40:20
ユメコEX @yumeko_ex

@hebinome_Berlin ほんとそうですよね……ただ、良かった点が一つだけ。この人、チビを育ててるって書いてあるので多分結婚してるんですよね。「結婚してる人はまとも、結婚してない人はヤバい人」的なクソみたいな差別偏見を打ち砕く一例を身を持って提示してくれたのは良かったですね😊

2020-09-04 01:45:53
@a_o_i_yu_u_ki

@yumeko_ex そのおチビさんの将来が心配になる言動ですな。お母さま(あるいはお父さま)が立派な人であるか、もしくはこの人を反面教師にして育ってくれる事を祈るばかりです。

2020-09-04 08:01:09
蓮黒 阿修羅 @_vantablack_

@yumeko_ex @phenixsaber 司法試験でナンパした馬鹿猿と変わらんな。 これで子の親。子供が哀れでならぬ

2020-09-04 08:38:24

記録用に一部ツイートを載せます、なおスクショのツイートは一部削除済みの模様(規約違反か)

2ricecrew @2ricecrew

@yumeko_ex ペドの分際で照れてんじゃねーよ!ww

2020-09-04 01:17:29
2ricecrew @2ricecrew

@yumeko_ex 君は週に何回くらい幼女でシコるの?ww

2020-09-04 01:08:08
2ricecrew @2ricecrew

@very_stcn 欧米では小児性愛は治療対象だし日本以上の厳罰化がされている。ラブドールも所持だけで逮捕されています ロリコンは心の病気なので日本でもロリコンを治療対象にした方がいいですね pic.twitter.com/p5RbELkaBX

2020-09-04 00:10:30
拡大
2ricecrew @2ricecrew

@nikutokayasai 小児性愛という病それは愛ではない pic.twitter.com/JbKHt7P9ZX

2020-09-04 01:43:10
拡大
2ricecrew @2ricecrew

@zMDVqf2Cm4L90VV @HashimotoKotoe児性愛者は再犯率高いみたいですね。刑務所の中でも性犯罪者、特に小児性愛者はボコボコにいじめられるみたいですね。死刑にしないで無期懲役にし生き地獄味合わせてやりましょ

2020-09-04 01:26:51

まとめ主の感想

sushikennsyou @sushikennsyou

@2ricecrew 随分とまあ品性が下劣なツイートできましたね。当方は呆れ果てますが、チビを育てるという割にはチビと同じくらいの年齢の子供を出汁にセクハラするんですね、もう最悪ですよあなた。チビの目の前で言えますか?恥を知ったらもうSNSはもう方が良いですよ、これは真剣に提案してます

2020-09-04 09:08:00
sushikennsyou @sushikennsyou

失礼、「SNSはもうやらない方が良いです」でした。あとなんか真剣に本を紹介してますけど、あなたみたいな下衆に使われたら著者も恥ずかしいと思いますからもうやらない方がよろしいかと。それと今後はあなたのツイートは公共的デジタルタトゥーとして反面教師としてまとめ残そうかと思います

2020-09-04 09:14:04

コメント

サボってん @tktksbtn 2020年9月4日
子供に見せられる発言を心がけような。
23
MOCO's (s,oɔoɯ) @M_OCO_ 2020年9月4日
ロリショタ・小児性愛者が、LGBTと同様に理解されるべきという世の中になれば、小児性愛者を差別してきたデジタルタトゥは至る所に残されているでしょうね。このデジタルタトゥは、消そうとしても消せないのでは無く、どこに何を書いたか忘れるくらい大量に書かれているので消せないというデジタルタトゥです。       LGBTに理解を示しながら、ロリコン・小児性愛者を差別するのは頭おかしいレイシズム!どちらへの差別・偏見も無くそう!https://togetter.com/li/1151074
10
kurey @kureycat 2020年9月4日
小児ラブドールを嫌うあまりにセクハラしてたら、ご自身の言動から説得力が無くなるのでは?と。
31
久米留宇 @RueKume 2020年9月4日
なんでこういうキチガイは自分の脳天にブーメラン叩きつけるような真似しかしないんだろうな
28
マケン犬 @watasi_no_make 2020年9月4日
まともな議論や批判をしたことないんでしょ。相手を叩きのめすことしか考えてないから強い言葉で恫喝することで従えようとする
21
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2020年9月4日
まさに典型的な「道徳的に優位(笑)な俺様に従え」な人だね
24
遮光昏人 @KREHITO 2020年9月4日
人権派格闘漫画理論ほんま優秀やな
4
qquppa @qquppa 2020年9月4日
ロリショタ・小児性愛者は犯罪予備軍ではない。しかし、「ラブドール購入」行為は「ネットでの殺人予告」行為と同種の「気持ち悪さ」を社会に発する。つまり、性嗜好差別とは無関係な「気持ち悪さ」であり、ネット殺人予告のように国はこの種の「気持ち悪さ」を発する行為の一部を規制し始めている。LGBTにこの要素はないという意味で小児性愛者は別扱いという見方もできる。
1
かつまた☆いさ(レディ女児ィ📛) @kamiomutsu 2020年9月4日
セクハラは男女関係ないという基本もわきまえられない人が良識派を名乗る地獄。
21
かつまた☆いさ(レディ女児ィ📛) @kamiomutsu 2020年9月4日
と思ったらツイ主は女性だったか…。世間一般の認識レベルでも明々白々たるセクハラオヤジになってしまったのだな…。
11
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年9月4日
qquppa あちらでのコメントにお答えいただければと。
3
かつまた☆いさ(レディ女児ィ📛) @kamiomutsu 2020年9月4日
くぱぁさんのコメントもどんどん気持ち悪さを増してきているが、ここは自由な言論空間なので存分に気持ち悪くていいぞ。
24
Parallax芹沢 @parallax_kk 2020年9月4日
気持ち悪いは罪ではないからな
18
emanyon🌿🐖 @emanyon 2020年9月4日
「小児性愛という病それは愛ではない」は転向療法をやっているクリニックの宣伝本で内容も正確とは言い難い(極少数のサンプルから小児性愛の全体像をネガティブに印象付けようとしている)ので注意してください
24
myo@棘専用(専用とは言っていない) @myo80766994 2020年9月4日
parallax_kk 気持ち悪いが罪であるとなったらまず自分のPCを自らぶちこわす必要が生じてしまうものなぁ…。
7
emanyon🌿🐖 @emanyon 2020年9月4日
emanyon 小児性愛研究自体、触法ペドフィルのみをサンプルにした長年の研究手法に批判が集まり近年見直されるようになったジャンルなんですね。性犯罪者群をサンプルにすれば性犯罪率100%になって当たり前(当該書籍もこれ)、成人異性愛者でもレイプ魔だけ集めて研究したら同様の結果になるでしょう。その点に注意を払いながら最新の研究に目を通して貰えたらと思います
33
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年9月4日
欧米では小児性愛は治療対象ですが、 欧米の方が児童に対する性虐待が多いです。 多いなんてもんじゃなく十倍近くも差がある
11
Σさん(RC) @SigmaSan4536 2020年9月4日
結婚しててもヤバい人はヤバいし結婚してなくてもまともな人はまとも。ステータスで何かを憶測して決め付ける人は総じてヤバい人。
9
山の手 @Yamano_te 2020年9月4日
この手の発言、昔の「同性愛者は病気、治療せよ」を彷彿とさせる。いつか、同列の扱いになると思うよ。実害行為を取らない限り、内心の自由は守られなくてはならない
10
qquppa @qquppa 2020年9月4日
kamiomutsu ご自身が qquppa の感じる「気持ち悪さ」は、ラブドール購入が社会に生じさせる「気持ち悪さ」と本質的に別物だがなw
0
山の手 @Yamano_te 2020年9月4日
qquppa 罪状読んだことありますか?ネットで殺害予告は実害を示唆するものであり、それが威力業務妨害に該当するので犯罪です。「夫 死んでほしい <検索>」といった願望の発露は逮捕されません。というか実行を示唆しない反社会的願望だけで逮捕される場合、中二病を片っ端から逮捕することになります。
13
山の手 @Yamano_te 2020年9月4日
つまり「明日会社のビルが倒壊しないかな」「上司なんて死ねばいい」と「明日会社に爆弾を仕掛けます」「上司をこれから殺します」は全く別物です。気持ち悪いか否かで罪が決まることはなく、発言者の不勉強とレイシズムが露呈しているだけです
26
山の手 @Yamano_te 2020年9月4日
ヘイトスピーチが規制されているのは、害意ある発言によって人権を踏みにじっている為。 この国が思想の気持ち悪さの有無で取り締まった事実はありません。
1
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2020年9月4日
自分の発言に社会的責任を持って頂かなきゃ
2
qquppa @qquppa 2020年9月4日
Yamano_te それらの差異は「俺は違法な加害行為を『する側に自身を置く』発想を持つ人物である」表明であるかどうかです。児童性虐待の疑似行為用に供された人形の購入は自ずと同種の表明を伴います。
0
赤べこ @akabeko7654 2020年9月4日
くっそ、ここもくぱぁに侵食されてるのか!!!
13
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月4日
児童性虐待の疑似行為用に供された人形はどこの企業も作成していないので。
3
将軍 @syougun 2020年9月4日
akabeko7654 とげカッター便利ですよ
3
紫サラミ @2210ieofkome 2020年9月4日
教祖、斉藤章佳と聖書、「小児性愛」という病、ほんと大人気だよね。
8
無想 @9tQbZQRCfhNnBnO 2020年9月4日
qquppa あなた以外の誰がそんな事いったんです?
0
seidou_system @seidou_system 2020年9月4日
仮に気持ち悪さが罪だとして、裁く権利があるのは司法よな。
0
Takashi Suzuki @agkfreak 2020年9月4日
0フォロー1フォロワーみたいなアカウントだし、晒すと喜ぶタイプの釣り垢臭い気もするんだよねえ
0
ヘルマン @bookman17 2020年9月4日
社会的責任というワード使う奴らってなんでこうも揃って暴言ばかりなんかね
6
qquppa @qquppa 2020年9月4日
togetogeman666 擬似性交自慰のための仕組みを持つ人形は擬似性交自慰のために供された人形。擬似性交自慰のために供された成人であることを示す特徴を持たない人形は、児童性虐待の疑似行為のために供された人形。
0
柵檻 @SAKUOLI 2020年9月4日
マリオカートは現実なら許されないような野蛮な危険走行を楽しめるゲームですけど、別に社会に悪影響を与えるから規制しろとか言われないですし、ラブドールも同じように無害でしょう
1
qquppa @qquppa 2020年9月4日
SAKUOLI スポーツです。ボクシングも殴り合いですが、ボクシングのルールを逸脱してはいけません。
0
ぽん @bisepon 2020年9月4日
この「小児性愛という病」って本は、セミナーやってる講師が書く自己啓発本みたいなもんですよ。 自分の宣伝したいだけ。 中身は噴飯。
0
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月4日
qquppa うっわリプ来た気持ち悪い。虐待にすり替わってるし、どこの企業も児童性虐待の疑似行為のために供された人形を作成したなんて宣言してないし。児童性虐待の疑似行為のために供された人形を買っただけで虐待とか意味わからんし。デッサンモデルにする使い方とか思いつかないか?デッサンモデルにすることも虐待とか言いそうだしな。
1
qquppa @qquppa 2020年9月4日
togetogeman666 合意の取れる年齢ではない児童との性行為を虐待と表現したわけだが。DVDショップのアダルトコーナーに客が一歩足を踏み入れれば、「俺はエロに興味ある」宣言がなくても、あるいは「俺はエロになんか興味ない」宣言を口先でした場合でさえ、「俺はエロに興味あるw」表明になるし、「カメラワークに興味があるだけで内容のエロさには興味ない」の言い訳も「はいはいエロスエロスw」と扱われる前提で足を踏み入れるか自制するかを決める必要があるということ。
0
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月4日
qquppa 合意の取れる年齢ではない児童との性行為を虐待と表現したわけだが>人形相手にどうやって児童虐待できるのよ。やり方を教えてくれよ。児童がいないのにどうやったら児童虐待ができるのよ。日本の法律で話してくれよ。 あとの文章に関しては、「お前の頭でなぜ他者がどう考えているのかわかるのか?」 バカは己の物差しでしか物事を図れない。
1
qquppa @qquppa 2020年9月4日
togetogeman666 解らないお人ですね。アダルトコーナーに足を踏み入れれば「エロに興味ある」李下に冠を正せば「頭上の果実を無断拝借しようとしている」擬似性交自慰用の人形を買えば「人格のある生身の人間に見立ての性行為を擬似的に楽しもうとしている」と扱われる。それ以外の扱いを受けるためには文脈を整える必要があるということ。
0
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月4日
qquppa はい都合の悪い質問には無視いただきましたー。人形を「人格のある生身の人間に見立ての性行為を擬似的に楽しもうとしている」ことがどのような法律に引っかかるのでしょうかぁ???人形しか相手にしていないのにどのような犯罪を犯しているのでしょうかぁ???
1
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年9月4日
今回の話題で「小児性愛という病」を持ち出す人がいるけど、筆者が自身の経験に基づいた「個人的感想」をまとめただけで、統計的・客観的・学術的要素及び評価ゼロの偏見塗れのクソ本なんだけどね。現実の小児性犯罪の加害者は被害者の父母や近親者が多いという事実すら無視し、小児性愛の男性が悪いと結論づけてる辺り頭痛しかしないが、まあそういう人たちが小児性愛者を叩いているので、類は友を呼ぶ感しかない。
5
qquppa @qquppa 2020年9月4日
togetogeman666 法律に引っかかると私が一体どこで主張しているとw 私の主張は、「ラブドール購入はネットでの殺人予告と同種の『俺は違法な加害行為をする側に自身を置く発想を持つ人物である』表明を伴う行為であり、殺人予告はこの表明により生じる害のために犯罪として規制されている」ですが何か?
0
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2020年9月4日
こういう事例を見ても「ロリコン差別なんか無い」と吹き上がる馬鹿はいっぱいいるんだろうな。
12
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年9月4日
あと「小児性愛が治療対象なら治療を受けろ」とドヤってる人もいますが、これは前提として「日常生活に支障を来たす場合」に限られてるので、自身で性欲をコントロールして児童を襲わない小児性愛は、例え病気であっても治療の必要はないワケです。
8
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月4日
qquppa へぇ児童虐待は犯罪ではないのかぁ。やべー認識してるな相変わらず。ラブドール購入という自慰の充実を目的としたまったく犯罪と関係ない売買が、ネットでの殺害予告という判例も存在するほどの犯罪と同種という認識がほんっとうに頭がおかしい、と自分含め君以外の方がお前に対してわざわざ時間をかけて述べているのです。
4
匣河豚工房@ファイザー2回完了 @hakofuguf 2020年9月4日
親が実在人物相手にキレ散らかしてセクハラリプかましてる方がよっぽど教育に悪いわなあ
1
@afro_pe 2020年9月4日
ずいぶん香ばしい奴だなと思ったら、暴言のために作った捨てアカウントか。残念
0
無想 @9tQbZQRCfhNnBnO 2020年9月5日
qquppa 法律に引っ掛からないならラブドール購入と殺人予告は同種という件はあなたのお気持ち案件でしかないですよw
2
qquppa @qquppa 2020年9月5日
togetogeman666 文脈が読めないのか、それとも論理の体系がまったく異なるパラレルワールドにお住まいのようですねw
0
qquppa @qquppa 2020年9月5日
9tQbZQRCfhNnBnO 同種という言葉の意味が理解できないらしい。共通しているのは「俺は違法な加害行為をする側に自身を置く人物である」を表明する行為である点です。他にも共通点があるかもしれないし、異なっている点も沢山あるのは当たり前のことです。
0
頭脳設計 @zunousekkei 2020年9月5日
モデルガンと何がちゃうねん、とは思うけど。明確に殺傷武器の形状をした玩具ながら、殺人の疑似行為目的とか言う?言うのか。こわ。
3
qquppa @qquppa 2020年9月5日
zunousekkei 射殺疑似体験用として出血演出機能付きマネキンなんかとセット販売されているようなパラレルワールドに住まう人にとって、モデルガンマネキンセット購入を殺人の疑似行為目的と扱うのは当然。整っている文脈により自ずと定まる。人形購入の児童性虐待目的も、自慰機能付きかつ成人特有の特徴なし人形という文脈が整うことで初めて成立するということ。
0
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月5日
(こいつ『成人特有の特徴(なんなのか知らんが)』がなければ大人と見なさないってだいぶヤバイ差別思想暴露してんだけど)
0
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月5日
くぱぁくん別のところで自分がパラレルワールドの住人だと認めてたので、「都合がいいように勝手に条件を足す」「書いていない事だけを読み取る」などという行為が論理の体系にある世界があるようです。
0
希望🐶❤️ @nozomi_crs 2020年9月5日
真にゾーニングが必要なのはこういう人なのね
1
無想 @9tQbZQRCfhNnBnO 2020年9月5日
qquppa ラブドール購入の表明のどこが違法な加害行為なんですか?
2
あーまん @yaaasunn 2020年9月6日
こんな親に育てられてる子供がかわいそう
1
qquppa @qquppa 2020年9月7日
9tQbZQRCfhNnBnO 文脈が読めていらっしゃらないらしいw 表明が違法かどうかの話ではなく、表明の内容が「俺は違法な加害行為をする側に自身を置く発想を持つ人物である」かどうかの話。
0
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月7日
qquppa だから早く人形を購入しただけでどの法律に引っかかるのか言ってみろよ。
1
qquppa @qquppa 2020年9月8日
9tQbZQRCfhNnBnO 「ネットでの殺害予告を排除する責任をネット管理者に負わせる」よう国に規制を求める運動と同型という意味で、「成人特有の特徴を持たない疑似性交自慰用の人形を流通させない責任を業者に負わせる」よう国に規制を求める運動は、運動する側の性嗜好差別心の有無と関係なしに成立するということw
0
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月8日
論理の飛躍が激しすぎて草
0
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月8日
くぱぁくん的にはロリ巨乳はロリじゃない、と(メモメモ
0
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月8日
qquppa 自慰を充実させることのどこに他者を害する意見を含んでいるのか、お前という頭のおかしいやつの意見でしかないし、その発想を持っていたとして他者に迷惑かけていなければ何の問題もない。この国は法治国家だ。
1
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月8日
qquppa 「ネットでの殺害予告を排除する責任をネット管理者に負わせる」のはネットでの殺害予告が違法だから。「成人特有の特徴を持たない疑似性交自慰用の人形を流通させない責任を業者に負わせる」のならば、どこに違法性があるというんだ、ということを何度も何度も聞いてるんだが?文脈読めてないですね。
1
無想 @9tQbZQRCfhNnBnO 2020年9月8日
qquppa いつ、あなた以外のだれが成立を認めたのですか?あなたしか騒いでませんよね?
1
qquppa @qquppa 2020年9月8日
togetogeman666 実行する気のないネットでの殺害予告も書き込んだ人物が「純粋に自己満足のためで、他者を害するつもりなどなかった」と主張するのと同じことだろw 発想を持っているだけなら誰にも迷惑をかけないが、「発想を持っている」と表明すれば「心理的な作用」により迷惑がかかる。そして、発想を実行すれば「物理的な作用」により迷惑がかかる。
0
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月8日
qquppa 同じじゃねぇわ。同じだというのなら人形を買ったらどんな法律にひっかかるのか言ってみろよ。何度も言ってるだろうが、さっさと出してみろよ。殺害予告、犯罪予告はは犯罪で罪になるんだからな。
3
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月8日
つまりくぱぁくんはあれか、どこの誰とも知らん人が「人殴りたいけどやったら犯罪だからサンドバッグ買った」というツイ見たら警察に「どこかの誰かが俺を殴るかもしれない! 俺を警護しろ!」と言い出すのか。
4
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月8日
USK60873370 正確には「どこかの誰かが俺を殴るかもしれない! そいつを逮捕しろ!」ってところじゃないですかね?
2
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月8日
つか結局また「俺が気持ち悪いと思ったから俺の意を汲んで規制しろ」まで後退したな
2
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月8日
散々言われてる事だけど「犯行予告」と「あいつは犯罪をするかもしれないという疑念」の間にはかなりの隔たりがあるんだけど、それを同じとするほど寛容な感性を持っている割には不寛容な発言が目立ちますね(
2
風邪 @tv_radio_0409 2020年9月8日
人形の購入が「違法な加害行為をする側に自身を置く発想を持つ人物であることを表明」これがガバガバなんだよなー。せめて「加害欲求を思わせる行動」になんないかな。そこまで行ってギリギリ「他者を畏怖させる」可能性が産まれるけど、さらにここから「特定人物や不特定多数に向けた具体的な表明」でないと脅迫にも威力業務妨害にも至らない。この世界のどこかに加害欲求を持つ人物がいることを私たちは知りながら暮らしてるけど、その事実は日常業務を妨害しないから。
2
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月9日
qquppa 忘れているのか無視してるのか知らんが、さっさと人形を買っただけでどんな罪に問われるのか言えよ。殺害予告と同じというのならば、殺害予告と同様に罪に問われないといけないんだからなぁ。
2
qquppa @qquppa 2020年9月10日
togetogeman666 行動が生じさせる「心理的な作用」についての話なんだが?なぜネットで殺害予告者が「物理的な作用」を与えていないのに他者の業務を妨害したりできるのか考えてみろ。
0
qquppa @qquppa 2020年9月10日
togetogeman666 その論理だと包丁買っても逮捕されるなw そのレベルの浅い論理でしか物事が考えられないらしい。
0
qquppa @qquppa 2020年9月10日
tv_radio_0409 世界のどこかに加害欲求を持っている人物がいることは誰にでも容易に想像できるだろうけど、人々がその事実に「心理的に作用」されずに暮らせるのは、互いにその欲求を持つことを「表明」しないからであるという社会構造に気がついたほうがいい。
0
善悪のアホカト6 @AhoKato6 2020年9月11日
っとこのようにいくら意見を出し合っても絶対に話が進まないのでフェミ相手には「法律を変えてから発言しろ」で終わりで良し フェミの話もお気持ちも聞いてやる必要無し。時間の無駄。
2
qquppa @qquppa 2020年9月11日
AhoKato6 その法律を作るために訴える側の性嗜好差別心なしに害が生じると主張できる論法が必要ということ。
0
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月11日
qquppa あーはいはい言えないんだね。そりゃそうだよね。そんな法律ないからね。「犯罪予告」は法律違反で、「人形の購入」は法律違反ではないからね。こんなにも大きい差があるというのにいつまでお前は「同じだ」と言い続けてるんだバカが。 なぜネットで殺害予告者が「物理的な作用」を与えていないのに他者の業務を妨害したりできるのか考えてみろ>じゃあ人形を購入しただけで、どこの誰に対して業務を妨害しているというんだ?
1
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月11日
qquppa この馬鹿マジで自分が何を言ってるのか理解できないんだな。お前自身が「包丁を買ったら逮捕される」と言ってるのに。自分で何を言ってるのかわからんくせに他人に文脈読めとか、恥知らずもいいところだわ。
2
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月11日
qquppa お前個人の感想が論法になるわけねぇだろ。数字出せ。データ出せ。
2
qquppa @qquppa 2020年9月11日
togetogeman666 同じだから法律を作ってもらおうという話をしているのに、一体どんなふうに文脈を取り違えているのやらw
0
ヘイズル/USK @USK60873370 2020年9月11日
qquppa 同じじゃないと散々説明されても相変わらず理解できないようで
2
タアアタ@ぼっけんさん @shikatama69ta 2020年9月11日
セクハラは駄目、なんか適当に発言してしまうことはあるが、即興で文面つくると人を嘲る形になりやすいので注意
0
無想 @9tQbZQRCfhNnBnO 2020年9月12日
qquppa勝手に作って下さい。以上。
1
トゥートゥー @togetogeman666 2020年9月13日
qquppa 「殺害予告」は法律違反、人形の購入は法律違反ではない。つまり同じではない。はい終わり。どこが同じ?こんな子供でもわかるあるなしの違いがなぜわからない?同じだというのなら法律出せって何度も言ってるだろうが。
1