現場猫「トリプルチェック、ヨシ!」 → 統計の結果、ヨシではないことが判明

まとめました
19
ところてん @tokoroten

トリプルチェックしているからヨシ! トリプルチェックがシングルチェックと変わらないエラー検出率なの、面白いなぁ kouseikyoku.mhlw.go.jp/shikoku/kenko_… pic.twitter.com/GLkrNXkxtj

2020-09-08 23:38:21
拡大
幻鳥@沼先案内人 @2nd_junkey

ホイ。 と言うか先ず手動の時点で担保有って無いようなもんでしょ_(:3 」∠)_ twitter.com/tokoroten/stat… pic.twitter.com/ptAS6Di4Y9

2020-09-09 00:56:58
拡大
じょんのびぱんだ @JonnobiP

twitter.com/tokoroten/stat… 何となく思ってたけど人チェックではスイスチーズモデルって実現できないんだね

2020-09-09 04:36:22
いすけ @daisuky_jp

メール誤送信対策ソリューションと称して、社外メール送信の際に自動的に承認フローを稼働させて、上長によるチェックしてから送信するような仕組みを求める人達にぜひ知ってもらいたい。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 07:14:37
いもいもくん @ma_anago

「先にXXさんが確認してるから大丈夫だろう、、」って人が連なってるから効果薄まるんだよね。経験あるなー。 人→コードか、コード→人が安定感高いよね!コードで全完結はSIerには未来過ぎるわなー笑 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 07:36:15
toshi @toshi260

読み合わせはタイミングが合わないから個別チェックの方がいいって! 10年前に知りたかった。 twitter.com/tokoroten/stat… pic.twitter.com/UrMVLFphy2

2020-09-09 08:12:28
拡大
匿名ゲーマー垢 @D__zen

原稿の間違いをみんなでチェックし合っても、見つける人っていつも決まったメンバーですよね twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:13:29
orang-u @OrangTW

これは実感として納得できる。 特にマレーシアでは。 チェックばかりでなくて会議や研修でも複数で参加させると1人分の役目もできなくなる。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:28:35
そら🍈らいちーむ @twnetnabe

これは素晴らしい。ダブルチェックまでは意味があるのも体感的にも一致するし、結局はどこかでミスをする人間の作業をいかに本質的にミスしにくくするか、に時間を割かないと。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:37:52
みゆパパ@ゆるふわ主催 4/7、5/12、6/9に開催予定 @myupapa3

こちらは病院のヒューマンエラー防止の話だが、IT系のコードレビューや再査にも当てはまるのでは? 全てを見るのではなく、致命的なエラーを重点的に見るってのも、大切だと思うし、見る人の視点を変えるのもまた大切だろうね。 再発防止を安易にダブルチェックに頼らない事…だな😎。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:41:23
あおい気がするうし @cowblue_z4

エラーチェックをダブル、トリプルにすれば理論上はエラーをほぼ無くせる筈だと思い込んでいる人は意外に多い。(気合で何とかしろ派) 大事なのはエラーが出る仕組みを調べてまず根本的なところを改善しないといけないのに、コストを理由にそこを無視して話を進めるから同じエラーを繰り返すtwitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 09:00:08
ちゅん🐤 @KotorinChunChun

この結果は面白いね。 ダブルでも8割のヒット率でしかなく2割は見逃される。 だからこそ、別の視点、切り口からチェックを行う仕組みが必要。 定型的な部分はVBAにチェックさせるとかね。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 09:07:48
まどらんぬ @pmx003madl

これすごくわかる トリプルチェックだったら俺チェックしたフリする 雑な俺の仕事じゃないわ、ほか2人がチェックするやろの精神 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:46:40