現場猫「トリプルチェック、ヨシ!」 → 統計の結果、ヨシではないことが判明

まとめました
10
ところてん @tokoroten

トリプルチェックしているからヨシ! トリプルチェックがシングルチェックと変わらないエラー検出率なの、面白いなぁ kouseikyoku.mhlw.go.jp/shikoku/kenko_… pic.twitter.com/GLkrNXkxtj

2020-09-08 23:38:21
拡大
幻鳥@沼先案内人 @2nd_junkey

ホイ。 と言うか先ず手動の時点で担保有って無いようなもんでしょ_(:3 」∠)_ twitter.com/tokoroten/stat… pic.twitter.com/ptAS6Di4Y9

2020-09-09 00:56:58
拡大
じょんのびぱんだ @JonnobiP

twitter.com/tokoroten/stat… 何となく思ってたけど人チェックではスイスチーズモデルって実現できないんだね

2020-09-09 04:36:22
いすけ @daisuky_jp

メール誤送信対策ソリューションと称して、社外メール送信の際に自動的に承認フローを稼働させて、上長によるチェックしてから送信するような仕組みを求める人達にぜひ知ってもらいたい。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 07:14:37
いもいもくん @ma_anago

「先にXXさんが確認してるから大丈夫だろう、、」って人が連なってるから効果薄まるんだよね。経験あるなー。 人→コードか、コード→人が安定感高いよね!コードで全完結はSIerには未来過ぎるわなー笑 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 07:36:15
toshi @toshi260

読み合わせはタイミングが合わないから個別チェックの方がいいって! 10年前に知りたかった。 twitter.com/tokoroten/stat… pic.twitter.com/UrMVLFphy2

2020-09-09 08:12:28
拡大
大慈@お寺YouTuber🙏 @Daiji_Zen

原稿の間違いをみんなでチェックし合っても、見つける人っていつも決まったメンバーですよね twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:13:29
orang-u @OrangTW

これは実感として納得できる。 特にマレーシアでは。 チェックばかりでなくて会議や研修でも複数で参加させると1人分の役目もできなくなる。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:28:35
someday_Sky @twnetnabe

これは素晴らしい。ダブルチェックまでは意味があるのも体感的にも一致するし、結局はどこかでミスをする人間の作業をいかに本質的にミスしにくくするか、に時間を割かないと。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:37:52
みゆパパ@ゆるふわポケカ会 10/25、11/29、12/20を予定 @myupapa3

こちらは病院のヒューマンエラー防止の話だが、IT系のコードレビューや再査にも当てはまるのでは? 全てを見るのではなく、致命的なエラーを重点的に見るってのも、大切だと思うし、見る人の視点を変えるのもまた大切だろうね。 再発防止を安易にダブルチェックに頼らない事…だな😎。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:41:23
あまりあおくないうし @cowblue_z4

エラーチェックをダブル、トリプルにすれば理論上はエラーをほぼ無くせる筈だと思い込んでいる人は意外に多い。(気合で何とかしろ派) 大事なのはエラーが出る仕組みを調べてまず根本的なところを改善しないといけないのに、コストを理由にそこを無視して話を進めるから同じエラーを繰り返すtwitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 09:00:08
ことりちゅん@えくせるちゅんちゅん @KotorinChunChun

この結果は面白いね。 ダブルでも8割のヒット率でしかなく2割は見逃される。 だからこそ、別の視点、切り口からチェックを行う仕組みが必要。 定型的な部分はVBAにチェックさせるとかね。 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 09:07:48
結婚失敗DVゴミ旦那 @mojyamojymojyao

これすごくわかる トリプルチェックだったら俺チェックしたフリする 雑な俺の仕事じゃないわ、ほか2人がチェックするやろの精神 twitter.com/tokoroten/stat…

2020-09-09 08:46:40

コメント

笹かま @voyageur105 2020年9月9日
そうかー。でもダブルチェックも馴染まないようなところもあったなー。
0
まかべたかし @bakashinu 2020年9月9日
ここまで現場猫どおりだとささがに笑うw
1
petton @n_petton 2020年9月9日
俺が三人分チェックしたからヨシ!
0
@onpu_original 2020年9月9日
このグラフ1人だとエラー検出率35%なんですけど…本当に現場猫チェックじゃないですか
0
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2020年9月9日
チャンスが一度ならミスしないよう気合も入るだろうけど、3つもあると「まぁそこまで気合入れなくても大丈夫でしょ」となるやつ
0
ヘルヴォルト @hervort 2020年9月9日
原因が現場猫の画像みたいなことなら、防ぐにはチェック者が自分が何度目のチェックで他に何度行われているか隠せばいいのでは?
0
wiwaxia @wiwaxia0 2020年9月9日
体感的にはそんな気はしてた 数値で出てくるとやっぱりな感
0
Yeme @yer_meme 2020年9月9日
元論文によると、違うやり方で多重チェックするなら効果的とあるっスね。 チェックリストの内容にバリエーション持たせるとか、そもそも違う方法でもチェックすると良さそうっス。
0
Hide13 @Hide1314 2020年9月9日
織田信長を生食で混注で不覚にも笑ってしまった
0