編集可能 アプリで作成

日本の歴史的建物が次々と壊されている

まとめました。
25
リンク mi-mollet(ミモレ) 日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由 | 社会の今、未来の私 | mi-mollet(ミモレ) | 明日の私へ、小さな一歩!(1/2) オリンピック特需もあり、ここ数年、都市部を中心に大規模な再開発が続いてきました。一方で、歴史的に重要な建物が保存されないという問題も発生しています。日本はすでに成熟国家なはずですから、古いビルをあえて残すことで、これを経済的利益につなげられるはずですが、なぜ、うまくいかないのでしょうか。 5 users 88
おぉちゃん @om08mg06

「実は90年代までは、日本でも文化的な遺産を保存し、これを経済的利益につなげようという動きがありましたが、2000年以降、こうした動きは一気に萎んでしまいました」 大きな趣旨には同意だけど、東京駅の復元は2000年以降の事業だし、列挙している反対意見も極端かなと news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-14 11:12:42
Muska:(っ`ω´c):Shota @MuskaShota

倉敷アイビースクエアみたいに、観光地のど真ん中にある歴史的建造物を改修すれば、経済的利益に繋がるんだろうけど、そうじゃない場所は維持するだけで費用が掛かるし、大金を使って改修しても全然儲けられないんだよね。 日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-14 12:35:07
ncc1701 @ncc170116

貧乏なんだよ、今の日本は。金が無くて貧乏というよりも、金の使い方が貧乏。千里セルシーとか阪急百貨店の旧コンコース広場とか、とにかく歯を食いしばって保存さえできれば使い道は幾らでも探せただろうに。 日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由 news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-14 13:10:56
越澤 明 AkiraKoshizawa,PhD @akirakoshizawa

この記事の執筆者は経済評論家ですが、このような事が東京、県庁所在地などの民間建築で成立するならば、取り壊しは生じません。⇨転載「先進国の場合、古い建物を活用することで、そこに付加価値を生み出す成熟型モデルを採用した方が圧倒的に大きな利益を得られます。」news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-14 14:06:27
たざきしあん @westinghouse565

そもそも建築物を長く使い続けようとする発想が日本にあったのかという問題もある。カネ云々だけとは思えんのよね。 日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由(webマガジン mi-mollet) - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-14 19:20:57
岡崎美合ソープのボトルと蛇口を洗え @OkazakiMiai

本当の理由も何も、もともとある程度の年数で取り壊して建て替えることは前提で建物を建てているという点を無視して、本当の理由とか言えるのがいつものことだが不思議だ。   日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由(webマガジン mi-mollet) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-16 01:56:31
Qun @watch_dog_timer

流石にこれはいただけない。「90年代までは日本でも文化的な遺産を保存し、これを経済的利益につなげようという動きがありました」おいおい、90年代の再開発でどれだけの物が失われたか…|日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由 mi-mollet.com/articles/-/253…

2020-09-15 21:06:55
Qun @watch_dog_timer

土地利用制約の大きい日本の都市部で、建築遺産を残しつつ高度利用を実現するために90年代アメリカ東海岸で始まった「腰巻ビル様式」が00年代以降日本に取り入れられ、建築遺産を残す方向に進んだのが実際の再開発の歴史なんですよね。腰巻ビル批判する方もおりますが、それでもマシなんですよ。

2020-09-15 21:12:24
Qun @watch_dog_timer

そもそも歴史的建築は「失われることがあっても増えることはない」のです。僕も建築好きですが、デベ的に言うと歴史的建築がそのまま残っている所は「土地利用価値のない所」であり、それこそ経済的に停滞している場所に相当します。

2020-09-15 21:14:08
Qun @watch_dog_timer

腰巻ビルは一例だが、今も日本で多数の建築遺産の再利用は進んでおり、建物と土地の遺産的価値と経済的価値が高ければ再利用される。解体される理由は「そもそも土地の利用価値が低い」。それだけなんですよね。 dailyportalz.jp/kiji/koshimaki…

2020-09-15 21:30:53
Qun @watch_dog_timer

元記事でユニチカ記念館について触れているが、場所どこか分かってるのかなあ。再利用にせよ企業ミュージアムにせよ何にも活用ができない場所なんだよ。そしてこういう「都市の狭間」の建築遺産には目を向けられる一方で、もっと利用価値のない地方の古民家や名建築はスルーされ続けるんだよね…

2020-09-15 21:38:02
Qun @watch_dog_timer

建築遺産を残すかどうかは経済的理由よりも「その建物の記憶」をどれだけの人が持っているか。それ以上でも以下でもなかったりする。浜松でもあっさり無理解な市長によって「浜松の発展と繁栄の基礎を作った名建築」がばっさり解体された。 matome.naver.jp/odai/214247761… change.org/p/%E6%A3%AE%E5…

2020-09-15 21:45:36
Qun @watch_dog_timer

何故こんな破壊がいとも簡単に起きたのか、理由は一つ。急速な発展と共に、浜松における平野家の足跡を知らない「新しい人」が増えその記憶が「少数派のもの」になってしまったからなのよね。むしろ経済的発展により記憶と過去と建築遺産は失われる。

2020-09-15 21:47:58
Qun @watch_dog_timer

ちなみに「森岡の家」は維持費や耐震を理由に解体されたことにしているが、本当の理由は隣接する「浜北文化センターの駐車場がないから」。モータリゼーションと浜北地区の発展で、名建築が駐車場に。そんなのがまかり通るのね。

2020-09-15 21:55:20
Qun @watch_dog_timer

浜松でおきた「森岡の家」の破壊を目の当たりにしショックを感じるとともに、建築にせよ文化にせよ守れるのは人の記憶の数だけであると認識させられた。だから同じく江戸時代の旧家を受け継いだ身としては、自分の家系の繁栄だけが家を守れると結論づけたのだった。

2020-09-15 21:58:16
春は馬車に乗って @jounalduvoleur

読んでみたけど、「““たった4億円の””保存費用が捻出できない、日本社会は貧しくなった。」と書いてあって、真面目に考えてんのかなこの著者と思ってしまった。 news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-15 21:44:06
春は馬車に乗って @jounalduvoleur

保存費用の多寡が最大の焦点のはずなのに、それを“たった”と表現するこの著者は不誠実だと思いました。

2020-09-15 21:50:58
おかてぃ(oka-t) @oka_t0728

貧富の差が広がって現代の長者とか沢山いるんだろうけど、文化に財産入れる人って少ない気が。原三渓みたいに古い建築物を自分の庭園(三渓園)作って移築する人とかいないよなあ。 日本の歴史的建物が次々と壊されている本当の理由(webマガジン mi-mollet) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/59950…

2020-09-16 00:43:15

コメント

bigfoot @bigfoot61135928 8日前
元記事には「古いビルをあえて残すことで、これを経済的利益につなげられるはず」とあるが、具体的にどうすればいいのかについては何も書いてなかった。アホなのか。残したほうが得なら誰だってそうするわ。
65
Chariot @BLACK_RX_24 8日前
歴史的建造物というからには当然「古い」わけで、そうなると社会が貧しくなっただの以前の問題で単純に危ないんだよな。人口密集地にあるなら特に。
55
ギゴガゴン @gigogagon 8日前
古いもの残すための条件付けの甘さがパっと分かるってのも相当よね
7
🌧ひと ✧ @hitosi_00 8日前
イタリアなんかは色々残すために貧しくなってるイメージあるんだけどな
2
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 8日前
カリフォルニアを引き合いに出すと、あそこは300年周期ぐらいの「本当の大地震」が人間が住むようになってからまだ体験してないんやで
21
ハンミョウ獣人 @OrmFkkQMQISzCIz 8日前
先進国では〜とか、地震の有無や頻度が全然違うのに寝言言われてもなーという。
34
さどはらめぐる @M__Sadohara 8日前
耐震基準を満たすための補修をするくらいなら、更地にして別の建物造ったほうが儲かるんだから仕方がない。ウィーンなんて旧市街が世界遺産になってるおかげで再開発が進まないからと、自ら世界遺産登録辞退しようとする機運すらあるレベル
40
Muska:(っ`ω´c):Shota @MuskaShota 8日前
この前話題になった、京町家を改修してホテルにする事業に文句を言った人の中で、もしもこの記事に賛成する人がいるのなら呆れる。
3
語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 8日前
昔も昔で金持った気になってただけやで
0
さどはらめぐる @M__Sadohara 7日前
文化的価値のある古い建物を壊して建て替えるなんてのはバブル崩壊後の日本特有の現象ではなくて、明治維新の際にも多くの城が二束三文で売りに出されて大多数はそのまま解体処理されてたりする。「金を出さない人には決定権はない」という身もふたもない話
11
さどはらめぐる @M__Sadohara 7日前
フランスでも「個人所有のお城売り出し中」なんてのが、ツールドフランスの中継途中に毎年のように出てくるわけで、まあ文化遺産維持のための金がないのは古今東西どこも同じでございます
13
あーる・ヤマモト @aaru_yamamoto 7日前
M__Sadohara 江戸の大名屋敷や各城下町の武家屋敷も「まとまった土地が簡単に確保できる」という理由で、多くが役所や銀行などに建て替えられたしね。だからこそ、他に土地があったために取り壊されなかった萩の城下町が世界遺産に認定されたわけで。
9
むう @nyal1999 7日前
ゲイルズバーグにでも引っ越しときなさい
1
kaneda00tarou @kaneganainara 7日前
耐震改修、防火設備、バリアフリー、空調、衛生設備だけでも金かかるし、天井は低く、使えるように改修するのも大変。 と言いつつ、寺社仏閣を始め、東京駅丸の内駅舎、横浜赤レンガ倉庫、等々、古い建物が残っている例はそれなりにあるのだが...。
6
椋木@ビッチ男子(オフパコ休止中) @kuraki1122 7日前
こうまで綺麗に曲解と事実誤認と切り貼りが上手いの見ると、詐欺師って感想しかでてこねぇな
4
SSKTK@甲20にて完了 @SSKTK 7日前
アメリカだって地震湿度あるやろとかほざいてるけどアメリカのデカ国土を一括りにしてしまうのは暴論
6
えびやん @sionchr 7日前
古い施設を保存しながら運営するのは難しいでしょう。 東日本大震災では九段会館の天井が落下して2名の死者を出し、廃業しています。一等地を保存のため寝かしておくか、後付け補強や免震化をするか、ファサード保存で高層化するか。3番目が選ばれるのは至極当然のことです。
8
ネワノ @One_of_Engineer 7日前
現行制度では、下手に文化財に指定でもされると、「処分できない金食い虫」と化すから、むしろ「指定される前に壊す」方が所有者にとっては好ましい選択肢にすらなっているんだよね。
22
吾子吾子 @GoshiGoshi1981 7日前
建造物は消耗品とも言えるし、本当に残すべきなのは技術のほうなんだろうけどそれはそれで難しい
1
瑞樹 @mizuki_windlow 7日前
伊勢神宮にしても出雲大社にしても、大昔から定期的に建て替えられている件。
37
Winterfan @siorinyuuna 7日前
口には出しても金出さない連中ばっかりだからな
1
shogun_majires @shogun_majires 7日前
自宅のある街並みごと歴史的景観地区なんかに指定されると、外壁1枚替えるのにも申請やら審査やら色々大変だって聞きますね・・・
0
椋木@ビッチ男子(オフパコ休止中) @kuraki1122 7日前
奈良県なんか、個人レベルだと古民家どころか遺跡だって発見次第見なかった事にして埋めてるぞ。だって余計な金かかるもん
2
にじかれー @nijikare2 7日前
古いから残すって考えしかないからだよ。古くて、時代背景がしっかりしてて、金出すパトロンがいて、管理する人がいて初めてスタートラインなんだよな。
29
RGB000 @19666_61 7日前
残すっていうのはそのままにするってことじゃなくてその状態を維持するってことだからな
3
reesia @reesia_T 7日前
古い建物を残せ。ただし金とアイデアはお前が出せ。なんて声に従うバカがどこにいるんだってお話ですよ。
21
でき🌂 @dekijp 7日前
都心の某大学が、趣のある古い建物を取り壊して新たに普通のビルに建て替えたのだけど、都心なのでそれを残して別のビルを建てるなんて場所も無かったし。
1
ぱぱばんちょう @bancho_scramble 7日前
現場を知らないインテリ学者の理屈。いいかい、日本の建物には安全基準があって、それを満たさなければいざという時に対策しなかった側の責任が問われるというリスクがあるんだよ?? 感情論で言うならまだしも理路整然と書いてます感が余計に腹立たしい。 あと、ど偏見を書くけど、惜しむ声があったとしてもどうせ彼らは別に対して思い入れなどないよ。
11
旭晶 @akira_asahi 7日前
地震だの台風だのがなければまだ考えられたのだろうけれど、こと建築物に関しては保存環境が悪すぎる。 あと、人が住むには限られた土地しかないのだから古いものを守ると新しいものが作れないし。インフラが開発途上国の大都市より弱いことがあるのってそういうことでしょ。
1
Milkyway @Milkywa27016001 7日前
これに賛同してる人って、途上国は近代的な高層ビルが立ち並んで日本はノスタルジック、遅れてるとか言ってないでしょうね?
2
蓮華ちゃん @hasuhanachang56 7日前
良い建物が建ってるとこって基本的に立地がいいから、どうしても難しいよね。
0
barubaru @berururururu 7日前
そして、金は出さないが声のでかい連中のおかげで、低層に旧館のファサードだけつけたキメラビルが今日も産まれていくんや…… 建った後は、その建物について何も発言しなくなるよね、あの人ら。声のでかい人たちはあれに醜悪さを感じないのかな?
1
クリスセドン @sedooooooon 7日前
江戸東京建物園(都がやってる)は本当すごいから行って欲しい お金がない時代から建物を文化遺産として残す事業はやっていた ただ維持費がやばい 残せば残すほど膨れ上がる
8
しょぼ~ん @syobonn_p111 7日前
自然災害があほほど発生し、可住地面積が少ない日本で文化的な建物をほんとに必要なもん以外相当の金とがちがちの制限かけて残すのにどんだけ利益が出るのかって話。大半の場合建て替えて別の物作った方が金になるし、安全だし、コンセンサスも得やすい。土地、建物持ってるのも遊びや道楽でやってるわけじゃない。
1
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 7日前
そもそも日本建築は建て直しが前提の作りになってる…というのは置いておいて、「日本」が貧乏なんじゃなくて「お前が」貧乏なんだよ案件。
5
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 7日前
寺社仏閣が残ってるという人がいるが、結構火災で焼けて建て替えてるのが多いで。寺社仏閣であっても中の仏像や教典やらは大事だが、建物についてはさほど古いからと言う理由でありがたがってはいない
9
dos @just0300 7日前
社会的価値が、金銭的価値が全てと言うならなら、ほとんどの歴史的史料は保存されるべきでないという話になるだろう。そもそもなんで必ずしも個人が金出さなきゃならないんだ。社会的価値のあるものには社会が金を出すという話はおかしな話ではない。
0
dos @just0300 7日前
もちろん何が社会的価値のあるものかは社会的議論が必要だが、現代日本はあまりにも自己責任論(自分個人で解決できないなら滅びろ)が蔓延りすぎではないか?
0
hahahahaha☀️手を洗う住宅営業マン @hahaha_japan 7日前
ヒョーロンカはいいなあ。妄想を書くだけで仕事になるんだもの。
0
たちがみ @tachigamiSama 7日前
お前が価値があると思っているだけで実際はただ古いだけで価値がない建物なんだってことも有りそうだな 
2
baloonfight @houseslestaque 7日前
一般的に先進国よりも新興国の方が経済成長は著しいので、「経済成長が"新興国的"だからダメ」というのは論理がおかしい。すなわち、この文章にはなぜ古い建物を残すべきなのかという論理が、あるようでまったく無い
1
ゆゆ @yuyu_news 7日前
耐震、耐火、断熱、バリアフリー、等々の理由で「実用に耐えなくなる」建物は多いからね…。観光用途に使えても、バリアフリー問題はなかなか難しい。
2
ゆゆ @yuyu_news 7日前
歴史的建造物を残せっていう人、冷暖房が効かなくて上下水道の整備やIT系インフラやバリアフリーが整わない歴史的で美しい建物をどう使うのかを示そう…。「車椅子では天守閣に行けないなんて!」とか文句言ったりしないでね…。
4
qwerty @Polynomialtime 7日前
残すなら残すでいいと思うけど、そのコスト負担に社会的に合意できず、利益にもならないようなものが残らないのは当たり前、かつ民主主義的にも正しいことでは。
1
qwerty @Polynomialtime 7日前
「先進国」との違いはなにか?単純に人々の意識が遅れてる、などと言う人は、それらの国と風土や文化の違い、行政システム、経済、様々なファクターの違いがあることを真剣に考えているのだろうか。
2
qwerty @Polynomialtime 7日前
そのあたりのことを無視して歴史に敬意を払え、で済ませられてもね。現在にも、もう少し敬意を払ったら如何か。借り物の言葉は軽すぎる。
2
飛鳥明日香 @Asuka__M 6日前
「昭和町」造ったら? そこへ移築すんの。 明治村みたいに。 問題はカネだ・・・
0
たざきしあん @westinghouse565 5日前
何でもかんでもビンボーがーという論理で結論付けるのは間違ってるという話。
0