@nonono_P 少なくとも、何も加工をせずにフェーダーも動かしてない場合では、何トラック音を混ぜても音の差はないです。理論上は。但し、同じ音を再生しても、"再生するソフトによって"音は違って聞こえるのも事実です。
2010-04-22 18:41:41@nonono_P なので、"基準値"をどこにするかが、かなり大切なのです~。当然、MMから一度書き出した音を"MMに貼って再生"しても音は違って聴こえますw。でも、吐き出されてる音をデジタルで厳密に比較すると、やっぱり同じ音なのです。ここで色々と魔法にかかる人多数ですw
2010-04-22 18:47:12@kagome_p 「MMプリレンダリング再生」と「MMから非圧縮書き出し→MM貼付けプリレンダリング再生」は、数値的には同じ音だけど、聞こえは違うって事ですか? う…?分かんなくなってきました(´;ω;`)
2010-04-22 18:50:00@nonono_P そうです。なんか違って聴こえますが、デジタルデータ的には"同じ音"です。この辺、気にするのは程々にしといた方がいいですw。でも、"音はデータ的に同じでも些細なことで聞こえ方が変わる"という認識があれば、機材メーカーの言う"高音質"には騙されにくくなりますw。
2010-04-22 18:52:23@nonono_P 一番いいのは、なんか参考にする音源を別トラックに置いて、バランスを直接聴き比べながら調整してくことですねー。とはいえ、MMだとそれも出来ないので、書き出した後の音の変化を予測して、ちょっとずつ調整するしかないかもです(^ ^;;。
2010-04-22 18:58:15@orientp どこまで関連性があるかは、僕も分かりませんwww。僕も朝と夜ではテンポすら違って聴こえますしw。
2010-04-22 19:06:08@nonono_P あれかごめさんと僕言ってること違うな。僕質問の意味を勘違いしてるのかも。MMは使ったこと無いのでよくわからない。
2010-04-22 19:08:06DAW書き出し前のレンダリングサイズによるのかしら?RT @tanzi: @nonono_P 全然違うよー16bit44KHzに押し込んじゃうわけだから>DAW書き出し前と後
2010-04-22 19:08:34@kagome_p 起きた時は明らかに早く聴こえる。後疲れた時かな。所詮脳が整理分析した情報なのだから、脳のテンションに左右されてしまうのは仕方がないね。
2010-04-22 19:08:48@tanzi や、同じようで違うようでビミョーなセンだと思います。ただ僕の経験上、DAWで再生された音とそれをデジタルでループバックして録音した音、オフラインで書き出した音をデータで比較すると、データ上は一致しちゃうってことですね。少なくとも僕には聞き分けは付きません。
2010-04-22 19:12:00@tanzi ということは体内時計は心拍数に左右されてるのかな。待ち合わせの時は長く感じて、一緒にいる時はあっという間に過ぎてくように感じるのも心拍数が左右…ん、これはなんか違うかw
2010-04-22 19:13:11@kagome_p 例えばDAWに4トラックくらい16bit44KHzのWAVが並んでいるものを、DAW上で再生してる時と、2MIXにバウンスしたときで音が同じってことですか??
2010-04-22 19:14:11