原発ストレステスト（耐久試験）考

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

ストレステストといっても、膨大なパラメータを人為的にいじくり回して解析シミュレーションを行なうわけだから、どこまでいっても、結局は（科学に名を借りた）空想の産物でしょう。これまで商業原子炉システムを実際に破壊検査したことはないのだから（不幸なことに福島第一が唯一の実証例）。

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

原発再稼働の可否は第１テスト「裕度」の評価で決める：「裕度」とは、システムが破壊される最小の負荷vs.安全に利用できる最大の負荷との比率。これまでの安全評価との違いは？ 【政府見解】ストレステストは２段階　再稼働、第１テストで判断 http://t.co/n1xZUGg

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

「ストレステスト」という新しい神話の誕生だ。EUが提唱しているのは、あくまでも「負荷シミュレーション」。これで、脆性劣化した老朽原発の安全性が確認できるのか。実際に、最も危険な玄海１号機を全電源喪失させてECCSで緊急冷却させるのが手っ取り早い。やってみるかい、爆発するけど。

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

統一見解は、欧州で実施されているストレステスト（耐性試験）を参考にして「新たな手続き、ルールに基づく安全評価を実施する」と明記。「玄海は簡易テストで」は読売のブラフか？ 原発：再稼働、テスト前提　首相了承、１１日統一見解 http://t.co/84rpixE

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

「簡易テスト」ですと！　玄海だけが特例であるはずはない。むしろ最も危険な原発。今後、次々に特例を量産するつもりなのか。度し難い政権の３バカ閣僚。 原発安全基準、玄海は簡易テストで…３閣僚合意 http://t.co/1aZ2Y5O

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

海江田経産相・経産省が「ストレステスト」を導入する真意は図りかねますが、短期的であるにせよ、原発再稼働の「抑止力」として働いています。これまでの「安全宣言」がいかに信憑性に欠けていたかの証明でしょう。今後、再び安全を糊塗するためにテストが利用されないよう監視する必要があります。

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

EUのストレステストは、当該国の当局による実施のみでなく、各国の専門家による相互検証（ピア・レビュー）を求めている。保安院が実施するテストを、いったい誰が信用するだろうか。 全原発でストレステスト、安全確認の上で再稼働判断＝海江田経産相 http://t.co/U9FI8C5

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

EUとIAEAの顔色を見ながら、経産省が急きょ発表したストレステスト実施の方針。またおざなりの検査計画となる危惧は拭えないが、佐賀県知事から原発再開を先送りする発言を引き出した。ひとまず是とすべきか。　http://t.co/Kt18gsb　http://t.co/EPuDefN

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

東京電力の幹部技術者らは、福島県の5基の原子炉に危険を生じ得る設計上の欠陥があったことを、長年にわたり把握していた。 設計上の欠陥が事故を悪化させた―福島原発 http://t.co/e7SRoOO 東電が高い基準を一貫して適用しなかったことが「基本的な欠陥」。

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

欧州原子力安全規制者グループ（ENSREG）が合意し、IAEAでさえ追随した、電子炉耐久性試験の相互評価（ピアレビュー）をアメリカが拒否。米NRCは、わが国の安全基準は万全だとさ。どっかの国みたいだ。 http://t.co/xtawyuZ http://t.co/U5gUuJc

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

停止中の原発再稼働について、過酷事故対応の安全性を証明したければ、実際に全電源喪失させてECCSによる緊急冷却の実証試験を行なうべきだ。立入り検査や模擬訓練など、何の意味もない。「大事故が誘発される」「暴論だ」と言われるだろう。それなら、再稼働は諦めてもらうしかない。

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

保安院が行なった安全性調査は5項目、６月15、16日というたった２日間の現地立ち入り調査で、重大事故が起きた時の安全性を確認したという。それだけ聞いても、冗談だろ？と思うが、各発電所ごとにチェックした項目を見ると、腰が抜… (cont) http://deck.ly/~sGmUh

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

IAEA：世界の原発、１年半以内に安全テスト?? http://t.co/ydNkUET 20日から開かれているIAEA閣僚級会議で、天野事務局長がEUのストレステストの国際版を提案。とはいうものの、その内容は無作為抽出した原子炉サンプルをテストするだけ、という有名無実さ。

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

EU（欧州委員会）加盟国が合意したENSREG（欧州原子力安全規制機関）の原子炉ストレステストの評価仕様　http://t.co/ab3EDSi　電源喪失および冷却機能喪失の細かい実証テスト基準が盛り込まれている。安全性を確認するためには、当然のスペックだろう。

Beltix（米国在留邦人） @Beltix

EUは加盟国の合計143基の原子炉全てにおいて「ストレステスト」（耐性試験）の実施を決定している。http://t.co/AAneRCK　たった２週間足らずの立入り検査で「安全」を主張する日本国政府は、世界の目には、狂信的ニュークリアリズム（Nuclearism）と映るでしょう。