アプリで作成

弁護士モトケン氏の発言をTwitterがロックする

Twitter運営の人間だかAIだかの知的能力が相変わらず怪しいため保存としてまとめ
10
モトケン @motoken_tw

矢部善朗。元検事の弁護士(京都弁護士会)です。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 仕事用HP shikinokaze.com FaceBookアカウント Yoshirou Yabe

shikinokaze.com

モトケン @motoken_tw

ご無沙汰しておりましたが、実はアカウントがロックされておりました。 ロックの不当性を訴えて異議申立てをしましたが、ツイッター社は回答に答えることもアカウントを削除することもなく放置しましたので、該当ツイートを一旦削除した上で、ここでロックに対する意見を述べたいと思います(続く

2020-09-27 10:37:17
モトケン @motoken_tw

小児性愛に関する問題なのですが、まず確認すべきことは、私は、欲望としての「小児性愛」、精神障害としての「小児性愛障害者」、それらの中で犯罪行為に及んだ「小児性愛犯罪者」を明確に区別しているということです。 これは、論理的な議論をしたい人全てが区別するべきことです。(続く

2020-09-27 10:43:38
モトケン @motoken_tw

三つの言葉の意味は基本的にはウィキペディアの説明がわかりやすいと思います( ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A… ) 小児性愛とは、幼児・小児(一般に10歳以下)を対象とした性愛・性的嗜好のこと。小児性愛者とはそういう性的嗜好を持っている人のこと。 (続く

2020-09-27 10:49:21
モトケン @motoken_tw

小児性愛障害者とは、そのような性的嗜好を持っている人の中で、社会的不適合(性犯罪を含む)を起こしている人のこと。 診断基準はウィキペディア参照。 基準Bが重要です。 留意すべきは、小児性愛者=小児性愛障害者ではない、ということ。 小児性愛者の多くは欲望をコントロールしています。 (続く

2020-09-27 10:54:42
モトケン @motoken_tw

小児性愛犯罪者とは、小児性愛的欲望に基づいて小児を被害者とする性犯罪を行った人。 社会的不適合の最悪のパターンです。 ただし、特に留意すべきことは小児性愛者の中で、実際に性犯罪の実行に及ぶ人の割合は決して多くないということ。 小児性愛者=小児性愛犯罪者では断じてないのです。 (続く

2020-09-27 10:59:17
モトケン @motoken_tw

人間社会にはさまざまな規範が存在して行動を規制していますが、ほぼ全ての人間はその規範に反する欲望を抱きます。 お金を盗みたい、いい女と(同意がなくても)やりたいなどなど。 小児性愛もそのような反規範的な欲望の一つです。 しかし、ほとんどの人はその欲望を理性で制御しています。 (続く

2020-09-27 11:05:17
モトケン @motoken_tw

小児性愛者も例外ではありません。 大抵の小児性愛者は自分の小児に対する性的欲望を理性で制御して実行に及ぶことはありません。 ただし、その中の一部の人は制御がうまく行かずに強いストレスや対人関係に問題が生じる場合があり、そういう人が小児性愛者障害者と診断されます。 (続く

2020-09-27 11:10:15
モトケン @motoken_tw

そしてごく一部の人は、自分の欲望を制御しきれずに小児に対する性犯罪に及んでしまいます。これが小児性愛犯罪者です。 しかし、それは小児性愛者に限ったことではないのです。 どんな欲望についても、制御できる人、制御に苦労する人、制御できずに犯罪行為に及んでしまう人がいます。 (続く

2020-09-27 11:13:40
モトケン @motoken_tw

以上が基本的な考え方ですが、もう一つ、重要な点を指摘しておきます。 それは、「事実」と「事実の評価」を峻別すべきであるということです。 小児性愛問題は小児性愛犯罪問題に直結しますので、その区別は特に重要です。 この区別ができないと、規範とその違反に関する議論ができません。 (続く

2020-09-27 11:17:13
モトケン @motoken_tw

さて、これから本論です。 ロックの根拠になったツイートは以下の二つです。 削除前に撮ったスクショを貼り付けますが、それを理由にまたロックされるかも知れません。 続いて、ツイッターの規約に反しないことを論証しますが、ツイッター社の担当者の知的能力で理解できるか不安ですw (続く pic.twitter.com/X2xnOLjd2I

2020-09-27 11:29:17
拡大
拡大
モトケン @motoken_tw

ツイッター社がロックの根拠にしたと思われる「児童の性的搾取に関するポリシー」は以下のとおり。 help.twitter.com/ja/rules-and-p… (続く

2020-09-27 11:32:31
モトケン @motoken_tw

私の二つのツイートは ・性的に露骨な、または性的な暗示を含む行為をする児童の視覚的な描写 ・性的に露骨な状況または性的に露骨な行為をする児童のイラスト、コンピューターなどで作成した写実的な描写 ・既知または未知の未成年者についての性的な言及や、彼らに向けられた性的な言及 (続く

2020-09-27 11:35:06
モトケン @motoken_tw

・児童の性的搾取に該当する内容を掲載する、第三者のウェブサイトへのリンク に該当しないことは明らかでしょう。 (続く

2020-09-27 11:38:00
モトケン @motoken_tw

・児童の性的搾取に該当するコンテンツについて、入手したいという願望を表現する ・児童との商業的な性行為、または性的な目的で児童をかくまったり、車に乗せたりすることについての興味関心を募る、宣伝する、または表現する ・性的に露骨な画像/動画を児童に送る (続く

2020-09-27 11:38:52
モトケン @motoken_tw

・児童に性的に露骨な会話をしたり、会話に誘う ・脅迫やインセンティブによって、児童から性的に露骨な画像/動画を入手しようとしたり、性的行為をさせようとする ・児童の性的搾取の犠牲者とされる人物について、その名前や画像を公表する に該当しないことも異論はないと思います。 (続く

2020-09-27 11:42:46
モトケン @motoken_tw

残るポリシーは以下のとおり。 ・児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する 私のツイをポリシー違反として通報した人たちはこの点を指摘したのでしょう。そういうツイートをいくつか見ました。 ツイッター社の運営はその通報を何も考えずに鵜呑みにしたのでしょう。 (続く

2020-09-27 11:49:13
モトケン @motoken_tw

ツイートごとに反論します。 まずこちらですが、このツイートにおいて小児性愛に言及した文章は「小児性愛が犯罪に繋がると言うのなら、」の部分だけです。 そしてこの文章は、実際に「「小児性愛が犯罪に繋がる」と言っている人が何人もいたので、その事実を指摘したものです。 (続く pic.twitter.com/W0D5fmOpu7

2020-09-27 11:55:59
拡大
モトケン @motoken_tw

このツイートの趣旨は、小児性愛の危険性も一般的な性欲の危険性も本質的な違いはない、ということを事実として指摘したものであり、これを「児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する」と言えないことは明らかでしょう。そもそもどこに妄想があると言うのでしょう? (続く

2020-09-27 12:04:24
モトケン @motoken_tw

次にこれです。 このツイートは、小児の同意というものを考察したものですが、その前提として、まず、この点の理解が前提です。 twitter.com/motoken_tw/sta… それを踏まえて、刑法177条後段の解釈論でもあります。 「十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。」 (続く pic.twitter.com/8RObrwfvNS

2020-09-27 12:13:20
拡大
モトケン @motoken_tw

私の問題の元ツイートは、じょいたまちゃんのこのツイートに対するリプだったはず。 twitter.com/joytamachan/st… つまり、「『同意ありの性愛』はそもそも想定不可能」という主張に対する(法律家的観点からの)論理的な反論として行ったもの。 その点については、元ツイに「(続」と明記して、 (続く

2020-09-27 12:28:10
モトケン @motoken_tw

このツイート( twitter.com/motoken_tw/sta… )以下の連ツイで説明している。 そこには、「13歳未満の相手とは同意があっても犯罪になる」と明記している。 どこが「児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する」ツイートなのか、ツイッター社は説明できるのだろうか? (続く

2020-09-27 12:32:37
モトケン @motoken_tw

ツイッターの「児童の性的搾取に関するポリシー」には「多くのケースにおいて、児童の性的搾取に関するポリシーに違反したアカウントは即時かつ永久に凍結されます。」と記載されているが、多くでないケースはどういうケースなのだろう。 私のアカウントはまだ凍結されていません。 (続く

2020-09-27 12:40:30
モトケン @motoken_tw

私のツイートに対して、犯罪論も規範論も行動心理学もかじったことも舐めたこともないど素人が、小児性犯罪を助長する、と批判(より正確にはは誤読)することは想定内だが、ツイッターの運営がそのレベルだとツイッターが議論のプラットフォームとして地位を主張することはおこがまし過ぎる。 (続く

2020-09-27 12:43:42
モトケン @motoken_tw

私がこの連ツイで言いたかったのは、ツイッター社のロック審査がいかにいい加減なものか、ということです。 姿勢の点でも能力の点でも。 小児性愛を助長するという通報があったら本当にそうなのかを検証する能力がなく、通報を鵜呑みにしてロック。 異議申立てには頰被りをして臭いものには蓋。 (続く

2020-09-27 18:18:39
残りを読む(5)

コメント

空モッコ @YESyakitori 2020年9月27日
担当がクソドアホAIにせよボケ人間にせよ、ケツを拭くぐらいはちゃんとせーや。 それとも担当にポリコレ脳の猿でも飼ってんのか。
3
まかべたかし @bakashinu 2020年9月27日
Twitterの運営のクソさも極まってきたな。
3
reesia @reesia_T 2020年9月27日
ツイッターは「追い払う」「追い返す」という意味の単語ですらロックするからな
4
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年9月27日
法解釈の話もできないツイッター
2
ついつい @tuitui20201 2020年9月27日
かといってその弁解を、矢部善朗垢でやらなかったけど、そこはどうして?まあフェミニストのいい標的になったんじゃないの?という解釈は普通に湧く案件、今よんだけど、どこが問題なの?え?って内容だった。かといってモトケン氏もそれ関連のツイートは今後、法的解釈でも避けるようにはするでしょうね。
0
ついつい @tuitui20201 2020年9月27日
後Twitterはだめでも、棘にはログインしてたし、コメント欄でも書いてたから、自分が管轄するその話題のまとめをして、自分で管理すれば自分が望む方向への誘導の討論まとめも出来たと思うし、ここをその会場にしてもいいとおもうけど、多分「モトケン氏は悪くない。 バカなツイッター社の怠惰」という流れにはなると思ってますけどね。
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年9月27日
いくら民間企業がやることと言っても、多くの人に影響する媒体をあまりに間抜けな運営されるわけには行かない。SNS事業者に対して胡乱な運営を規制処罰する法律が必要では
3
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年9月27日
Dam_midorikawa 法規制も望ましいのかもしれないけど、民間でやった方がいいと思うんだよな。ろくなことにならないと思うんだけど。
3
kartis56 @kartis56 2020年9月27日
何十万というクソボットを機械的に処理してるんだから多少巻き添え食らうのはコストのうちでしょう
1
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年9月27日
銀行とか鉄道とか電力とか電話とか、民間事業ではあっても不特定多数の市民が多大な影響を受ける事業については監督官庁が厳格に事業遂行を規制し胡乱な運営をおこなった事業者に対しては厳罰を課す。SNSもそろそろそうした厳格な政府の規制を行うべき事業なのではないか
2
Returnee @MCEscher68 2020年9月27日
Dam_midorikawa 気を付けないと、そのベクトルの先には中華人民共和国がありますね。むしろ、「日本法に基づかないポリティカル・コレクトネス(=治外法権)の禁止」を明文化した方が良いかも。
0
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年9月28日
MCEscher68 中共みたいな検閲のための規制ではなく、逆に「日本以外の論理による検閲を法律で禁止する」だな。東トルキスタンとか香港とか台湾について発言したらBANしろという株主は確実に出てくるし
1