議員定数は減らすべきか？

橋下徹 @hashimoto_lo

イタリア　議員定数３分の１以上を削減へ(日本テレビ系（NNN）) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/22b9e… →日本の国会議員も小難しいことを口だけで言う前に、これくらいの改革を実行して、その実行力を見せてくれ。そういう改革政党を作り上げるのも国民の責任だが。

墨東公安委員会 @bokukoui

イタリアで議員定数３分の１削減へ、国民投票始まる news.tbs.co.jp/newseye/tbs_ne… このニュースに、政治的傾向の左右を問わず、「日本でもやれ！」の大合唱ですが、愚かの極みです。議員を減らしたら、多様な社会の声を議会に十分反映させることが困難になり、社会の公正さが損なわれます。

黒瀬 深☔️ @Fuka_Kurose

これは本当に日本も今すぐ真似すべき。議員なんて多くても既得権と癒着するだけだし、意思決定のスピードも遅くなる。わざわざ高い税金を払って国のデメリットになる事をするなんてバカみたいだ。衆議院は今の半分、参議院は3分の2でも十分。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200921-…

松田公太 @matsudakouta

日本で国会議員を1/3削減したら関連費用等を入れて500億円ぐらいは即座に減らせるだろう。 党議拘束もあって、思考停止の(出世と再選しか考えない) 陣笠議員が多い現状では、日本も30%程度の定数削減を実現しても何ら問題はないはずだ。 イタリアで議員定数３分の１削減headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200921-…

凡人エリック @No_Zey_2020

日本にこそ必要な事。 ワニ動画見て楽しむ議員、居眠り議員、まともな答弁よりヤジしか能がない議員などはいらない。そもそも2012年衆院選で議員定数削減を約束した自民党は全然それを果たしていない。 とにかくダメな議員を減らして、税金を有意義に使えるようにしよう。 news.yahoo.co.jp/articles/f2e6b…

じこぼう @kinkuma0327

議員の定数を無闇に減らせば、日本の国会はたぶん、自民党輩出の二世三世の世襲議員だらけになります。多種多様な議員がいるからこそ、多種多様な意見を国会に反映できるのです。仮に仕事をしていない国会議員がいるとしたなら、そいつを落選させればいいだけです。議員定数を減らす必要などない。

向川まさひで（大和高田市議・日本共産党） @muka_jcptakada

よく、議員定数削減の主張で「仕事をしない議員が多いから」という意見がありますが、それは「(市民の目に見える）仕事をしない」けど「票は集まる」という議員が少なくなくて、仕事をすることと選挙で勝つことが必ずしもリンクせず、選挙が仕事の評価をする競争の環境になっていないからです。

向川まさひで（大和高田市議・日本共産党） @muka_jcptakada

定数削減は、「仕事をしないけど選挙は強い」議員にとってはむしろ好都合な環境になります。そうではなく、選挙が健全な競争環境になるように変えることが必要です。 そのためには①議員定数は増やし「参入障壁」を下げる、小選挙区をやめて大選挙区制度や比例代表併用制にする。②議員の仕事を

ササギ @sasagi_network

日本も議員定数減らすべきと言うがとんでもない。 この数字を見よ。 【議員1人当たりの有権者数】 日本：21.7万人 ドイツ：8.7万人 イタリア：8.4万人 フランス：8.2万人 イギリス：7.1万人 これ以上減らすと民主主義から遠ざかることを意味する。 news.yahoo.co.jp/articles/f2e6b…

みやびmama @miyabi39mama

@K_Arice @Junes_dyune 無理やり女性議員を増やすなら イタリアみたいに 議員定数を減らしたほうがいいかも

tor i shin @tor_i_shin

女性議員の数をもっと増やすことを考えないといけない。 割合を増やすことには賛成ですが、議員定数を増やすなよ? で、全体の議員定数を減らせ💢 無能な議員が多すぎる。 特に国会審議中に読書とか