「モトケン」氏、アカウント凍結される～復帰後、該当ツイート（小児性愛等に関する議論）について再論

モトケン @motoken_tw

ご無沙汰しておりましたが、実はアカウントがロックされておりました。 ロックの不当性を訴えて異議申立てをしましたが、ツイッター社は回答に答えることもアカウントを削除することもなく放置しましたので、該当ツイートを一旦削除した上で、ここでロックに対する意見を述べたいと思います（続く

モトケン @motoken_tw

小児性愛に関する問題なのですが、まず確認すべきことは、私は、欲望としての「小児性愛」、精神障害としての「小児性愛障害者」、それらの中で犯罪行為に及んだ「小児性愛犯罪者」を明確に区別しているということです。 これは、論理的な議論をしたい人全てが区別するべきことです。（続く

モトケン @motoken_tw

三つの言葉の意味は基本的にはウィキペディアの説明がわかりやすいと思います（ ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A… ） 小児性愛とは、幼児・小児（一般に10歳以下）を対象とした性愛・性的嗜好のこと。小児性愛者とはそういう性的嗜好を持っている人のこと。 （続く

モトケン @motoken_tw

小児性愛障害者とは、そのような性的嗜好を持っている人の中で、社会的不適合（性犯罪を含む）を起こしている人のこと。 診断基準はウィキペディア参照。 基準Bが重要です。 留意すべきは、小児性愛者＝小児性愛障害者ではない、ということ。 小児性愛者の多くは欲望をコントロールしています。 （続く

モトケン @motoken_tw

小児性愛犯罪者とは、小児性愛的欲望に基づいて小児を被害者とする性犯罪を行った人。 社会的不適合の最悪のパターンです。 ただし、特に留意すべきことは小児性愛者の中で、実際に性犯罪の実行に及ぶ人の割合は決して多くないということ。 小児性愛者＝小児性愛犯罪者では断じてないのです。 （続く

モトケン @motoken_tw

人間社会にはさまざまな規範が存在して行動を規制していますが、ほぼ全ての人間はその規範に反する欲望を抱きます。 お金を盗みたい、いい女と（同意がなくても）やりたいなどなど。 小児性愛もそのような反規範的な欲望の一つです。 しかし、ほとんどの人はその欲望を理性で制御しています。 （続く

モトケン @motoken_tw

小児性愛者も例外ではありません。 大抵の小児性愛者は自分の小児に対する性的欲望を理性で制御して実行に及ぶことはありません。 ただし、その中の一部の人は制御がうまく行かずに強いストレスや対人関係に問題が生じる場合があり、そういう人が小児性愛者障害者と診断されます。 （続く

モトケン @motoken_tw

そしてごく一部の人は、自分の欲望を制御しきれずに小児に対する性犯罪に及んでしまいます。これが小児性愛犯罪者です。 しかし、それは小児性愛者に限ったことではないのです。 どんな欲望についても、制御できる人、制御に苦労する人、制御できずに犯罪行為に及んでしまう人がいます。 （続く

モトケン @motoken_tw

以上が基本的な考え方ですが、もう一つ、重要な点を指摘しておきます。 それは、「事実」と「事実の評価」を峻別すべきであるということです。 小児性愛問題は小児性愛犯罪問題に直結しますので、その区別は特に重要です。 この区別ができないと、規範とその違反に関する議論ができません。 （続く

モトケン @motoken_tw

さて、これから本論です。 ロックの根拠になったツイートは以下の二つです。 削除前に撮ったスクショを貼り付けますが、それを理由にまたロックされるかも知れません。 続いて、ツイッターの規約に反しないことを論証しますが、ツイッター社の担当者の知的能力で理解できるか不安ですw （続く pic.twitter.com/X2xnOLjd2I

拡大

拡大

モトケン @motoken_tw

ツイッター社がロックの根拠にしたと思われる「児童の性的搾取に関するポリシー」は以下のとおり。 help.twitter.com/ja/rules-and-p… （続く

モトケン @motoken_tw

私の二つのツイートは ・性的に露骨な、または性的な暗示を含む行為をする児童の視覚的な描写 ・性的に露骨な状況または性的に露骨な行為をする児童のイラスト、コンピューターなどで作成した写実的な描写 ・既知または未知の未成年者についての性的な言及や、彼らに向けられた性的な言及 （続く

モトケン @motoken_tw

・児童の性的搾取に該当する内容を掲載する、第三者のウェブサイトへのリンク に該当しないことは明らかでしょう。 （続く

モトケン @motoken_tw

・児童の性的搾取に該当するコンテンツについて、入手したいという願望を表現する ・児童との商業的な性行為、または性的な目的で児童をかくまったり、車に乗せたりすることについての興味関心を募る、宣伝する、または表現する ・性的に露骨な画像/動画を児童に送る （続く

モトケン @motoken_tw

・児童に性的に露骨な会話をしたり、会話に誘う ・脅迫やインセンティブによって、児童から性的に露骨な画像/動画を入手しようとしたり、性的行為をさせようとする ・児童の性的搾取の犠牲者とされる人物について、その名前や画像を公表する に該当しないことも異論はないと思います。 （続く

モトケン @motoken_tw

残るポリシーは以下のとおり。 ・児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する 私のツイをポリシー違反として通報した人たちはこの点を指摘したのでしょう。そういうツイートをいくつか見ました。 ツイッター社の運営はその通報を何も考えずに鵜呑みにしたのでしょう。 （続く

モトケン @motoken_tw

ツイートごとに反論します。 まずこちらですが、このツイートにおいて小児性愛に言及した文章は「小児性愛が犯罪に繋がると言うのなら、」の部分だけです。 そしてこの文章は、実際に「「小児性愛が犯罪に繋がる」と言っている人が何人もいたので、その事実を指摘したものです。 （続く pic.twitter.com/W0D5fmOpu7

拡大

モトケン @motoken_tw

このツイートの趣旨は、小児性愛の危険性も一般的な性欲の危険性も本質的な違いはない、ということを事実として指摘したものであり、これを「児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する」と言えないことは明らかでしょう。そもそもどこに妄想があると言うのでしょう？ （続く

モトケン @motoken_tw

次にこれです。 このツイートは、小児の同意というものを考察したものですが、その前提として、まず、この点の理解が前提です。 twitter.com/motoken_tw/sta… それを踏まえて、刑法177条後段の解釈論でもあります。 「十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。」 （続く pic.twitter.com/8RObrwfvNS

拡大

モトケン @motoken_tw

私の問題の元ツイートは、じょいたまちゃんのこのツイートに対するリプだったはず。 twitter.com/joytamachan/st… つまり、「『同意ありの性愛』はそもそも想定不可能」という主張に対する（法律家的観点からの）論理的な反論として行ったもの。 その点については、元ツイに「（続」と明記して、 （続く

じょい @joytamachan

成人への性愛欲求は2種類に分かれます。「同意ありの性愛」欲求ならば加害性なし。「同意なしの性愛」欲求ならば加害欲求（レイプ願望）です。 一方、小児への性愛欲求は1種類しかありません。小児への「同意ありの性愛」はそもそも想定不可能であり、小児への性愛欲求は全て加害欲求となるからです。

2020-09-04 12:15:05

モトケン @motoken_tw

このツイート（ twitter.com/motoken_tw/sta… ）以下の連ツイで説明している。 そこには、「13歳未満の相手とは同意があっても犯罪になる」と明記している。 どこが「児童の性的搾取についての妄想を共有したり、そうした行為を助長する」ツイートなのか、ツイッター社は説明できるのだろうか？ （続く

モトケン @motoken_tw

ツイッターの「児童の性的搾取に関するポリシー」には「多くのケースにおいて、児童の性的搾取に関するポリシーに違反したアカウントは即時かつ永久に凍結されます。」と記載されているが、多くでないケースはどういうケースなのだろう。 私のアカウントはまだ凍結されていません。 （続く

モトケン @motoken_tw

私のツイートに対して、犯罪論も規範論も行動心理学もかじったことも舐めたこともないど素人が、小児性犯罪を助長する、と批判（より正確にはは誤読）することは想定内だが、ツイッターの運営がそのレベルだとツイッターが議論のプラットフォームとして地位を主張することはおこがまし過ぎる。 （続く