「アンパンマンはどうしてパンチしていいの？」←とある界隈から分析するとこうなるｗｗｗ

NAKAGAKI@中大通教 @nkgk1017

@Jakotsunya アンパンマンが有するのは人格ではなく「パン格」と考えられる。このため、アンパンマンが有するのは人権ではなく、パン権である。したがって、アンパンマンには人権がないのは当然である。

うそつきべ んごし。💉×5 @LiarLawyer800

@warabimon @137shi @Jakotsunya 自然状態w

テンペンロイド©沼津系著作権科VTuber @TempemLoid

@Jakotsunya 性的描写のしずかちゃんの次に狙われるのは暴力描写ですね。 ばいきんまんとは事前に同意を得て契約済みというのは💡

またたび(*´ω｀*)ﾈｺｦｺﾈｺﾈｺﾈｺﾈｺﾈｺ @matatabinbin48

@Jakotsunya そりゃ（バイキンマンのやってること考えたら）そう（普通の国家なら国家反逆罪で重罪）やろ(*´ω｀*)

わらびもち @WRBGo

@LiarLawyer800 @137shi @Jakotsunya こども「自然権がアンパンマンの行動を制約するのですか？」

Tenker @tenkeres

@Jakotsunya 類人猿権利論みたいな議論になりそうですね()

く〜 @13Kuon

緊急避難っていう可能性もありそう···？ twitter.com/Jakotsunya/sta…

⚖法律系Vじゃこにゃー(ディレッタント)⚖レア犯罪ハンター @Jakotsunya

アンパンマンがパンチしていい理由としては アンパンマン国家権力説 アンパンマン人権享有主体否定説 がある

2020-10-08 13:47:07

わらびもち @WRBGo

@Jakotsunya こども「人を人たらしめるもの？柔らかい皮膚？綺麗な髪の毛？ちげぇ！！人を人たらしめるもん…それは…俺たちの…魂だ！！！！（アンパンマン人権共有主体性肯定説）」

なーみん（離脱中） @wandering_hh

@Jakotsunya 表現の自由説 バイキンマンもアンパンマンも著作物の一部であるから，表現の自由（憲法21条1項）に従って，著作物内で闘争をすることが認められる ﾌﾞﾌｯwww（ツボにハマった）

NAKAGAKI@中大通教 @nkgk1017

@Jakotsunya 「意思あるパン」ではなく、「意思があると見えるように作られた」パンである。 　アンパンマンの創作者の罪については延べないが、ＡＩが組み込まれたロボットに人権が認められないように、アンパンマンに人権が認められないのは当然といえよう

わらびもち @WRBGo

@Jakotsunya @137shi @LiarLawyer800 こども「つまりアンパンマンVSバタ子の闘いでは、毎回バタ子によるアンパンマンへの殺人ないし同意殺人が行われてるということですか？アンパンマンが殴ることよりもそちらの方が問題なのでは？ロックくんもアンパンマンにも自然権があるんだぞて言ってましたし（早口）」

澤井翁 @lWASANAOKl

@Jakotsunya 正当業務行為というのはいかがですか？ もしくは、バイキンマンによる不正な侵害に対する正当防衛とか、違法性阻却だなーと思って毎週見てます。

麦野 @sbdincjik

@Jakotsunya 例えば、バイキンマンからカバオくん等の住民を救助するところまでは緊急避難でいけそうですけど、そこから決闘するシーンからは難しそうですよね。

なーみん（離脱中） @wandering_hh

@Jakotsunya 「なんでアンパンマンはパンチしていいの？」 「作者に表現の自由があるからだよ」 wwwwww

のうめん🏗️👺 @nomen_machine

@Jakotsunya パン単体で考えると頭の交換前後で別人扱いになる そのため酵母菌側に権利があるとすればOK ただ菌類の権利を認めるとバイ菌の権利も認めることになるため、アンパンチが暴行行為になる

くまえもん🧸 @cure_kumaemon

アンパンチ超常現象説 一見物理的な攻撃に見えるが、実は当たっておらず結果との因果関係を科学的に説明できない。 twitter.com/jakotsunya/sta…

火力さん🔥🏕🍶【Mellow production０期生】 @karyokuya

@Jakotsunya アンパンマンがパンチしていい理由は、アンパンマンという作品を興行するうえでの正当業務行為による違法性阻却であると思っている。 アンパンチは正当業務行為。

火力さん🔥🏕🍶【Mellow production０期生】 @karyokuya

@Jakotsunya アンパンマンがパンチしていい理由は、アンパンマンという作品を興行するうえでの正当業務行為による違法性阻却であると思っている。 アンパンチは正当業務行為。

🌐桜林路ぴこ３さい🦂桜林路わくわく投資ランド・南海投資鮫チーム @zerothelements

@iewori 自由主義国家の事後対処原則か立法意図の未想定ですやろなあ 　現行の憲法・法令には「人を殺してはならない」の文言あらしまへんやろ 　国家統治の為に、社会の治安と平穏を保つ上で諸々勘案して、結果として立法された殺人罪があるだけですねん 　せやからアンパンチと死刑は問答無用で合法ですねん

🌐桜林路ぴこ３さい🦂桜林路わくわく投資ランド・南海投資鮫チーム @zerothelements

@iewori 法は、人外たるアンパンマンとその敵怪人同士の決闘や紛争を想定してるわけとはちゃいますねん。この辺が立法意図の未想定。 事後対処については、法の不措置ですねえ〜

だし巻き卵Ｂ @dashimakibengo

みんな実体法上セーフな理由を検討しているが、実体法上はアウトだけど手続き的に救済されている可能性も検討してはどうだろうか。 犯罪の端緒を捜査機関が掴んでいないとか、被害者のバイキンマンが捜査への協力を拒否していて証拠が掴めないとか。 twitter.com/Jakotsunya/sta…

銀冠 @ginkanmuri_0202

@Jakotsunya アンパン・バイキンの一方又は双方が｢人｣ではない説（所詮奴らは物説） 自己又はカバ男君達の為の正当防衛説（アンパンヴィジランティズム説） 正当業務行為説（アンパン公務員説） 被害者バイキンによる同意説（トムとジェリー説） アンパンには脳が入ってないので責任無能力説（ジャム黒幕説）

みこぽっぽ @MIKO_Recht

アンパンマン心神喪失説 twitter.com/jakotsunya/sta…

火山たん/三原あかり/地学系Vtuber @volcano_tan

アンパンマンは司法でも立法でもないので行政…？ twitter.com/jakotsunya/sta…

りょう（萩原遼） @hagiwara_ryo

@Jakotsunya あれ？そもそも急迫不正の侵害を回避するために防衛の意思をもってやむを得ずに行う行為で、ばいきんまんの攻撃に対する相当性が認められるのが「アンパンチ」でしょ？