スガーリン一味による日本学術会議への干渉

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

日本学術会議会員拒絶問題 今日の野党ヒアでの答弁が本当に酷い 答弁ラインを「決裁文書のみ」（決裁文書に書かれていること以外は一切答えない）と決めており 自分自身がこの1か月でやったこと見て知っていること等を一切拒絶している。 説明できないことをやったようです youtu.be/zGKEYxfiM28?t=…

拡大

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

このあたりは表での反応は森友問題にそっくりでもある。 「決裁文書が残っている」 と表で答弁し、 その時残っていた交渉記録を廃棄しだしたのがあの問題。 （そこから更に不都合な昭恵関連等の記述を改ざんしてだすところまで行く） これが決裁文書「以外」の話から逃げるところから感じたこと。

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

見えた範囲で何人か「全然わかっちゃいないんだな」と思う人がいた。 この手の話って、毎回が安倍政権からの応用問題なんです。 森友、加計、桜（その他自衛隊日報問題とか）、検察庁法改正問題（というか今回はその前段の黒川定年延長問題）とかで続いてきた。 サボってきた人がよくわかる。

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

菅さんは、もう「負のレガシー」づくりに成功か。 本当に早かったなぁ。 所信表明すらやっていないうちにもう「負のレガシー」。 #日本学術会議への人事介入に抗議する

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

ここ最近だけでも何度もいってきましたが どの問題も ①問題それ自体 と ②問題化したあとの隠ぺい問題 があり、今回は①②の時間差がほぼないパターンですけど、今もう既に②の問題がはじまっていることを意識したほうがいいと思います。 ②の問題は常に菅問題でもありました。 twitter.com/toubennbenn/st…

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

ちょっと笑っちゃうよ 今回の6人についての「推薦基準」とか言っている人がいるのか。 自分は知っている風でこういうの言い出す人は 「私はこういった名前をみても、名前も業績も全く知らない世界の住人です」とバレてしまうことを言っているわけで・・・ 痛いなと思うけど、それすらわからないんだ…

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

「今はなき、内閣法制局」 ってのは、本当だったなぁ。 （安保関連法の時に、一種の揶揄で（あるいは本気で）こんな言い方をしたりしたものですけど）

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

2018年に「解釈変更」したと言い出す ＞内閣法制局によると日本学術会議法の解釈に関する協議は、内閣府の求めで１８年に行われ、今年９月２日にも口頭で解釈を再確認 ＞政府が法解釈の変更を公表せず後に判明した最近の例 は、勿論今年の黒川定年延長を国公法でやったあれ tokyo-np.co.jp/article/59309/

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

この話も昨日の野党ヒアリングで法制局から答弁があったもの（その前に議員レクで話はあったようですが）。 国会が開かれない中、公開されている野党ヒアリングの存在意義が際立っていますね。 何の役にも立たない菅さんや加藤勝信さん、自民党とはわけが違うな。何が国民のために働く、だか。

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

資料がとにかく出てこないところは、どーこだ？ 「内閣府！」 というのが加計問題でも桜を見る会問題でもそうでしたけど、昨日の野党ヒアでも再びこの展開。 矢作参事官から思い出すのは桜の時の酒田元洋氏（他にも大塚幸寛氏とかね）。 佐川宣寿的答弁姿勢の人があっちにもこっちにも。

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

こういう人、自分の頭の悪さがバレるってことに酷く無頓着ですよね 「クビ」といいだし、もう既にどういう話かもわかっていない（笑） そんな人が言う「国益」笑 話が分からないのなら、無理しなきゃいいのに。 #日本学術会議への人事介入に抗議する #日本学術会議会員任命拒否の撤回を求めます twitter.com/Brave_Japanese…

カワダ運送🇺🇦かわちゃん　不動産賃貸・古物商のカワダ【公式】 @kps_niigata

正体がどんどんバレる 共産党議員や赤旗が騒いでるぞｗ ばっかじゃね～の？国益に反したことすりゃクビに決まってるだろうがｗ　前提にあるのは国益に反しない限りってことは「あたりまえ」 「日本学術会議会員任命拒否の撤回を求めます！」 このワードは共産党の印ってことか ツイッターは便利だ pic.twitter.com/egJsglw8oo twitter.com/akiko3okumura/…

2020-10-03 13:44:44

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

経験上ネトウヨさんが「ワロタ」状態になる時、それは無理して強がっている時である。 しかし「朝日が」「左寄りの学術会議」「怒り心頭」と、この人の脳内が心配になる。 もう少し地に足のついた水準の話が・・・やれないので「ワロタ」になっているのである。 こういう人に騙されなきよう。 twitter.com/iwaneba/status…

平井文夫 @iwaneba

本日一番ワロタ記事。朝日が応援する左寄りの学術会議に手突っ込まれて怒り心頭なのはわかる。だけどこれが学問の自由への侵害と考えるのはごく一部の記者と学者と政治家だけなので皆さん騙されなきよう。それにしても菅さんやるな。 asahi.com/articles/DA3S1…

2020-10-02 14:09:27

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

今日、日本学術会議の幹事会 ＞菅総理大臣に宛てて、推薦した会員の候補者が任命されない理由の説明と、任命されなかった6人の速やかな任命を求める要望書を提出することを決めました #日本学術会議への人事介入に抗議する #日本学術会議会員任命拒否の撤回を求めます www3.nhk.or.jp/news/html/2020…

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

初歩的な基礎的な情報 6月15日以来、総理が国会の委員会で答弁にたっていません。 当時は安倍さん、今は菅さん。 その間コロナ感染者が激増したりGoTo開始等色々ありましたけど、すでに3か月半も国会で答弁に立っていない状態。 「国会でコロナをやれ」とかいっていた人達はずっと沈黙 欺瞞ですな～

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

『学術の動向』もですけど、この『天気』でも色々あり 増田善信「会員の広場 第13期会員選挙中止さる」『天気』31巻3号（日本気象学会、1984年）196頁 metsoc.jp/tenki/pdf/1984… 国会は国会、その時の日本学術会議側はと。 （なんでこんなことやっているのだろう・・・） pic.twitter.com/g0pijYg53O

拡大

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

どうでもいいですけどこんなのも。 （画像一つになるようにくっつけてます） pic.twitter.com/KtnqXM3sHq

拡大

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

百歩譲って「日本学術会議の委員に傾向があり許せない」という人がいれば、それは「委員の選出方法をどうするか」という議論（法改正）をまずやるべき話（過去にもこれは色々あった話）。 出鱈目擁護をしだす人は、これを飛ばして、菅さんのやり方を擁護しだす。議論の枠組みがわからないポチの特徴。

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

1948年（昭和23年）に、日本学術会議法案の提出理由を述べているのは 「○森戸國務大臣　日本学術会議法案の提案理由について御説明いたします。」 と、森戸辰男（当時文部大臣）だったのか。 （第2回国会衆議院文教委員会、昭和23年6月19日） pic.twitter.com/LYtSYuIYfU

拡大

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

例えばこういう場合の「内閣総理大臣の任命」で、拒絶とかしだしたら？ ＞国会議員以外で，参議院議員の被選挙権を有する者のなかから，国会の議決による指名に基づいて，内閣総理大臣が任命する。 kotobank.jp/word/%E4%B8%AD…

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

言い回しの問題ですけど、 日本学術会議の委員について、政府が「干渉した」 という言い方がいいと思う。 これ（ここまで）は最低でも争いないでしょ？ 百歩譲って菅義偉@sugawitterさんの言い方を取り入れてあげるとしても、「適切に」「干渉した」。

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

しかし、みんな同じ疑問でしょうけど、なぜ日本学術会議に干渉したのか。 浅い所から深いところまで、歴史的にも最近のところからずっと昔の話まで、考え出すと色々ある。 多分「深い」とか「昔」の話は違うのだろうけど、そっちだったら話はより深刻に思える。

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

前川喜平氏が事務次官だった時、候補者リストを杉田和博官房副長官にもっていくと ＞杉田さんは「安倍政権を批判したから」として、二人の候補者を変えろと言ってきました。これは異例の事態でした。 公費コネクティングルーム出張の和泉洋人首相補佐官からも同様のことがと dot.asahi.com/wa/20201004000…

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

高橋さんに「こんな法律論はナンセンス」なんて言うほどの能力がないでしょ、まず、そもそも。 というか、自分の論が全く法律論になってないナンセンスなものであることに、まず気づきましょう。 こういうところです、高橋さんの頭の悪さがバレてしまうところは。 気を付けましょうね。 twitter.com/YoichiTakahash…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

1983年の国会審議。学術会議はまともな活動するのが前提だろ。国会での政府答弁を根拠として、任命にあたって会議推薦を拒否できないという法律論はナンセンスだな。そんな議論がまかりとおるとは、そんな学者も楽なもんだ。憲法9条を唱えておけば世界平和になるというお花畑論みたいだな

2020-10-04 11:47:45

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

「アカデミアに転じてみると」 からはじまり、な～に言っているんだかという感じ。 あと「中途組み」だからではなく、「業績」の問題で高橋さんには「関係ない」ということを、正しく言いましょう。正しく。 twitter.com/YoichiTakahash…

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

その後、アカデミアに転じてみると、学術会議は一部の貴族のようなもの。引退間際の豪華なポストでお小遣い付きだよな。オレのような中途組みには関係ない。そのうえ、中国の千人計画賛成で防衛庁の研究反対、復興増税賛成みたいなおバカな提言をやっているのをみて、これは社会悪と思えてきた

2020-10-04 11:40:24

尾張おっぺけぺー @toubennbenn

というか、なんで「日本学術会議がー」の話（出鱈目や陰謀論的なものまで使って）をやりだしているのだろう。 ストレートに、「菅さんは合法であり正しいのだ」という話「だけ」をやればいいのに。 それ以外の話をなんでやりだしているのだろう？ ははぁ～ん、「もうダメだ」って自覚があるな？