- uchida_kawasaki
- 3118
- 27
- 0
- 1
「例えば企画評価・学術情報担当副学長である阿部豊氏には過去に原発関連企業から多くの研究費を受け取り、原子力規制庁の情報公開規定にもかかわらずその事実を隠蔽して原子力規制基準の策定に加わった、重大な利益相反が過去に報じられています。
2020-10-16 21:51:48「阿部氏はまた学長選考会議の学内委員でもあります。本件について、永田学長の任命責任が問われるべきです。 このことは、今回本会のHPでコメントを集めた結果分かったことですが、ほかにもとりわけ高潔さを求められる学長選考会議の倫理性を疑わせる情報が多数寄せられています。
2020-10-16 21:52:36「回答5は総務・人事担当副学長でもあり理事でもある稲垣敏之氏からのものですが、今回の回答により、氏の姿勢が明らかになったと考えます。
2020-10-16 21:53:49「私たちは、学長選考の過程で候補者は学外HPを通じて情報発信してはいけないという規則があるかどうかを文科省に問い合わせましたが、文科省からはそのような規則は存在しないという返答がありました。
2020-10-16 21:54:02「私たちは、学長選考の過程で候補者は学外HPを通じて情報発信してはいけないという規則があるかどうかを文科省に問い合わせましたが、文科省からはそのような規則は存在しないという返答がありました。
2020-10-16 21:54:23「オンラインで行われた所信表明で、永田学長は学長選考会議について、高い社会経験と見識をお持ちの外部委員と、学内各組織の長からなる学内委員で構成され、その議論の内容について自身はあずかり知らないと述べていましたが、
2020-10-16 21:54:46「すでになし崩し的に長期間その職にある議長、トップダウン式の運営によって部下として位置付けられた学内各組織長、人事についての不透明さを抱えた委員からなる委員会が、真に独立した機関として公平な選出を行うことができるのでしょうか。この点について私たちは極めて大きな危惧を抱いています。
2020-10-16 21:55:07「考える会のHPには、在学生・卒業生をはじめとする学内外から多数の声が寄せられています。教職員の声としての意見聴取の結果に加え、自由と民主的な手続きを重んじる筑波大学であってほしいという意見を、大学のステークホルダーである社会からの声として重く受け止めていただきたいと考えます。
2020-10-16 21:55:30河田悌一という学長選考会議議長は、永田氏のお仲間で、文科省から送り込まれたエージェントなのだろう。文科省は大学改革のために学長のトップダウンと学内民主主義の解体を目指しており、その路線に忠実な現学長の再選を望んでいるようだ。
2020-10-16 21:59:00萩生田文科大臣は、「国立大学法人から申し出があった学長候補を任命しないことがあるかと問われ、「ないとは言えない」と回答。」筑波大学の意見聴取で下位になった現学長の事例が念頭にあると思われる。digital.asahi.com/articles/DA3S1…
2020-10-16 22:01:41しかも、萩生田は20日に筑波大学新学長が選ばれるタイミングで、筑波大学を指定国立大学に選ぶ決定を発表した。nikkei.com/article/DGXMZO…
2020-10-16 22:03:31筑波大学HPに掲載されたこのおぞましい写真が、文科省の現学長支持を明確に物語っており、吐き気がする。tsukuba.ac.jp/news/n20201015…
2020-10-16 22:05:01なんとなく、この写真を思い起こさせる。共通点は「お友達」。mainichi.jp/graphs/2017062… tsukuba.ac.jp/news/n20201015…
2020-10-16 22:08:22