編集可能
2020年10月12日

日本の学界と軍事(安全保障)研究~多くの学者らが議論

今回の元の話題とは別に、派生の議論として。
20
Suzuki Tsutomu @snatool

学術会議のメンバーに入らなくても軍事研究はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない。

2020-10-02 10:15:00
Suzuki Tsutomu @snatool

学術会議は戦争や軍事を目的とする研究を「しない」と言っているのであって「するな」とは言っていない。 学術会議が軍事研究を禁じているという言説を鵜呑みにしないほうがいいですよ。 scj.go.jp/ja/member/iink…

2020-10-02 10:20:23
リンク www.scj.go.jp 軍事的安全保障研究に関する検討について|日本学術会議 日本学術会議は、我が国の人文・社会科学、自然科学全分野の科学者の意見をまとめ、国内外に対して発信する日本の代表機関です。 7
KAWAMOTO Shishin @ssn35

案の定、2017年声明とつなげる話がでてきた。あのね、声明(あと2017年報告もある)に対して「軍事研究する自由がある!」と反対するんだったら今回も学問の自由を訴えるべきなんじゃないんかね・・・

2020-10-03 18:22:15
KAWAMOTO Shishin @ssn35

甘利氏のブログを引用して学術会議が中国の軍事研究には協力してるのに!と言っている方々もいるが、どこに根拠が書いてあんの??? 中国が(米国もだけど)他国の研究者を研究に取り込もうとしているのは事実であり喫緊の課題だが、学術会議は別に積極的に協力なんかしとらんよ

2020-10-03 18:32:17
KAWAMOTO Shishin @ssn35

間接的な協力があるとして、安全保障輸出管理制度に反対とかしてるんだったらわかるけど、そんなこと当然していない。

2020-10-03 18:39:54
KAWAMOTO Shishin @ssn35

ちなみに学術会議が反対したのは「軍事的安全保障研究」。ざっくり言うと安全保障関連機関の出資による研究。デュアルユース(DU)研究については言及を避けた。ImPACTにも一切ふれておらず、DU研究は容認しているとも言える(つまりDU研究を通して安全保障に貢献できる自由はある)

2020-10-03 19:38:26
KAWAMOTO Shishin @ssn35

こういうギリギリのバランスをとるのが学術会議(よく言えば)。

2020-10-03 19:39:59
KAWAMOTO Shishin @ssn35

装備庁の件、科研費の件、そして今回。学術の分断が進んでしまっていると感じる。軍事研究の時も大学・研究機関からの話だけになってしまって企業等の研究者との分断を学術会議は自ら進めてしまったのではないかとも思う。

2020-10-03 20:48:09
KAWAMOTO Shishin @ssn35

今回もどうにも旗色が悪い・・・ いずれにせよ学術会議や時の政権がどうあれ今回の対応は法的にも規範的にも逸脱しているといわざるを得ない。

2020-10-03 20:49:57
白昼夢 @whimsdaydream

2016年に北大の研究に「軍事研究」と決めつけ批判し、北大総長室まで押しかけて研究を辞退させた日本学術会議の所業は学問の自由を侵害する行為ではないのでしょうか。 さすがにダブスタすぎます。 jinf.jp/weekly/archive… pic.twitter.com/bwH5NBn6Qe

2020-10-06 11:13:41
拡大
リンク 公益財団法人 国家基本問題研究所 【第724回】学術会議こそ学問の自由を守れ 国基研理事・北海道大学名誉教授 奈良林直 日本学術会議が推薦した会員候補105人のうち6人を菅政権が認めなかったことは学問の自由を侵害するとして、朝日新聞などで連日批判的に報道されてい 112 users 5410
米山 隆一 @RyuichiYoneyama

因みにこれが「右」の人達がやり玉に挙げている学術会議の「軍事研究を禁ずる」声明(scj.go.jp/ja/info/kohyo/…)。実際には軍事研究を禁じている訳ではなく、各大学にガイドラインを設ける様求めているだけです。 訳の分からない「識者」の、訳の分からない言に、左右される意味はありません。 pic.twitter.com/yZ0IGUwsmi

2020-10-07 23:56:32
拡大
Suzuki Tsutomu @snatool

学術界内部で研究者が相互に行う研究内容の審査(倫理審査とか)と、外部からの研究内容への干渉や圧力(必ずしも直接的でなく人事や予算による間接的なものを含む)を同列に「学問の自由の侵害」と呼ぶのは大雑把過ぎる(というか前者は通常であれば侵害にあたらない)。

2020-10-09 16:28:24
IWJ実況 @IWJ_Live

2020年10月10日(土)午後8時~【タイムリー再配信】「軍事研究に動員される科学でよいのか」~平和主義が脅かされる学術~講師 #池内了 氏(総合研究大学院大学名誉教授)<2時間10分>をフルオープンで配信しますyoutube.com/user/IWJMovie/… @iwakamiyasumi #学術会議 #軍事研究 pic.twitter.com/Crxu1mKRay

2020-10-09 21:17:11
拡大
リンク YouTube Movie Iwj インディペンデント・ウェブ・ジャーナル(略称:IWJ)は、ジャーナリスト岩上安身が2010年12月に設立した、市民によって直接支えられるインターネット報道メディアです。活動費は、市民の定額会費と寄付・カンパによってまかなわれており、新しい時代の「公共性のある情報インフラ」を目指しています。 主な活動 : インターネット動画ストリーミングによる生中継 キーパーソンへのインタビュー動画の配信 生中継動画/配信動画のアーカイブと記事の提供 兼業ジャーナリスト/中継市民の育成(サポート) イベントの開催 1119
Kan Kimura @kankimura

自衛官入学拒否って、現在もやっている大学あるの?

2020-10-10 16:09:46
Kan Kimura @kankimura

うちのゼミには自衛隊に就職した人も、予備自衛官の人もいるけど、それの何が問題なのか全くわからん。

2020-10-10 16:11:16
稲葉振一郎 @shinichiroinaba

個人的にはもっと一般大学で軍事科学の研究と教育は行われるべきだとは思っています。正確な知識が防衛関係者の間にのみ流通するのだとしたらよくないことです。アクチュアルな安全保障に関わる機密事項ではなく、普遍的な科学的知見は広く共有されるべきでしょう。

2020-10-10 17:03:56
稲葉振一郎 @shinichiroinaba

安全保障の一般論や戦略論くらいまではどうにか学べても、戦術・作戦術まではなかなか学べません。例えばこういう教科書を用いた授業が一般大学で行われてもよいかと思います。amzn.to/2SJUQKu

2020-10-10 17:05:46
Yuichi Hosoya 細谷雄一 @Yuichi_Hosoya

ロンドン大学キングスカレッジでWar Studiesの学部を創設した一人であるリデル=ハートは、健康になるためには健康を学ぶのではなく病気の原因を学べばならないように、平和を求めるのであれば平和についてではなく戦争の原因を学ばなければならないと述べたと言われます。

2020-10-10 17:08:17
Yuichi Hosoya 細谷雄一 @Yuichi_Hosoya

戦争や軍事を学ぶことを禁止して平和しか学んではいけないというのは、あたかも医学の学問において病気になるのが怖いから、病気の原因を学んではいけないとうようなもの。なぜこのような基本的なことさえ、日本では理解されないのか、理解できない。戦争の原因を理解できなければ、戦争は防げない。

2020-10-10 17:10:18
部谷直亮 @a2ad_nh

前RT 結局のところ、戦略だけわかっても意味がない。作戦・戦術レベルでそれに相反する行動が行われれば全てがおじゃん。 特に近年はネットの発達等により、戦術レベルの出来事が戦略を破壊することが非常に多い。 となれば、文民はちゃんと作戦や戦術レベルでもチェックし、理解する必要ある。

2020-10-10 17:25:52
部谷直亮 @a2ad_nh

しかるに、作戦・戦術レベルの知見が民間で養われなければ文民統制は成立しない。 同時に、民間レベルでも米英のように作戦研究が盛んでなければ、それも研究に専念できる民間人が行わなければ、戦争にも勝てない。ただでさえ日本は軍人でさえ作戦術の理解が少ないのに。 これこそ戦前の愚の再現だよね

2020-10-10 17:28:29
toraneko@業務改善コンサル ワクチン接種積極的推進派 幸せになろう @toraneko_5

@Yuichi_Hosoya スパイクマンにルトワックにカプランを読んできました。 このツイートで細谷先生の本も読んでみたくなりました。 私の認識では、武器を使った軍事的な戦争は、一部地域の紛争までは発生しうるが、大国同士の軍事戦争は核抑止力で発生しない。 が、経済・知財で人・物・金での戦争は始まっています。

2020-10-10 18:11:15
残りを読む(163)

コメント

bigfoot @bigfoot61135928 2020年10月12日
まとめ最初の人、アホなこと言ってるなーと思ったら社会学者だった。社会学ってすごいな、負の信頼性がどんどん強化されていく。
48
Yeme @yer_meme 2020年10月12日
(名目上でも日本の科学者たちのトップ組織)「軍事研究するかはよく考えるべき(止めろとは言ってない)」 へー()
31
Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年10月12日
>各大学にガイドラインを設ける様求めているだけ 安倍政権であれだけ「忖度」と大騒ぎしてた人がこれを言うのか……。
53
空モッコ @YESyakitori 2020年10月12日
>軍事研究を禁じている訳ではなく、各大学にガイドラインを設ける様求めているだけ   色んな揉め事で何度も、何度も、な・ん・ど・も!聞いた様なフレーズ
42
yaya @yakumokumaneko 2020年10月12日
同じノリで社会学も禁じとけ。軍事研究と同等の扱いなら問題ないはずだ。
32
ISW @ISW007 2020年10月12日
声明を盾にとって圧力をかけて回る輩に対しては、声明が曲解・誤用されているということで学術会議として強要罪で告訴してもらえるんでしょうね。
9
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月12日
知識と教養を自慢している学者様が「彼を知り己を知れば百戦危うからず」、「汝平和を欲すれば戦争に備えよ」、「外交とは武器を用いない戦争の事であり戦争とは武器を用いた外交の事である」の意味くらい分かりそうなもの。
14
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月12日
ましてや今の技術は軍事技術と切り離す事は難しく軍事技術も民生利用されるし民生技術も軍事利用される。目的や程度問題をきちんと議論して技術開発すれば良い話。 平和の話だけしていても戦争は防げない。 嫌な事から目を逸らし耳を塞ぐ事が学問のあり方なのか? それはただの怠慢だろうに。
15
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年10月12日
「軍事研究を禁じている訳ではなく、各大学にガイドラインを設ける様求めているだけ」って、何かを「求めているだけ」が危険なのだと喧伝してきた方々が、今さら何を言っているのか。
40
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月12日
それから自衛官の学ぶ権利を守る人権派って本邦リベラル界隈にはいないんですか?
16
パンダは肉食獣 @j_inbar 2020年10月12日
少なくとも、出てきている話レベルで”学術会議幹部は北大総長室に押しかけ、ついに2018年に研究を辞退させた”って忖度のレベルじゃない行動まで行っている模様。 rf. 北大・永田教授、学術会議の圧力に言及 防衛省の制度への応募が禁止に https://news.yahoo.co.jp/articles/5f251fd5b9320d3e400df26092d4ee348489d241
34
権力の狗 @daken3gou 2020年10月12日
「学術会議のメンバーに入らなくても軍事研究はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない。」が成立するなら「学術会議のメンバーに入らなくても研究はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない。」も成立するのでガースーの任命拒否を否定する必要なくなっちゃうんじゃね?
52
✟十字キー✟ @zHtNX3j0Hk8N7c7 2020年10月12日
池内恵さん曰く、個人的に支援を受ける事は出来ず、支援金は大学を通してではないと受け取れない(公務員だから?)ため学内闘争に勝たないと研究できない、「優れた功績」を持っている大学内の上位人材が禁止している場合はほぼ無理ということらしい。
12
曽根 清治 @sonesayaharu3 2020年10月12日
GHQに統治されていたナゴリで、戦闘や暴力にかかわる案件の思考自体を禁止されている植民地人の話題も見慣れた光景だけど、軍事研究おおっぴらに始める前に、まずスパイ防止法、包括的(サイバー)セキュリティ法、内部告発者保護制度などを、整えてから、軍事研究してくれよなー。 四畳半一間で、徹夜でチンドン屋をやるのはカンベン。
1
瑞樹@ウェーイワクチン接種2回終了 @mizuki_windlow 2020年10月12日
「学術会議のメンバーに入らなくても軍事研究はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない。」←菅総理が誰を選ぼうが選ぶまいが研究はどこででもできるんだから学問の自由を侵害したわけじゃないって……「ご納得ありがとうございました」では?w
33
Tadashi @tadashifx 2020年10月12日
人工衛星を軌道に投入する用途一つとっても、日本が打ち上げれば「ロケット」、北朝鮮が打ち上げれば「事実上の弾道ミサイル」とか言ってるくらいなんだから、技術そのもので軍用か否かを判断なんてできないはずなのになぁ。(個人的にはこの例について言えば「即応性があるか否か」がギリギリ切り分けのポイントになるとは思ってる)
5
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月12日
「戦争を防ぐための軍事」、「戦争被害を低減させるための軍事力」という考え方、そして侵略戦争には「侵略する戦争」と「侵略される戦争」があり「侵略される戦争」は日本だけでは防げないという基本を理解していない。
7
K3@FGO残5 @K3flick 2020年10月12日
日本学術会議に弾かれたからといって学問の自由を侵害されたわけではないという証明ありがとう
32
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年10月12日
こんな連中がアカデミアの中心なのか?
12
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月12日
戦争反対は良いんだが、戦争反対の理想論で思考停止して内輪で盛り上がるだけだからお花畑から抜け出せなくなるんだよ。
10
曽根 清治 @sonesayaharu3 2020年10月12日
安全保障の研究って、アパホテルに田母神論文をばらまくような水準のはなしでは、ないですよね(震え声
1
GAIA @2xpush 2020年10月12日
アカデミアって頭でっかちなのか、買収されてんのか、どっちなんでしょうね。軍事技術を研究していなければ戦争を起こされない、なんてわけはないし、今や軍事技術の有無関係なく経済を筆頭に代理戦争やってますやん。アカデミアは大戦のような人死の戦争ばかり見ていて、戦争の本質を見誤っている。戦争の本質は、他国へのありとあらゆる手段での侵略行為だって考えられないんですかね?
15
ずいまく @zuimaku2 2020年10月12日
国から税金が下りなくても学術研究はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない
3
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月12日
バカに武力を与えてはいけないは真だと思うのだが必要な武力さえ禁止してしまえばバカが跋扈するってのはアメリカさんが警官排除して証明してくれた。
14
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月12日
そして北朝鮮に核兵器という武力を間接的に与えたのもおサヨク様界隈。
17
⚓️無意識ファンネル⚓ @muishiki_fun2 2020年10月12日
何が問題って、軍事に理解が薄いとかよりも、『俺自身は学問をする・しないの自由が無制限に認められるが、他人の学問の自由は俺が決める。これは命令ではなく提案に過ぎないが従わないなら抗議する』とか臆面もなく言ってる事なんだよなぁ。 独裁気質というより、ほんとに『幼稚』の段階から成長してないんだもの。
15
SSKTK@甲23 @SSKTK 2020年10月12日
学問の自由は任命拒否によって揺るがないと証明して頂けたので、今度はやり方がおかしいしか無くなります。 (学術会議のやり方は民主主義の原則から外れていますが)
3
ななよ(七代) @nana4_japan 2020年10月12日
防衛省予算での研究を拒絶する(他者に拒絶させる)理由がわからん。 まあ、社会学者はこの程度のものなのはわかってるが(自己主義を普遍的に押し付けたがる)
9
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年10月12日
「学門の自由(※ただし防衛省・防衛装備庁は除く)」 そんな切り分け、通ってたまるかよ
11
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年10月12日
tadashifx 違うぞ、北朝鮮は国連安保理決議でロケットを含む飛翔体の研究全般を禁止されてて、北朝鮮はソレを承知の上でミサイル実験を繰り返してる
6
さそりさん @jHvco9WzA2sG15f 2020年10月12日
ほんと学者ってのは頭のいい馬鹿なんだな。
1
Tadashi @tadashifx 2020年10月12日
d2N5Q4GciZtsa2e 「技術」の話と「政治」の話を混ぜちゃ駄目だと思いますが? 技術上、ロケットとミサイルなんて用途と自己申告でしか区別はできないと言っています。 飛翔体の研究全般が禁止されているのは別のレイヤー(政治)の話。
3
⚓️無意識ファンネル⚓ @muishiki_fun2 2020年10月12日
d2N5Q4GciZtsa2e それで却って、防衛装備庁(や民間企業)に行っちゃう若手とかたまにいるみたいすねぇ。 防衛研究したいとかより、『いちいちとやかく言われたくない』って理由で。
8
Nisemono@自称モザイクニキ @Fake_Otoko 2020年10月12日
むしろ学者を安保と政治に関わらせるな定期
4
haduki @hadukikai 2020年10月12日
jHvco9WzA2sG15f 本当に優秀な学者は個性は強くても一般常識はあります。ただ、そういう人は研究に忙しくて元気に政治的発言や活動やっている暇は無いです。一方でTVにやたら出てくる怪しげな専門家()と同じで、政治力で学者の地位を手に入れた人は本業の研究で実績を上げることができないため、自分の政治力をフル活用して自身の地位を維持しようとするので迷惑な○○(自主規制)に見えるわけです。
6
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年10月12日
「学術会議のメンバーに入らなくても軍事研究はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない。」のであれば、学術会議のメンバーに任命拒否されても学問はできるのだから学問の自由の侵害になるわけがない。遠回りな政府擁護ですねこれは。
12
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年10月12日
2xpush 高学歴の人材がオウムに嵌ったのと同じで、自分の専門分野以外は脳みそすっからかんなんでしょう。
2
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年10月12日
jigen_the3 関節どころか直接研究資料を流して北朝鮮に逃げた教授が京都大学にいませんでしたっけ
13
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年10月12日
nana4_japan 自分が拒絶するのは良心の自由だけど、他人に拒絶を強要するのは犯罪的だよなあ。
4
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年10月12日
tadashifx いや、政治的に禁止されてる北朝鮮とその禁止が無い本邦を横に並べて、更に技術論をブとうとした的外れ極まりない話は、純然たる技術側面から見ても迷惑なんですけど
2
かじ @micking_bird 2020年10月12日
細谷先生の議論は、軍事研究を、戦争の原因論や戦史研究などの文系研究と、理系の兵器開発につながる研究と混同していて、非常によくないなぁ、と。少なくとも2017年の声明は後者を否定するものであって、前者との関連性はうすいのだから、文系の安全保障研究との兼ね合い(リデル・ハートの話など)を出したのは完全にミスリーディングだった。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年10月12日
micking_bird へば、文系ならば軍事研究しても良いってのかね?
3
かじ @micking_bird 2020年10月12日
d2N5Q4GciZtsa2e 少なくとも2017年の声明で戦史研究や戦争の原因論の研究を禁じているようには見えませんね。
0
aiaiao @aiaiao 2020年10月12日
最初に学問の自由の侵害みたいな話に持って行ったの悪手だった気がするなあ
16
怪盗もふもふ団 @55mofu_mofu 2020年10月13日
ドローンが実戦投入される時代に、イデオロギーで汚染された頭の中で考えた「これは軍事研究」「こっちは民生用」なんて安い仕分けが通用するわけないわなw もっと世界と現実を見ろと。
13
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年10月13日
micking_bird へぇ? つまり、やっぱり理系差別が内包されてるのか
4
かじ @micking_bird 2020年10月13日
d2N5Q4GciZtsa2e 日本学術会議の声明の中で取りざたされているのが,防衛装備庁の「安全保障技術研究推進制度」であって,その採択内容が理系のアプライド・サイエンスしかないという話です.少しは調べてみてはいかがでしょうか.
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年10月13日
安全保障分野ってのは多数の人間の命が掛かっている問題なんだから学者だろうが政治家だろうが真面目にやれ。
4
neologcutter @neologcuter 2020年10月13日
#日本学術会議 を守るために詭弁を弄してる場合じゃないと思うけどねえ。やるんなら #モリカケサクラ やる前にやるべきだったなあ。つまりもはや手遅れ。
1
neologcutter @neologcuter 2020年10月13日
菅内閣を「支持」 先月より7ポイント下がり55% NHK世論調査https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/k10012660021000.html ←おっ、そうだな。#モリカケサクラ みたいに2年は続けようか。それくらいの根性あるよな?(適当)
1
Inetgate Writer @Inetgate 2020年10月13日
そして、拒否された6人がなんか公安マターって話が出てきてて味わい深くなるスレッド
6
Tadashi @tadashifx 2020年10月13日
d2N5Q4GciZtsa2e 政治的視点で技術を切り分けするとか、左右が違うだけで学者センセー様と同じ主張なのですね。私には理解できませんね。
1
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年10月13日
micking_bird 軍事研究についての日本学術会議の声明とは関係ないが、戦争について研究するのが文系の歴史学でも忌避される傾向にあったという指摘は日本中世史の学者である呉座勇一先生が著書で指摘しているとこの先生のツイートに https://twitter.com/tamai1961/status/1315143404829863936
4
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年10月13日
tadashifx 仮に「技術を切り分けてる」ならば、何故国連安保理決議は北朝鮮のロケット開発まで含めて禁止決議になってるんだ? ソコを無視して日本ガー北朝鮮ハー言っても技術の話なんて出てこないぞ
3
佐渡災炎 @sadscient 2020年10月13日
北大に乗り込んで防衛相案件取り下げさせたのが無かったことにされてて草。
6
Tadashi @tadashifx 2020年10月13日
d2N5Q4GciZtsa2e 私が「ミサイルとロケットは同じ技術」( tadashifx )と言ったのに対してあなたが「違う」 (d2N5Q4GciZtsa2e)と言ったのが発端だのだけれど? まさか北朝鮮と言っただけで私が北朝鮮擁護だと思い込んで脊髄反射で書き込んだだけなの? (私は万が一弾道弾の開発に技術転用しない保証があったとしても彼らに宇宙開発させちゃ駄目だと思うよ。 衛星破壊とか言い始めるの目に見えてるもの)
0
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&ノベルアッププラス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2020年10月14日
sadscient あれのエピソードがふかしでも、防衛省と関わってるというだけで船の燃費研究に圧力がかかったのは少なくともマジみたいだし。しかもあれ以外にも学術会議の軍事研究反対声明の影響力が圧力をかけるのに使われているという指摘も。池内先生のツイートの学術会議と軍事研究についての声明についての解説見てると「忖度」って言葉が浮かんでしまう
4
⚓️無意識ファンネル⚓ @muishiki_fun2 2020年10月14日
学術会議でない事例でも、安倍政権時に国が研究者に直接支援しようとしたら、それを『軍事研究に協力はさせない!』とか言いがかりつけて何が何でも妨害したのは、その研究者の上のアカデミズム側なんだよなぁ。 学問の自由を侵害してるのはどっちなんだか。
6
かじ @micking_bird 2020年10月16日
Lkpi8dEIKmF7bi1 国際政治学ではそういう話は聞きませんが、歴史学、特に日本史ではそういう話を私も聞いたことがあります。しかし、私の最初のmicking_bird コメントは文理の軍事研究一般の話の是非ではなく、日本学術会議の声明と絡めて文系の軍事研究を論じるようなツイートを批判したものですから、そのコメントを私の返信にされても、正直議論の趣旨をご理解いただけていないのかなと当惑しますね。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年10月23日
棘は日を跨いで議論すると行方不明になりがちなのが面倒よな  tadashifx アナタはオレが「何に対して」違うと言ったか、もう一度確認した方が良い。 つーか、オレのカキコをキチンと読解できてれば、ミサイルとロケットの技術が共通であることはオレも肯定してることが読み取れる筈だが
0