「目には目を!!問い合わせには問い合わせを!!フェミVS反フェミの行政問い合わせ合戦」

「目には目を、歯には歯を、問い合わせには問い合わせを」JR新橋駅前に掲出された、ある看板(2020年10月1日~15日時点で掲出されていたのを確認)を巡る、フェミと反フェミの問い合わせ合戦をまとめました。
29
始まり

JR新橋駅前の、新橋駅からも見える位置に、この様な広告看板があったそうです。

ゆい @mrr_nn

新橋駅前の看板。 ふざけてる。 ふざけんな。こんなのが当たり前の社会本当に嫌。 pic.twitter.com/MO8vp6Qh9t

2020-10-01 11:48:44
拡大
ゆい @mrr_nn

港区役所に連絡すればいいかね。条例どうなってるかな。

2020-10-01 11:50:03
ゆい @mrr_nn

ちんこについてのクリニックならちんこをポスターにすればいいじゃねえかよふざけんな。

2020-10-01 11:52:08
先手:フェミニスト

早速、上記の看板を見付けたフェミニストが東京都港区(新橋駅付近を管轄している区)に問い合わせてみたそうです。

ゆい @mrr_nn

深夜ですがED広告について港区の担当の方から経過報告を頂いたので紹介します。 ①現場検証 報告をもらったビルに担当者が向かい、該当する広告物を確認。写真撮影等を行った。 ②申請について 広告物について調べたところ、東京都屋外広告条例23条に基づく必要な申請がされていないことが分かった。→ twitter.com/mrr_nn/status/…

2020-10-14 00:17:00
ゆい @mrr_nn

③責任者の調査 広告物の責任者の連絡先を調査中である。 ④担当者さんの意見 「私たちの課としても(この広告の意匠は)看過できない、問題だと考えている」。(文言は正確には違ったかもしれませんがこんなことをおっしゃってました) また何か判明すれば教えてくださるそうです。以上です。

2020-10-14 00:21:56

しかし、この問い合わせ結果に対し反フェミ側から疑問が生じました。

特に、問い合わせ結果の④について。

東京都屋外広告条例23条は、広告設置の届け出(申請)に関する条文である。
23条の中では、8条、15条、16条が関連規定として触れられているが、いずれも「広告設置の届け出(申請)に関する」条文である。

つまり、担当者の返答が上記のフェミの記載の通りであれば
「看過できない、問題だと考えている」は、届け出無しに広告が掲出された事(無許可掲出)に対する物であると考えるのが妥当である。

はるか(仮)ちゃん/スーャジタ @iroa1991

つまりだな 広告の意匠についてはなんの問題もないってことだ twitter.com/mrr_nn/status/…

2020-10-14 13:32:00
はるか(仮)ちゃん/スーャジタ @iroa1991

件の23条についてはこれをみたらよかよ pic.twitter.com/TJE4hx2igW

2020-10-14 13:32:06
拡大
拡大
拡大
コチLION🐶 @smp_link

@mrr_nn ④担当者さんの意見 「私たちの課としても(この広告の意匠は)看過できない、問題だと考えている」。 広告の意匠については東京都も明確に提言してないので取り締まる立場に無いと思うのですがこの意見は正確ですか?

2020-10-14 10:41:02
はるか(仮)ちゃん/スーャジタ @iroa1991

8、15、16条の規定に関する許諾的なあれこれだが どこにも意匠についての記述はないぽいんだも( ˘ω˘ ) スヤァ…

2020-10-14 13:33:31
はるか(仮)ちゃん/スーャジタ @iroa1991

@smp_link @mrr_nn ④担当者さんの意見 「私たちの課としても(届出ミスは)看過できない、問題だと考えている」。 正しくはこうやろ( ˘ω˘ ) スヤァ…

2020-10-14 13:27:12
コチLION🐶 @smp_link

@iroa1991 @mrr_nn 本人からリアクションないですが (文言は正確には違ったかもしれませんがこんなことをおっしゃってました) なんて書いてますので・・・他人の意見を主観で解釈して書き直すことを嘘と言います。

2020-10-14 19:33:34
はるか(仮)ちゃん/スーャジタ @iroa1991

@smp_link @mrr_nn これの根拠としては mrr氏が提示した広告条例23条ですな

2020-10-14 20:02:59
コチLION🐶 @smp_link

@iroa1991 @mrr_nn 申請の責任者は広告主です。(代理店が代行することはあります)意匠に対する責任も広告主にあります。

2020-10-15 09:00:08
コチLION🐶 @smp_link

@iroa1991 @mrr_nn これに関しては意味合いが少し違う気がします。 pic.twitter.com/dXqKV5idNv

2020-10-15 09:11:37
拡大
はるか(仮)ちゃん/スーャジタ @iroa1991

@smp_link @mrr_nn 23条の内容は19条に触れてないから 意匠については多分港区担当者触れてない( ˘ω˘ ) スヤァ…

2020-10-15 09:14:47
後手:反フェミニスト(青識亜論

「目には目を、歯には歯を、問い合わせには問い合わせを」
青識亜論さんが東京都港区に問い合わせを行いました。

青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

港区芝地区総合支所に問いあわせ。雑駁ながらまとめますと、次のような返答でした。 ・屋外広告物条例の申請が出ていないというのは事実か →事実 ・行政代執行による強制撤去や除却命令を予定しているか →そのような強制力はない。『看板をとりなさいとは言えない』。 twitter.com/mrr_nn/status/…

2020-10-15 12:06:34
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

・許可申請がでた場合、却下する見込みか 屋外広告物条例『意匠そのものを規制しているわけではない』。したがって、胸を強調する意匠だからといって却下することはできない。

2020-10-15 12:06:35
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

・そちらの担当者が「看過できない」との回答をしたというのは本当か。 →苦情があったのは事実なので、ガイドラインに基づいて改善のお願いをする予定。 ・ガイドラインのどこに違反しているのか →裸体などではないものの、性的な連想を引き起こすという意味で、望ましくないと判断。

2020-10-15 12:06:35
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

・周囲にはネカフェや個室ビデオ店の看板も出ており、猥雑な印象。ただの白いTシャツ姿の女性の写真が、周囲の看板よりも風致を害すると考えているのか。それが区の公式見解とみなしてよいか。 →風致を害するとまでは考えていない。『他の看板と同様』に、景観維持に望ましくないという認識。

2020-10-15 12:06:35
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

以上です。区の見解としては、無認可広告であるという点を問題視するにとどまり、撤去せよと言うことはできず、あくまで他の雑多な看板と同様に、景観への配慮をお願いするというのが限度……というような考えでした。

2020-10-15 12:06:35
青識亜論(せいしき・あろん) @BlauerSeelowe

なお、当該看板を管理する広告代理店にも問い合わせ、無認可看板との区の認識が事実かどうか、また、撤去の予定があるかどうかについてもお伺いする予定です(現在担当者からの連絡待ち)。

2020-10-15 12:07:41
残りを読む(9)

コメント

酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 7日前
これは事実確認であり、情報を捏造しているわけではないから同じランクに落ちたわけじゃあないぞ
27
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 7日前
あとはクレームの数=頭数の勝負になるか
4
ガムリン木崎 @gyan_zaku 7日前
無益なクレームのせいで現場が疲弊していくんだよな……
51
権力の狗 @daken3gou 7日前
こういうの現場の邪魔になるだけだから止めようよ…
8
bigfoot @bigfoot61135928 7日前
これの相手をする役所も大変だ。
34
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 7日前
コールセンターや電話受付にこそAI活用した自動音声対応が求められる クレーマーも機械相手だと必要以上にヒートアップせんし
1
まかべたかし @bakashinu 7日前
フェミニストのせいで社会がどんどんおかしくなる。あいつらホントに社会のガンだな。
31
空モッコ @YESyakitori 7日前
daken3gou クソフェミは絶対に絶対に止めないので、表現騎士が遠慮したら終わり、一方的に蹂躙されるだけだ。 行政には申し訳ないが、しばらくこの状態は続けるべき。 で、どっちの言うことが正しいか、どっちの言うことを聞いた方が得かというマニュアルを蓄積させる必要がある。
41
空モッコ @YESyakitori 7日前
そもそも、感情お気持ちキチガイと、法的根拠を盾にネチネチ攻めてくるやつは、当然ながら後者の方が圧倒的に面倒臭いので、前者しかいない場合はヘタレてとりあえずキチガイの言いなりになるが、後者が出てきた場合は絶対に後者に媚びる。
41
bigfoot @bigfoot61135928 7日前
役所が公式サイトに見解を表明すればおさまるんだろうけどね。
3
Mr.H(え〜い16回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 7日前
あくまで「私は応援しています」という姿勢でやる方が自治体側も勇気付けられると思う😀つまり「問い合わせ(体のいい粘着だろうが)」VS「激励・支持」の構図にしないとな😃
10
xxx @xxx86126206 7日前
問題点は、「反論する側も問い合わせを行う必要があるため、問い合わせ窓口の職員がますます疲弊する」ということですね。「クレームなんか無視しろ」と言われても、窓口やった経験から言えば「無視していいクレームか否か」を判断するだけでもリソース取られるんですよ。しかも、そのリソースは利益を全く生まないただの損害だし、対応しようにも「クレーマーのお気持ち」なんてこっち側からコントロールできないし。
8
あるふど @1WCzPF0jcLKan43 7日前
え?これ良いと思うんか? 豊胸手術でも無いし、EDやん これ支持するの?
5
xxx @xxx86126206 7日前
xxx86126206 大手ならまだしも、中小は「コスト的にクレーマーに屈するのが最善」ってパターンありますからね。航空会社はホリエモンのクレーム突っぱねる余裕あるけど、餃子店は休業するしかなくなったし。クレーマーは「私たちの主張が世界を変えた!」と思っているかもしれませんけど、こっちは「いきなりナイフで刺されたから、強盗にカバンを差し出した」って思ってますよ
25
alan smithy @alansmithy2010 7日前
daken3gou 「ゴジラを倒せ!」「ゴジラを護れ!」(うっせーなー...)
7
あるふど @1WCzPF0jcLKan43 7日前
1WCzPF0jcLKan43 あー、男性の視線を集める事には成功してるか…
0
lion @lion55571 7日前
支持するしないの話じゃない気がするけどね。
7
たけ @Eo554IijYfHOQqw 7日前
このまとめ見た限り、この確認の問い合わせは必要な行動だったろう。行政側からのコメントを勝手に自分の都合のいいように変えて持論の根拠にするのは流石に不当がすぎる。
33
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 7日前
コレは素晴らしいと思う!広告の内容については何とも思わないけど こうやってポリコレ棒振り回して表現の自由を狭めてく馬鹿には1ミリも譲っちゃいけない アメリカはその小さな積み重ねで今のBLMの惨状があるわけだからな 慰安婦なんかの件もだけどクレーマーってのは小さな成功体験の積み重ねで結果大きな勝利を手に入れる厄介な連中だから
12
日之本祭(ひのもとまつり) @H7ma3 7日前
まとめに、その後の進展を追記しておきました。残念ながら https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1316694830836150272 だそうです。
7
denev @_denev_ 7日前
役所の「お願い」って、まぁ事実上の強制だよね。誰だって許認可権を持ってる連中に逆らいたくはない。
1
denev @_denev_ 7日前
一方で、役所に「キチガイクレーマーの盾になれ」と要求するのも酷な話だ。我々はこれまで、現場の役人を好きに叩きまくってきた。声のでかいキチガイに迎合する役所の態度を、責める資格が我々にあるのかと考えれば、なかなか胸を張る気にはなれない。
3
空モッコ @YESyakitori 7日前
H7ma3 残念ですが、今回は広告主側が無認可という痛い腹を抱えていたので、仕方ない面はありますね。 しかし、これで勘違いして調子に乗った阿呆どもが、キチンと許可されたものに突撃し、自由戦士に潰される踏み台になるのであれば、決して無駄ではなかったと思います。 あとは企業の姿勢ですね。キチガイの言う事を聞いていれば丸く収まるという悪しき風習をアップデートするまでは、多少苦しんでもらうのは仕方がないでしょう。 何か最後フェミ理論っぽくて嫌だけど。
26
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 7日前
先手必勝という言葉もあるけど、この手の先手はただひたすら迷惑なだけだな。韓国と日本の関係にも似てる。悪いのは一方的に先手側なんだよ。
10
ヘルマン @bookman17 7日前
ツイフェミ滅ぶべし
2
mlnkanljnm0 @kis_uzu 7日前
男にも女にも有難いものが萎えるんだからEDは男女双方の問題。広告が女でもなんの問題もないだろ。
8
K3@FGO残8.3 @K3flick 7日前
つくづく女性の敵は女性だな
8
除草剤 @yasaiborg 7日前
表現者の責任ってやつを取ってもらわないとな。
0
クドー @kudo0q12 7日前
役所のお願いって本当にお願い以上の力を持ってないと思う。何かすごい力があると思って役所にああしろこうしろって言う人いるけど、本当にお願いしか出来ないから意味がない。何時間もひたすら話しにくる明らかな業務の邪魔でしかない人間すら、帰れ出て行けと追い返せないのにそんな力あるわけないわ
0
愚民Artane.🦀@これで時計のない人も安心。 @Artanejp 7日前
漠然としかまだ言えないけど、昨今の「フェミニズム・ウオッシュ」を求めることが正義扱いされてるの、危険だなと思いますよ。
2
愚民Artane.🦀@これで時計のない人も安心。 @Artanejp 7日前
フェミニズム・ウオッシュを要求してる人が全体のせいぜい数%で、その人たちが残り97%の文化や性的嗜好を有無をいわさず支配する構図になるので。
2
愚民Artane.🦀@これで時計のない人も安心。 @Artanejp 7日前
フェミニズム・ウオッシュ自体、フェミニズム全体の中ですら半数が望んでるかどうかも怪しい訳で(´・ω・`)
1
愚民Artane.🦀@これで時計のない人も安心。 @Artanejp 7日前
結局、他人の思想や感性、後は社会の文化を自分たちが支配しないと社会正義が実現しないとか自分たちの生存が危うくなるという、歪んだ使命感が絡んでますので。
1
愚民Artane.🦀@これで時計のない人も安心。 @Artanejp 7日前
先行してフェミニズム・ウオッシュや正義中毒が法制度を変えて社会を支配してる韓国の市民文化の惨状を見てると、日本はやったらだめだと思いますし。
1
CRAP @pilimykingdam 6日前
ま、批判がでるだけ反フェミが一歩だけ理性的だなww
0
gujdjsjsk @hshdgjushbsbdjz 6日前
フェミニストを排除して社会をウォッシュしましょうねぇ
1
hachigatu @iijagennahito 6日前
まとめの「これで良くない?」とか言ってるけど、マンホールのイラストと自分の区別が付かないフェミがクレーム付けてるから駄目だろ。適当な事言うなよ。
2
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 6日前
@H7ma3 まとめ主さん、これもまとめに追加していただけますか? https://twitter.com/BlauerSeelowe/status/1317029809617137664 "私が「一部の過激なフェミニスト」という言葉を使ったのは、港区芝地区総合支所に問い合わせた際、「苦情はたくさん来ているんですか」と担当者の方に聞いたところ、「一人です」と明確なご回答があったからですね。"
11
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 4日前
フェミニズム・ウオッシュってなんだよ、自分にしかわからない言葉を勝手に作るな
0