「目には目を！！問い合わせには問い合わせを！！フェミVS反フェミの行政問い合わせ合戦」

新橋駅前の看板。ふざけてる。ふざけんな。こんなのが当たり前の社会本当に嫌。 pic.twitter.com/MO8vp6Qh9t

2020-10-01 11:48:44

拡大

港区役所に連絡すればいいかね。条例どうなってるかな。

2020-10-01 11:50:03

ちんこについてのクリニックならちんこをポスターにすればいいじゃねえかよふざけんな。

2020-10-01 11:52:08

先手：フェミニスト

早速、上記の看板を見付けたフェミニストが東京都港区（新橋駅付近を管轄している区）に問い合わせてみたそうです。

深夜ですがED広告について港区の担当の方から経過報告を頂いたので紹介します。 ①現場検証報告をもらったビルに担当者が向かい、該当する広告物を確認。写真撮影等を行った。 ②申請について広告物について調べたところ、東京都屋外広告条例23条に基づく必要な申請がされていないことが分かった。→ twitter.com/mrr_nn/status/…

2020-10-14 00:17:00

③責任者の調査広告物の責任者の連絡先を調査中である。 ④担当者さんの意見「私たちの課としても(この広告の意匠は)看過できない、問題だと考えている」。(文言は正確には違ったかもしれませんがこんなことをおっしゃってました) また何か判明すれば教えてくださるそうです。以上です。

2020-10-14 00:21:56

しかし、この問い合わせ結果に対し反フェミ側から疑問が生じました。

特に、問い合わせ結果の④について。

東京都屋外広告条例の23条は、広告設置の届け出（申請）に関する条文である。
23条の中では、8条、15条、16条が関連規定として触れられているが、いずれも「広告設置の届け出（申請）に関する」条文である。

つまり、担当者の返答が上記のフェミの記載の通りであれば
「看過できない、問題だと考えている」は、届け出無しに広告が掲出された事（無許可掲出）に対する物であると考えるのが妥当である。

つまりだな広告の意匠についてはなんの問題もないってことだ twitter.com/mrr_nn/status/…

2020-10-14 13:32:00

件の23条についてはこれをみたらよかよ pic.twitter.com/TJE4hx2igW

2020-10-14 13:32:06

拡大

拡大

拡大

@mrr_nn ④担当者さんの意見「私たちの課としても(この広告の意匠は)看過できない、問題だと考えている」。広告の意匠については東京都も明確に提言してないので取り締まる立場に無いと思うのですがこの意見は正確ですか？

2020-10-14 10:41:02

8、15、16条の規定に関する許諾的なあれこれだがどこにも意匠についての記述はないぽいんだも( ˘ω˘ ) ｽﾔｧ…

2020-10-14 13:33:31

@smp_link @mrr_nn ④担当者さんの意見「私たちの課としても(届出ミスは)看過できない、問題だと考えている」。正しくはこうやろ( ˘ω˘ ) ｽﾔｧ…

2020-10-14 13:27:12

@iroa1991 @mrr_nn 本人からリアクションないですが (文言は正確には違ったかもしれませんがこんなことをおっしゃってました) なんて書いてますので・・・他人の意見を主観で解釈して書き直すことを嘘と言います。

2020-10-14 19:33:34

@smp_link @mrr_nn これの根拠としては mrr氏が提示した広告条例23条ですな

2020-10-14 20:02:59

@iroa1991 @mrr_nn 申請の責任者は広告主です。(代理店が代行することはあります)意匠に対する責任も広告主にあります。

2020-10-15 09:00:08

@iroa1991 @mrr_nn これに関しては意味合いが少し違う気がします。 pic.twitter.com/dXqKV5idNv

2020-10-15 09:11:37

拡大

@smp_link @mrr_nn 23条の内容は19条に触れてないから意匠については多分港区担当者触れてない( ˘ω˘ ) ｽﾔｧ…

2020-10-15 09:14:47

後手：反フェミニスト（青識亜論）

「目には目を、歯には歯を、問い合わせには問い合わせを」
青識亜論さんが東京都港区に問い合わせを行いました。

港区芝地区総合支所に問いあわせ。雑駁ながらまとめますと、次のような返答でした。 ① ・屋外広告物条例の申請が出ていないというのは事実か →事実・行政代執行による強制撤去や除却命令を予定しているか →そのような強制力はない。『看板をとりなさいとは言えない』。 twitter.com/mrr_nn/status/…

2020-10-15 12:06:34

② ・許可申請がでた場合、却下する見込みか →屋外広告物条例は『意匠そのものを規制しているわけではない』。したがって、胸を強調する意匠だからといって却下することはできない。

2020-10-15 12:06:35

③ ・そちらの担当者が「看過できない」との回答をしたというのは本当か。 →苦情があったのは事実なので、ガイドラインに基づいて改善のお願いをする予定。・ガイドラインのどこに違反しているのか →裸体などではないものの、性的な連想を引き起こすという意味で、望ましくないと判断。

2020-10-15 12:06:35

④ ・周囲にはネカフェや個室ビデオ店の看板も出ており、猥雑な印象。ただの白いＴシャツ姿の女性の写真が、周囲の看板よりも風致を害すると考えているのか。それが区の公式見解とみなしてよいか。 →風致を害するとまでは考えていない。『他の看板と同様』に、景観維持に望ましくないという認識。

2020-10-15 12:06:35

以上です。区の見解としては、無認可広告であるという点を問題視するにとどまり、撤去せよと言うことはできず、あくまで他の雑多な看板と同様に、景観への配慮をお願いするというのが限度……というような考えでした。

2020-10-15 12:06:35