「～が存在しない」のメソッドは、!Is～ or IsNot～ どっち？

白い高野さん @masaru_b_cl

ゆる募：「～が存在しない」でtrueを返すようなメソッド名

あえとす @aetos382

Is○○NotExists QT @masaru_b_cl: ゆる募：「～が存在しない」でtrueを返すようなメソッド名

ぐるぐる系SQL @bleis

@masaru_b_cl HasNoHogeHogeとか？

白い高野さん @masaru_b_cl

@aetos382 なんとなく語順が気になっちゃいます。

白い高野さん @masaru_b_cl

そのまま書こうと思ったら、IsNonExistentHogeHogeになってしまって、う～ん・・・ QT @masaru_b_cl: ゆる募：「～が存在しない」でtrueを返すようなメソッド名

あにす @anis774

@masaru_b_cl 存在する じゃ駄目なのかしら？その方が使いやすいような。

ヒロ @cz75hiro

@masaru_b_cl 質問に沿った答えではないかもしれませんが、「『存在する』でtrueを返す」メソッドに対し、否定演算子を使うことで「『存在しない』でtrueを返す」を実現するのはダメでしょうか？「～しない時にtrue」という命名は得てして混乱のもとになることが多いので

あにす @anis774

@masaru_b_cl 反対の反対の反対のそのまた反対、みたいな思考でミス誘発しそうですしw 今後外の用途で使われる可能性もあるし、それで返すbool値を反対にしたら呼び出し側の修正漏れとか起こるし…w

ぐるぐる系SQL @bleis

. @cz75hiro @anis774 否定なしで使うことがないのであれば、何が反対なの？ってのがあると思いますん

ぐるぐる系SQL @bleis

正直!は視認性悪すぎる。かといって!!!とするか？とか、== falseとするか？というのは・・・ねぇ

ぐるぐる系SQL @bleis

否定を肯定と同程度によく使う場合はどうすべきか迷う。例えば、文字列が空じゃない、というのを表すのに!IsEmptyとすべきか、IsNotEmptyとすべきか、HasTextとかHasLengthとすべきか。個人的にはIsNotEmptyの方がわかりやすいと思うんです。

ぐるぐる系SQL @bleis

対称性を持たせる的な考え方で

あにす @anis774

@masaru_b_cl If Not hoge.IsNotEmpty Then …

あにす @anis774

とかなるともう脳内カオスになる程度に駄目な子ですはい。

ぐるぐる系SQL @bleis

@anis774 それは「そう書くことができる」から問題だ、ということですか？

あにす @anis774

@bleis 混乱するよねってネタであって、それ以上の意味はないですw

白い高野さん @masaru_b_cl

@anis774 それは単なる言葉遊びではｗ

あにす @anis774

@masaru_b_cl そんなことありますん。

ぐるぐる系SQL @bleis

「そう書くことができる」だけでは問題ではないでしょう

ヒロ @cz75hiro

. @masaru_b_cl @bleis 視認性の問題は確かに…しかし経験上、視認性よりもコードを読んで、「最終的な意味」が想定しやすいコーディングであるほうが良いと考えています。その上で、否定を盛り込んだ命名でも混乱が起こりにくい状況であれば、それはそれでいいんですかね。

白い高野さん @masaru_b_cl

@anis774 あるのかｗ

あにす @anis774

If Not (Not hoge.IsNotEmpty Andalso Fuga) Then …

白い高野さん @masaru_b_cl

～する、～しない、が同程度に使われる可能性があるのなら、Is～、IsNot～の両方を用意した方がいいんじゃないかと思うです。

でちまるさん（実際かわいい） @decimalbloat

not not isEmpty が isEmpty ではない言語を積極的に使っていこう

ヒロ @cz75hiro

@masaru_b_cl 同条件で同程度であれば、間違いなく私はIs派です。理由は一貫して混乱しないために！自分がじゃなくて他の人が読んだ時も想定して。