- miirakansu
- 1158
- 0
- 0
- 0
①橋下知事がHPに載せた97%で緊急警報出たらその時点で稼働中のエアコンの1/6を停止すれば2%節電可能、これだったらできると主張しています。これを検証します。
2011-07-11 19:00:27②まず緊急警報は97%で出るのではなく、97%を超え停電の可能性が予測される時間帯の2時間前に出すと関電が説明しています。すなわち、今後いつものような使い方をしていくと停電しますよ、という警報です。
2011-07-11 19:05:40③従ってこの場合行わなければならないのは、今動いているエアコンの1/6を止めるのと合わせて、暑いから今から動かそうとしていたエアコンも動かさないことです。つまり利用率を95%で維持しようとするならばこれから動かそうとしていたエアコンと停止したエアコンが、
2011-07-11 19:11:38④利用率100%の際に動いていただろうエアコンの1/3を停止させないとダメだということ。すなわちエアコン停止だけで5%節電しようというならば、いつもの夏の暑い時期に動かしていたエアコンの1/3を停止させないといけないということは何ら変わっていないのです。
2011-07-11 19:17:07⑤つまり、橋下知事の言うように1/6だけ停止させたらいいのではなくて、やっぱり1/3を停止させないといけないのです。もともとエアコンを控えている人が停止しても意味がありません。それは織り込み済みだから。
2011-07-11 19:24:21⑥むしろ普段使っている人の1/3が警報時、すなわち夏の最も暑い時間帯にエアコンを停止させないといけない危機回避策が現実的でしょうか?どう思います?(終)
2011-07-11 19:27:07①さらにあと一点、知事の主張を検証すると、知事は97%から2%削減は1/6のエアコン停止で済むことも検証してエアコン停止を訴えたと言ってます。
2011-07-11 19:38:07②そもそも97%が出てきたのは7月4日の広域連合の発表が初めて。知事がエアコン停止を言ったのは6月22日。あれ、時間軸があわないな。(終)
2011-07-11 19:41:41