「聖書に背けば異端」 でも、どこの箇所に違反するかは言いません。

題名通り
0
56yamamotoサブ @56yamamoto002

聖書に背けば異端 『ローマ教皇フランシスコは、キリスト教カトリックがタブー視する同性愛者の事実上の結婚を権利として認めるべきだと発言しました。』 news.tbs.co.jp/newseye/tbs_ne…

2020-10-23 15:35:13
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo, @hosotaka

@56yamamoto002 はじめまして。聖書に背けば異端とのことですが、現教皇は、聖書のどこに背いていると考えているのですか?

2020-10-25 13:16:07
56yamamotoサブ @56yamamoto002

@hosotaka 聖書を一読すれば分かる いちいち説明する程の事でもない

2020-10-25 14:02:24
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo, @hosotaka

@56yamamoto002 僕は聖書を通読していますが、今の教皇の同性愛者の人権に関する言動は、聖書のどこにも反しているとは思えないのです。あるなら、教えていただきたいくらいなんです。

2020-10-25 14:03:53
56yamamotoサブ @56yamamoto002

@hosotaka いちいち何章何節と見知らぬ貴殿のために何で私が労する面倒を引き受ける必要があるのだ 貴殿が聖書を読めば済む問題だ

2020-10-25 14:07:42
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo, @hosotaka

@56yamamoto002 いいえ、あなたが聖書のどこに反すると考えるのかまでは聖書に記載されていませんので、あなたの口で言ってもらわないと解決しません。まさかと思いますけど、あなたは、聖書をろくに読んでないのに、あんなツイートしたのですか?

2020-10-25 14:09:45

コメント

🌈kusorip🌈 @kusorip2 2020年10月25日
小説の解釈で喧嘩するオタクども 見苦しい
0
他人 @Messiah_Justo 2020年10月25日
教会はキリストの身体だ、教皇は信徒の頭だとか聖書に書いてあんの?教義決定権をただの人間に委ねるとか野蛮な宗教だよね。
1
mato @mato93541838 2020年10月25日
ソドムとゴモラとかコリント人への第一の手紙6章とかそのへんに男色はアカンとある
3
moxid @moxidoxide 2020年10月25日
困った時は古事記か万能壁画か民明書房に書いてあることにするといいぞ
0
オムレツ系おみおつけ @bon__19 2020年10月25日
叩け、そうすれば(戦端が)開かれる。
0
オムレツ系おみおつけ @bon__19 2020年10月25日
まあそれはともかく「聖書のどの箇所か」問題よりも「何をもって異端と見なすか」問題の方が深刻でな。カトリックはプロテスタントのように聖書基準で考えない。実は教会法の規定に基づくはず。なのでおそらくこの人プロテスタント側の視点から異端と言っているのだろう。あるいはそんなことも一切知らないような無知な人なのかもしれん。
0
tacosun @kagami4432 2020年10月25日
kusorip2 その解釈違いでの喧嘩を十数世紀続けてきた奴らだ…面構えが違う… 同一神に対する信仰で見た場合はさらに年数は伸びるし激化するぞw いや、笑い事じゃないんだけどね
3
t.a @Vioviovio_ 2020年10月25日
新約はともかく、男色は旧約聖書のソドムで神の怒りをかって滅ぼされてますね。 振り返っただけで塩にされる嫁
2
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年10月26日
新約聖書で男色について否定的に言及してるのはロマ書1:27、一テモテ1:10、一コリ6:9、かな。キリスト教徒じゃないんで抜けは知らん。ただ同性愛について聖書で否定するのに、どれも覚えてないというのはどうなの。
2
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo, @hosotaka 2020年10月26日
mato93541838 えっ、今どき、ソドムとゴモラと、男色と、同性愛の区別すらできない人がいるとは思いませんでした。
0
ankou @ankou21ta 2020年10月26日
『レビ記20章13』と言えない人間を相手取った時だけこういうまとめ作ってません?
1
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年10月26日
hosotaka ソドミーは(聖書的に)不自然な性行為を意味して、同性愛についても十分に批判的だと思うけど。また、男色と同性愛の聖書的な差についても何ら言及していない単なる人格批判になっている。反同性愛憎しで脊椎反射してない?
3
他人 @Messiah_Justo 2020年10月27日
wbPQMyU1 古代の中東の荒野で何故にオナンは罰されたのかってことやな。
0
占い羊 @wHozrPpLuqR09za 2020年10月27日
そもそも創世記(旧)のソドムとゴモラに男色の罪は明記されていない、エゼキエル書(旧)では傲慢と飽食に言及してるんだから肉欲の罪は新約の後付け創作だよな、とか
0
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年10月27日
wHozrPpLuqR09za レビ記は旧約だよ。レビ記20:13「女と寝るように男と寝る者は~必ず殺されなければならない~」。それと、キリスト教徒なら救世主の現れる新約のほうが重要じゃなかったか?
0
🌈kusorip🌈 @kusorip2 2020年10月27日
コメントでもオタク特有の細かいところまで暗記してます自慢が始まってて笑える 同人誌の解釈で殺し合いまでしてきたクソ界隈、鉄並みにやばいのが揃ってる
0
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo, @hosotaka 2020年10月27日
Vioviovio_ その理屈でいうと、異性愛者の男性方は、街中総出である人(異教徒)の家を取り囲み、「お前の家にいる女を知りたいのだ。」といい、止められたら、「お前は余所者のくせに裁き司のように振る舞うのか。」と怒るということになりますね。そんな人いますかね? それに、エゼキエル書16章からしてもおかしいですよ。
0
ankou @ankou21ta 2020年10月28日
hosotaka おお、これは失礼しました。わざわざありがとうございます。
0
wbPQMyU @wbPQMyU1 2020年10月28日
hosotaka 同性愛と男色の違いを見てきました。ありがとうございます。英語の一コリでsodomite(男色者・獣姦者)と男娼を分けて記述していることから同性愛について言及してませんか。同性愛を国法で禁じていた時代があるから保守派にとっては猶更。まあ、度々「汝の隣人を愛せよ」と出るのにそれはいいのかと門外漢は考えますが。
0
mato @mato93541838 2020年10月28日
同性愛がゲイとレズを包括してる以上、男色が駄目って記述があれば同性愛も駄目ってことになりません? ただ、確かに聖書には男色とあっても同性愛とは書いてないですね
1
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo, @hosotaka 2020年10月30日
mato93541838 いいえ、なりません。ルカによる福音書16:10には、「最も小さなことに忠実な者は、大きなことにも忠実であり、最も小さなことに不忠実な人は、大きなことにも不忠実です。」とあるからです。また、そのような拡大解釈が許されるなら、何でもかんでも罪に定め、断罪できてしまい、もはやキリスト教ではありません。
0
細川 隆好,세천 륭호, Xìchuān lónghǎo, @hosotaka 2020年10月30日
wbPQMyU1 いいえ、それは違います。英語では、sodomyとされてきたその箇所は、古い解釈論では、色者・獣姦者とするものもございますが、創世記19章に登場するソドムでは、集団で異教徒ロトを取り囲み、性暴力を示唆し、排外主義演説のようなことを言っていますし、エゼキエル書16:49からして、ソドミーは、貧者・弱者を見て見ぬふりする者(貧者・弱者を除く)と考える以外ありませんので。
0