国民民主党代表・玉木雄一郎氏 「(日本学術会議委員を)推薦する理由もそれを拒否する理由も、両方明確化する必要があります」

まとめました。公開遅れましたが、作りかけたからに公開します。
12
玉木雄一郎(国民民主党代表) @tamakiyuichiro

日本学術会議問題のポイントは「求められる人材や選考プロセスの明確化、透明化」が不十分なこと。菅総理が6名を任命しなかった理由も不明確で不透明ですが、推薦する側の学術会議側の推薦基準等も必ずしも明確ではありません。推薦する理由もそれを拒否する理由も、両方明確化する必要があります。 pic.twitter.com/hBpyLjrXmt

2020-10-08 22:02:13
玉木雄一郎(国民民主党代表) @tamakiyuichiro

2015年の有識者会議意見で「自らの専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視野を持つ人材」が望ましいとされたことで、法17条に規定する「優れた研究または業績がある科学者」という選考基準が曖昧になり政治的関与の余地を生んだと思う。独立性を維持するにも主体的にこの基準を明確化した方がいい。 pic.twitter.com/rZsbpioOYw

2020-10-09 08:16:00
拡大
玉木雄一郎(国民民主党代表) @tamakiyuichiro

任命拒否する側にはより高い説明責任が求められる。6名の学者はいずれも「優れた研究または業績がある科学者」なので彼らがどう「自らの専門分野の枠にとらわれない俯瞰的な視点を持っていないのか」を疎明すべきだ。個別の人事については答えられないではとても説明責任を果たしたことにはならない。

2020-10-09 08:24:50
リンク たまき雄一郎ブログ 『日本学術会議の独立性をどう考えればいいのか』 日本学術会議から推薦された105名の委員候補のうち、6名の学者が菅総理大臣に任命されなかったことが問題となっている。「なぜ、6名だけ外されたのか?」このシンプ… 2 users 282
玉木雄一郎(国民民主党代表) @tamakiyuichiro

日本学術会議の独立性をどう考えればいいのか ー ブログを更新しました #日本学術会議 ameblo.jp/tamakiyuichiro…

2020-10-11 19:45:12
リンク 日本経済新聞 電子版 国民民主、官僚への聴取不参加「任命拒否は政治判断」 国民民主党の玉木雄一郎代表は13日の記者会見で、日本学術会議の会員任命を巡り立憲民主党などの野党が開く合同ヒアリングに今後も参加しない意向を示した。「会員の任命拒否は政治判断で、役所に問いただしても 9
産経ニュース @Sankei_news

国民・玉木代表「スピード感は評価したい」 菅政権発足1カ月で sankei.com/politics/news/… 政府による日本学術会議の新会員の任命見送りをめぐっては「任命を拒否したことについては納得できる説明が行われておらず、説明責任を果たすべきだ」と主張した。

2020-10-16 19:19:40

賛成・擁護論

trout @TroutPee01657

@tamakiyuichiro 素晴らしい。 今まで自民党支持だったけど、今後は国民民主党を支持してもいいかも。

2020-10-08 22:13:48
斜めからの社会的アプローチ @ewHBLG6IXpd1vH8

とても正論です。 なお、違憲主張の野党が裁判に向けて何も動きを見せていないので、国民が心待ちにする新判例は拝めなさそうです。 与野党間では、この会議が別のモノに生まれ変わる方向で話がついているのでは? 裁判をしても、判決が出る頃にモノがなくなってたら、判決文も空回りするので。 twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-08 22:14:51
みそ ( ꒪ᾥ꒪ ) Corporate Warrior @miso_GP

これ賛成 拒否した理由と推薦した理由の両方を明確にしておかなくては同じことが起きる この件は菅総理にも学術会議にも問題があり、客観的に検証できるガイドラインが要ると思う twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-08 22:17:01
kuro @kuro13515865

賛成です。但し、この状態のまま議論を進めても、半端な議論で半端に法改正して終わる心配もあります。 内閣委員会で川内さんが提案していたように「学術会議は6名を再推薦し、政府は任命手続を完結する」形で不透明な任命拒否状態を解消してから、静かな環境で議論するのはいかがでしょうか。 twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-08 22:17:19
チム兄 @chimuchimumsg

@tamakiyuichiro 玉木さんこんばんは。おっしゃる通りだと思います。これまでの日本学術会議がどんな働きをしてきたかも教えて下さい。そもそもこの会議が必要なものなのかも議論が必要では? 私は任命されないからといって「学問の自由の侵害」は言い過ぎな気がしてます。

2020-10-08 22:18:20
proton @proton15733813

@tamakiyuichiro 玉木さんの仰ることもわかりますが、 今回の問題は総理が拒否したこと。 "推薦基準等も必ずしも明確ではない"は、また別の問題で、日本学術会議の問題。 任命に理由をつけたら、学問の独立性が担保されません。 今回の玉木さんのご意見は、自民党への助け舟。 私は玉木さんのこのご意見に反対です。

2020-10-08 22:18:21
キルゴアさん @KilkilGoregore

@tamakiyuichiro 玉木雄一郎さん、問題点、課題点についてわかりやすくわかりやすくを心がけてはるし、単なる政権への罵倒でないし、提言にも繋げてはる。 賛同されるされないはさておき、頑張ってはるやないのかな。 その調子やで!

2020-10-08 22:21:36
🇯🇵Tomo🇯🇵🐰国民民主党支持の無党派🐰 @TMZ0fficial

@tamakiyuichiro やっぱり検察庁法の時と比べるとわかりにくいですね。任命拒否が何でダメなのかわからないし、学問の自由が侵害されるって事も別に無いみたいだし。総理が何で拒否したか理由言えば一番良いんですけど絶対言わなそうだそうだし... 検察庁法の時は検察の独立性は必要ってわかりやすかったけど今回は...

2020-10-08 22:57:49
もんぶらん教授 @PolitMon

「◯◯が問題だから、××という新たなやり方を提案します。」 ってスタンスが定着して、他の野党との明確な差別化が図られていると思う。 必ずしもそれが正しいとは限らないが、各野党のスタンスの多様化自体は良いことだと思う。 twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-08 23:11:22
城さん @castle3Green9

これで玉木に失望したって言う人結構見かけたけど、多分全体的に見れば一番大事な論点だと思うぞ。 推薦側の基準を明確にしないと第二第三のスガが同じことやりだしかねない。そして当たり前だけど玉木は追及を控えるといった趣旨の発言はしてない。それでも非難するならどうぞ。 twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-08 23:53:46
もぐ✨ @mogchanel

@tamakiyuichiro 玉木さん当初より中道的な提案に軌道修正で国民民主党への期待ラインとしては適切ですね 学術会議の解体も視野に入れておりレッドチームと違うご意見、とても貴重だと思います ここで新国民民主党の違いを期待しています 色んな圧力もあることと思いますが日本の国益のため負けずに頑張ってください

2020-10-09 00:19:36
WANTAN日本の借金は嘘 @banzaiJAPONICA

久しぶりの動画ですね。 これは難しい問題だから助かります。 twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-09 01:56:45
たら@国民民主党支持 @GGkh2x

一般庶民としては一番しっくり解説です。 透明化と明確化ができていないが故にわかりにくい。 明確にすることで推薦理由と任命理由、選考プロセスが透明になりますね。 筋道立てての解説をありがとうございます。 twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-09 02:27:42
玉雄会 @gyokyuukai

さすが玉木代表! 中立性があって分かりやすい。  片側が犯人的な報道が多いが 被害者の過失も幾分あるはずです。 #玉木雄一郎 twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-09 07:31:35
石井孝明(Ishii Takaaki) @ishiitakaaki

なんと常識的な。喚くだけではなく、なんでこういう議論が与野党でできないのか。玉木さんたち頑張って欲しいなあ twitter.com/tamakiyuichiro…

2020-10-10 19:56:22
残りを読む(98)

コメント

🌈kusorip🌈 @kusorip2 2020年10月29日
優れた研究・業績があるならh-indexが一桁にはならんだろうなぁ…
25
bigfoot @bigfoot61135928 2020年10月29日
「優れた研究又は業績がある科学者」ってのは大前提として、そこから誰をどう推薦するかはブラックボックスなんだよね。
28
Chariot @BLACK_RX_24 2020年10月29日
反対・批判側のそうそうたるメンツを見て「ああ、割とまともなこと言ってんだな」って分かるという
16
tacosun @kagami4432 2020年10月29日
そう言えばこの人だっけ? 与党と是々非々で話しあう用意がある って発言したら炎上したの 比較的真っ当な発言しても支持者が支持しないとどうしようもないんだなぁ…
15
rambda @rambda2 2020年10月29日
国民は党首は比較的まとも(加計学園の件は支持しないが)なんだけど、下がついてこれてないからなぁ……
17
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年10月29日
お互い理由を明確にした後にやいのやいの言いそうではある
1
Jin-takehara @Jintakehara1 2020年10月29日
この人が野党をまとめる事ができない事が不幸なんだよ… 枝野より遥かにまとも
23
いか太郎 @tadanoika000 2020年10月29日
玉木雄一郎は後出しジャンケン的にそれっぽいことを、さも昔から言ってましたって感じに言うのがどうも好きになれん。 まあ学術会議の話は外野の人がイデオロギーでやいやい言ってるだけの印象。会費払ってる学会2つとも、学問の自由が脅かされるから抗議しなきゃ、なんてメールニュースまるで来ないし、淡々と次の支部会やらなんかの締め切りの話が来るぐらいやし。燃え上がってる学会あるんかなあ?
6
ロイミロ(6136########) @hsgwkyt 2020年10月29日
本来は会議と役所の事前折衝で「そのまま通せる推薦リスト」を作る前提の制度なのにそれをやめちゃったらしいからなあ。
11
腰痛マン @y2man2 2020年10月29日
最初から言えって感じだけど、推薦理由の明確化に反対する奴も頭おかしいだろ
14
aki.egg @Aki20140101 2020年10月29日
それぞれの理由の明確化と、その公開は別の話。
1
petton @n_petton 2020年10月29日
政治的な理由で任命拒否してはいけないのなら、政治的理由で推薦していないことを証明する義務があるよね
11
take @takex02 2020年10月29日
学術なんとかなんてどうでもいい政府の撒き餌に食いついて他の重要法案の議論スルーしてる時点で駄目なんじゃない?
2
dronesubscriber @dronesubscriber 2020年10月29日
この提案の良いところはきちんと落とし所があるということです。 これに沿えば現状は違法でないので仕方ないとして、同じことが起きないよう制度を改善して透明化することで与野党間の合意ができます。その際に女性や民間人、外国籍の学者など一定数枠を確保してよりよい組織にすることもできるでしょう。徒に疑惑だ疑惑だと国会を空転させる必要はないということです。 玉木氏のようなまともな提案をする党首が少数派で、多数派は他党に移ってしまうというのが残念ですが。
8
gerio_Z @gerio_z 2020年10月29日
自民党の助け船になるってツイート、こういう支持者が何でも反対党を作り上げるのか。是々非々でしょうよ。
6
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2020年10月29日
意見の1件を、「反対・批判」から「その他」に訂正しました。
0
@boAThOwS 2020年10月29日
りっけん(笑)よりも話が通じそうな野党なんだけど、数がね…。
0
まかべたかし @bakashinu 2020年10月29日
民主党政権時、民主党にあれだけ批判的だった中迎さんが当時一年生議員だった玉木代議士とあともう一人(名前忘れてしまった)だけは高く評価してたのを思い出す。あれよあれよという間に頭角を表して、本当にいまや国会になくてはならない政治家になったんだな。
0
あっきぃ。@いろいろつぶやくやつ @akkiy_ya 2020年10月29日
旧民主の膿を吐き出して元気になったものの、膿が全体の9割だったのはある意味不憫。
4
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年10月30日
まあ当初は菅総理の対応を問題視していたマスコミが大半だったのに今では両論併記となっていることからも鑑みれば、マスコミにも日本学術会議のヤバさが分かってきたのでしょう。問題は野党がそれをどの辺りまで理解しているかですが……
2
上野 良樹@C98 5/4月曜日南地区 "ハ "40b @letssaga3 2020年10月31日
「反対・批判」の1件を、「賛成・擁護」に訂正しました。
0
🐾フル・フロンタル🌈🧷🦐🍤 @full_frontal 2020年10月31日
国民民主党はリベラルという泥舟から脱出しようとしているだけだと思う。
1