-
- いいね！0
志位和夫
@shiikazuo
今度は「バランス」と言い出した。「バランス」というなら、なぜ人文科学だけを６名任命拒否したのか。比重を高めるべき女性研究者を任命拒否したのか。何もかも説明がつかないではないか。 言えば言うほど支離滅裂だ。 #日本学術会議の任命拒否に抗議する this.kiji.is/69366752134134…
2020-10-27 19:09:32
志位和夫
@shiikazuo
生長の家が、学術会議任命拒否問題で、「真理探究への政治の介入に反対する」声明を発表。 「科学的真理の探究を操作しようとする政治が、宗教的真理の探究を尊重するなどということはあり得ない」と。 その通りです。戦争に向かう時期に奪われたのは学問の自由だけではない。信教の自由も奪われた。
2020-10-28 11:04:22
志位和夫
@shiikazuo
生長の家の声明で感銘を受けたのは、科学者が発見した真理が、宗教の教えと矛盾するという理由で、歪められた「苦い歴史を人類は共有している」という宗教の側の自制・反省を表明していることだ。 菅首相よ、少しは見習ったらどうですか。 twitter.com/shiikazuo/stat…
2020-10-28 11:10:10
志位和夫
@shiikazuo
学術会議・梶田会長の報告メール。 「女性会員比率を約３５％まで上昇させ、関東圏以外の研究者の割合を５０％にまで高め、ジェンダーや地域のバランスを考慮し、多様な意見をくみ上げることができる会員構成になっていることも伝えました」 首相は「偏っている」と言い募るが、聞いてなかったのか？
2020-10-28 11:15:08
志位和夫
@shiikazuo
首相、学術会議の任命拒否の理由として「多様性」を言い出した。 それならなぜ、「５０代前半の研究者」、「その大学で１人しかいない研究者」、「比重の増加が求められる女性研究者」の任命を拒否したのか。今日の代表質問で聞いてみることにしよう。 首相に、きちんとした説明を求めたい。
2020-10-29 09:03:15
志位和夫
@shiikazuo
だいたい日本学術会議法で定められた会員の選考基準は「優れた研究又は業績」の一点だけだ。 首相が勝手にあれこれの基準をつくって任命拒否を始めたら、学術会議のみに与えられた選考権は奪われ、学術会議の独立性は根底から破壊されてしまうではないか。この点も聞いてみることにしよう。 twitter.com/shiikazuo/stat…
2020-10-29 09:31:13
志位和夫
@shiikazuo
youtu.be/EotuTw2iSvU 首相は、答弁の体をなしていない。憲法１５条１項を６回も連呼して任命拒否を合理化したが、この条項は、「主権者・国民」が公務員の選定・罷免権を持つというもので、「首相」が持つというものではない。菅氏は自分はあらゆる公務員の任免権をもっていると錯覚しているのか。
2020-10-29 17:27:39
志位和夫
@shiikazuo
《志位和夫委員長は、会員を出していない大学や比率の少ない女性の教授を除外した理由をただしたが、首相は答えず「多様性が大事だということを念頭に判断した」との答弁を繰り返した》 「多様性が大事だ」と首相自身が言ったので質問したのに、同じことを繰り返す首相。 this.kiji.is/69446174634673…
2020-10-29 17:31:10
志位和夫
@shiikazuo
日本学術会議問題、代表質問に対し首相は答弁不能の連続で、何一つまともな答えができなかった。 このままで済ませるわけにはいきません。予算委員会で徹底的な追撃を行います。 ４日、５５分間、ＮＨＫテレビで中継されます。
2020-10-29 17:48:56
志位和夫
@shiikazuo
語れば語るほど支離滅裂になる菅首相。そして、私のこの部分の質問には、全く答えがありませんでした。 twitter.com/oyasuminya5/st…
2020-10-29 18:11:00
(ฅ•ω•ฅ)✨🐾肉球にゃん三郎
@oyasuminya5
@news24ntv ✅志位さんの質問。菅首相の矛盾、デタラメがはっきりわかる。 pic.twitter.com/pro0QmCGEj
2020-10-29 18:03:03
志位和夫
@shiikazuo
これに対する菅首相の答弁は、「まず、自分でやってみるという創意工夫を大事にしたい」。 首相よ、それを倒産の淵にいる中小業者、雇止めをされた労働者に対して言えますか？ twitter.com/Narodovlastiye…
2020-10-29 18:13:34
異邦人
@Narodovlastiye
今日の志位さんによる代表質問。あくまで自己責任論を基本とする菅氏に対する質問の締め括りが本当に素晴らしかった。 「コロナの下で多くの国民は充分過ぎるほどの自助努力をやってますよ。政治の仕事は公助。暮らしを守り、良くする為の公の責任を果たす事に尽きる」 これが本物の「政治家」です。
2020-10-29 17:01:13
宮本徹
@miyamototooru
今日の菅首相の学術会議をめぐる答弁は何をきかれても同じことの繰り返し。憲法１５条１項は根拠にならないと批判されたのに、そこには何の反論もないまま憲法１５条１項を根拠に６人の任免拒否は合法と繰り返す。もう悪知恵もつきたのでしょうか。与党議員か事務方か、菅首相を諌めてほしい。 twitter.com/shiikazuo/stat…
2020-10-29 18:56:34
アライ＝ヒロユキ ARAI Hiroyuki
@arai_hiroyuki
菅首相の答弁は壊れたジュークボックスのように、憲法15条1項をくり返すだけでした。 安倍首相もルイ十四世（正確には「のしっぽ」だが）と批判されていたので、確かにその路線の継承ではあるでしょう。一代の内に十六世に変貌してほしいですね。 twitter.com/asahi/status/1…
2020-10-29 18:57:27
志位和夫
@shiikazuo
選定罷免は国民の権利であり、国会で法律により具体化する。その法律（学術会議法）に照らして聞いているのに、首相はことごとく憲法15条を持ち出して「公務員の選定罷免権は我にあり」と。国民の選定罷免権を内閣総理大臣が簒奪しようというのだから、独裁国家への宣言だ。 asahi.com/articles/ASNBY…
2020-10-29 19:44:45
志位和夫
@shiikazuo
首相は、憲法１５条１項の意味について全く誤読している。この条項は、公務員の選定・罷免権が「主権者である国民にある」ことを明示したものであって、「首相にある」といっているわけではないのです。これをいくら持ち出しても、任命拒否を合理化することはできないのです。 twitter.com/jcp_cc/status/…
2020-10-29 20:04:31
日本共産党（公式）🌾⚙
@jcp_cc
学術会議の人事問題。 菅首相が任命拒否の根拠にしているのが憲法１５条１項（公務員の選定罷免権）。 #志位和夫委員長 はその条項の意味をしめし、菅首相の言い分をスパッと論破。ぜひご覧ください。 #国会中継 #日本学術会議への人事介入に抗議します 本編はこちら youtu.be/EotuTw2iSvU pic.twitter.com/bbmkLcWWCU
2020-10-29 18:19:24
buu
@buu34
和夫「総理、6名の任命拒否は、これらの政府答弁の全てを覆すものではありませんか？法律は、それを制定する国会審議によって、解釈が確定するのであって、政府の一存で勝手に解釈を変更するならば、およそ国会審議は、意味をなさなくなるではありませんか。総理は、憲法15条1項、公務員を選定し、
2020-10-29 20:47:50
buu
@buu34
和夫「およびこれを罷免することは、国民固有の権利である、を持ち出して、任命しない事はあり得る、と強弁しています。しかし、憲法15条1項は、公務員の最終的な選定罷免権が、主権者である国民にある、ことを規定したものであって、それをいかに具体化するかは、国民を代表するこの国会で、
2020-10-29 20:49:37
🇺🇳羽鳥 だいすけ・中野区議会議員(日本共産党)🇵🇸🇺🇦
@HatoriDaisuke
志位さんの質問、バッチリ見れました。日本学術会議の追及、コロナ対策の提案、聞きながら「その通りだな。菅首相はいったいどう答えるんだろう？」と思ってましたが、「憲法15条1項が・・」と破綻済みの答弁を3回も繰り返すなど情けないばかり。 それにしても時間が少ない！議席をもっと増やしたい！ pic.twitter.com/kzP1Fh8O4l
2020-10-29 20:50:37
拡大
buu
@buu34
和夫「明らかにすべきであります。理由も明らかにせずに、任命を拒否することは、6名に対する重大な、名誉棄損ではありませんか。答弁を求めます」 ｽ「過去の答弁は承知しておりますが、先ほど申し上げた通り、憲法第15条第1項との関係で、日本学術会議の会員についても、
2020-10-29 20:56:23
buu
@buu34
ｽ「必ず推薦の通りに任命しなきゃぁならないわけではないという点については、内閣法制局の了解を得た政府としての一貫した考え方であり、日本学術会議法の、解釈変更じゃない旨は国会に於いて、内閣法制局からも答弁してる通りです。 憲法第15条第1項は、公務員の選定は国民固有の権利と規定しており
2020-10-29 20:59:18
buu
@buu34
ｽ「そって、行ったものです。憲法第15条第1項に関する、御指摘の過去の答弁は承知しており、また個々人の任命の理由については、人事に関することであり、お答えは差し控えますが、今回の任命については、先ほど申し上げたような考え方に基づき、日本学術会議法にそって行ったものであり、名誉棄損に
2020-10-29 21:03:42
HarukaMinon
@HarukaMinon2
@emil418 志位さん、「この一線を踏み越えさせてなるものか」の渾身の質疑 憲法第15条1項「公務員を選定、及び罷免…国民固有の権利」 それをいかに具現化するかは国民を代表するこの国会で個別の法律で定められるべきもの 任命権者は総理大臣だとする菅氏は、独裁宣言をしたも同然💢 twitter.com/emil418/status… pic.twitter.com/OPJSxVn9m2
2020-10-29 21:27:52
𝐄𝐌𝐈𝐋
@emil418
「憲法15条を持ち出して任命拒否を合理化するなど、天に唾するものではありませんか」 （2020.10.29志位委員長代表質問より） pic.twitter.com/r8aIzXAC31
2020-10-29 17:01:25
拡大
buu
@buu34
ｽ「日本学術会議については、日本学術会議法上、科学に関する重要事項の審議などの職務を独立して行うことが規定されております。今回の、ﾆ日本学術会議の、会員の任命は、憲法、第15条第1項の規定の趣旨を踏まえ、任命権者である、内閣総理大臣が、その責任をしっかりと果たすため、
2020-10-29 21:43:54
しんかい10911
@jubilee0710
菅首相は学術会議の任命拒否で、憲法15条1項の国民の選定罷免権を根拠にするが、学術会議の場合、それは国民の代表機関である国会が定めた学術会議法で具体化されている。 とすれば任命拒否が学術会議法に反して違法であれば、憲法15条で合法化となるどころか、逆に憲法15条も侵害していることになる。 twitter.com/shiikazuo/stat…
2020-10-29 21:46:53