2020年11月3日

フェミニスト「タイツの件もそうだけど何でもかんでも男性エロ目線を盛り込むのはやめてほしい」

11
アツギ【公式】 @ATSUGI_jp

\11月2日は #タイツの日/ なんと…本日のために✨ 様々なイラストレーターさんにアツギの商品を着用した女の子を描いて頂きました!✨ タイツの日、1日を通して 朝・昼・夜のシチュエーションで女性の脚もとを彩るタイツ・ストッキングのイラストをお楽しみください! #ラブタイツ #タイツの日 pic.twitter.com/DKVfC5yzJ4

2020-11-02 08:00:32
拡大
fserfsgsss @fserfsgsss

タイツもそうですけど何でもかんでも男性目線の性的搾取を広告に盛り込むのはやめていただきたいです。男性用下着ですらこれですよ?なんでこんなに腹筋や股間を強調する必要があるんでしょうか pic.twitter.com/nBbjlV6VJT

2020-11-03 16:07:54
拡大
fserfsgsss @fserfsgsss

女性用下着ではお尻や股間を強調とかしていません。男性目線が入ると何でもかんでもエロくなってしまいます pic.twitter.com/r1nufOAGfz

2020-11-03 16:09:17
拡大
fserfsgsss @fserfsgsss

アツギのタイツ問題、タイツメーカーがエロイラスト絵師とコラボするっていうのは下着メーカーが鬼滅の刃の炭治郎ブラを出すようなもんなんですよ。こういえば男性の方にも想像できますか?少年漫画のブラジャーってありえないですよね

2020-11-03 16:23:38
バナナの皮 @banana_no_kawa

「MIU404」女子高生拉致シーンにジェンダーへの配慮 脚本家・野木亜紀子が明かす裏側 dot.asahi.com/aera/202010290… ATSUGIのラブタイツ炎上の件、エロとして見える絵があった段階で私は引いてしまった。擁護してる人はMIU404のインタビューで野木さんの言ってることの意味わからないのかな… pic.twitter.com/FzZBShL5pb

2020-11-03 08:14:25
拡大
六多いくみ(ろった) @rottaik

ATSUGIのタイツの件、違和感あるなあと思ったらタイツの購買層じゃなくてタイツ女子が好きな人に向けてPRしちゃってるのがズレてるからかーなるほど理解した。画は素敵だけどそこじゃねーんだわ感はすごい

2020-11-02 23:02:31
代物 @XaWV6ArQpMCmlcW

アツギのタイツの件を見て、クラスの男子に「タイツエッチだね...明日も履いてきて」て言われた女の子が気持ち悪がって次の日から履かなくなったのを思い出した 企業がそういうの助長しちゃまずいよね

2020-11-03 03:07:26
sino @sino18347126

アツギのタイツの性的消費の件見てるけど、どんだけ可愛くても見せ方によっては性的消費に変わるって事はわかった。 まあたしかにイケメンのイラストで男性用の下着PRしてたら、気持ち悪くて俺も買わないと思う。

2020-11-03 04:25:56
加糖 @yusukotty24

タイツの件 ・描いた絵師及びイラスト、ファンは悪くない ・個人的にタイツの日を楽しんでるオタは無問題 問題 ・そもそも本来の購買層が最も不快に思う「女性を性的な目線に晒す」ことを思わせるような企画を肌着会社がした ・ATSUGI広報中の人の公私混同な態度 ・購買層では無い男性の擁護と批判

2020-11-03 07:46:07
⭐︎⭐︎⭐︎ @e88ytuG

性的消費の定義とかは知らんけど、ATSUGIのラブタイツの件で気持ち悪いからやめてくれって批判することすら女には許されないの?献血のポスターとかコンビニのエロ本は好きにすればいいけど、自分たちが実際買って履くものをエロ目線で広告されたら嫌だし、それをフェミ扱いされるいわれなくない?

2020-11-03 05:08:14
あい @Ai_photo01

タイツの件、これからがタイツ本番の季節なのに「タイツってエロいよね」って目線で見られるかもしれないって思いながら履くの面倒臭いから、やってくれたな💢と思う…防寒具だろうが

2020-11-03 10:08:54
ひろゆき, Hiroyuki Nishimura @hirox246

タイツメーカーのイラストで炎上してる話なんですが、メーカーの企画担当者が女性で、イラストレーターが女性で、「イラストが男性受けを狙ってる!」と女性が怒っているようです。 男性不在の中で、男性が悪いってことになってるんですが、この話、男性は純粋被害者なような、、、 twitter.com/ATSUGI_jp/stat…

2020-11-03 08:51:46
fserfsgsss @fserfsgsss

担当者やイラストレーターの性別によらず男性目線の商品開発をやめてほしいという話をしています twitter.com/hiroyuki_ni/st…

2020-11-03 16:36:21
fserfsgsss @fserfsgsss

何でもかんでも男性女性でわけろというわけじゃないけどせめて女性用商品は女性目線で開発してほしい。

2020-11-03 16:40:45

コメント

久米留宇 @RueKume 2020年11月3日
お前がエロいからエロ目線に見えるんだ定期
42
JAPANweb【ドット絵お仕事募集中】 @JAPANweb_SRPG 2020年11月3日
いや、男は筋肉や股間のキレに憧れる傾向があるんよ。 思春期からバカみたく筋トレ始める男子いなかったか? おじさんもそういう筋肉バカいたから、なんとなく分かるよ。 つよくありたいってのが男の願望みたいなもんだ。
16
suzune amamiya @amamiyasuzune 2020年11月3日
おフェミさんがエロ目線で見てるだけじゃん
35
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年11月3日
「女性用下着ではお尻や股間を強調とかしていません。」その画像十分エッチだと思います。その画像が問題ないなら今までの色んな物が問題なくなりそうなんだが。
24
ヘルマン @bookman17 2020年11月3日
ツイフェミの被害妄想定期。自分が気に食わんから止めろなんてよく言えるなぁ
17
二尾狐(にびこ) @dualfoxy 2020年11月3日
「男性/女性目線」とか、ほんとフェミニストはナチュラルに性差別するな。それお前らが普段目の敵にしてるはずのジェンダーバイアスだろ。
11
まさご叔父さん @masago53 2020年11月3日
男性用下着の画像、股間はモノがある関係でこのタイプのブリーフだとどうしてもこうなるし、腹筋に関しても男性でスタイルが良い体系ってこういうのなんで、女性用下着でスタイルの良いモデル使うのと何ら変わらないのに何がどう強調されていると感じるのだろうか
13
Hndtwlftig @hndtwlftg 2020年11月3日
>下着メーカーが鬼滅の刃の炭治郎ブラを出すようなもんなんですよ もうあるんだよなあ。 https://p-bandai.jp/item/item-1000150340 何の問題もないと思うんだけど。
25
希望🐶❤️ @nozomi_crs 2020年11月3日
世界の人々に影響や感動を与えた女性100人に選ばれたKutooの大御所に喧嘩売るのか? フェミの女体裸体風刺が許されて宇崎ちゃんが許されない理由を教えて下さい https://togetter.com/li/1617707
1
謡遥 @singsonghalca 2020年11月3日
男性用下着も女性用下着もあんまり度合い変わってないように見えますね
18
かわいいこねこ @pilimykingdam 2020年11月3日
つーか、お前の理論だと、フェミのAVができた時点で、お前らも男に媚びてる扱いやぞ
6
VRAM01K @VRAM01K 2020年11月3日
男性用下着モデルがマッチョなのって女性用下着モデルがスタイルいいのと一緒でしょ。男女ともだらしないお腹したようなモデルなんてまず見ない
17
風邪 @tv_radio_0409 2020年11月3日
股間を強調してる様に見えるのは股間をガン見してるからなのでは?ボブは訝しんだ。
29
瑠璃の字 @rurinoji 2020年11月3日
男性用下着の宣材写真はむしろ股間を整えている方で、実際に着用するとシワが中心に向かって寄るから「思ったより強調されて恥ずかしい」感じになりがち。
6
oneandonly @karaagetown 2020年11月3日
おいおい、女性下着にプラスサイズモデル(自分の意志で体重を増やしている人)がいないのは差別だろ。
5
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年11月3日
エロ情報の少なかった大正時代ならともかく、ネットで無料で無修正エロ動画見放題の令和の現代にあの程度で勃起する男子おらんぞ。
8
Chariot@モデルナ1回目 @BLACK_RX_24 2020年11月3日
男性用下着の広告のほう、そんなに強調してるか…?そもそも男性下着の広告で「男性目線の性的搾取を広告に盛り込む」とは…?世の中ゲイがいない訳じゃねぇがゲイだけじゃねぇんだぞと。そもそも今回の件で「性的搾取の目線が」っていうなら「異性からの」だろ。
7
久米留宇 @RueKume 2020年11月3日
だいたいそのアイコンで何言ってんだっていうね。「男のエロ目線」漫画ちゃうんかと
6
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2020年11月3日
「男が性的な目で見るから」と言いながら特に制限すべきエロではない代物を叩き、「性的な意図で作ってるわけではない」と下着広告だけを擁護する。何一つ筋が通らない
12
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年11月3日
男が男の胸板とかアピールポイント見て「この人すごっ」ってなることはあるんだから、 女性が女性のアピール見て「この人すごっ」ってなるのも普通だろうに、なぜ女性にだけ「男性目線」になるのか。
15
ヘルマン @bookman17 2020年11月3日
絶対におかずにされないよう撮る、とか不可能だろ。絶対誰も不快に思わない広告みたいなもんだ
6
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2020年11月3日
末尾の節穴アイズお気持ちフェミゴンはこれまでに散々女性が作ってるし女性が描いてるって言われてるの理解してから言ったほうがいいんじゃねーかなって思うんだよな、そう思わねぇかまとめ主?
8
かわいいこねこ @pilimykingdam 2020年11月3日
男に媚びて女子の自由を奪ってるのはお前らやん。 男性様のお勃起に配慮するために、なんで女子側に貞淑を強要してるんだ。 女子の自由ではなく、男根を中心に考えているじゃないか。 フェミニズムのかけらもない男根主義だ。
18
柳瀬悠 @yanaseyou 2020年11月3日
下着広告、男性の広告は性的で女性の広告は性的じゃないって言ってるの全く差がわからないんですが、この人には別のものが見えてるんでしょうかね?
13
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2020年11月3日
炭治郎ブラもうあるし、なんならそれ着けた炭治郎のイラストでみんなゲラゲラ笑ってたがな
10
Chariot@モデルナ1回目 @BLACK_RX_24 2020年11月3日
つかこの筋の通らんゴチャゴチャのツイ主とまとめ主が同一人物かい…
16
oneandonly @karaagetown 2020年11月3日
「あの程度で勃起する男子おらんぞ。」どんな苦境に陥っても想像力と創作意欲を失わないのが日本男児や!
0
肉・ローステッド @Roasted_Meat102 2020年11月3日
何でもかんでもエロく見える頭がおかしい 株という字も妹に見えそうやな
7
Haruna M. @hrnll 2020年11月3日
鬼滅のブラなんかないでしょうとか言ってらっしゃるし、オタク用の内輪ネタツイートなんだと思っていたんだけど、違うの?
4
エロラクP⚜️(ベリエス🕵🐶) @eroluck 2020年11月3日
男性向けのエロだと思い込んでいるのはあなただけなのでは……?
4
SAKURA87🌸多摩丁督 💉💉 @Sakura87_net 2020年11月3日
お前らがそう思って勝手に放火してるだけ定期
4
beigyiaa @beigyiaa 2020年11月3日
セルフまとめは以下略
1
reesia @reesia_T 2020年11月3日
目に映る物全てがエロく見えるフェミニストさんの望む世界を作るにはフェミニストをこの世から抹殺するしかないんですが、その為には嘱託殺人を合法化する必要がありますがかまいませんかね?
2
じゅうもじ @jumojumo123 2020年11月3日
これツッコミ待ちのセルフまとめだと思うんだけど微妙に断言しきれないもどかしさがある
4
猫太郎 @bluffman8 2020年11月3日
でも普通の女性たちの服装って、胸元開けたり、生足出したり、体のラインのでる服だったりって感じで、男の性欲刺激の強いものばかりですよね。女性たちが男の性欲刺激するから、イヤでも男たちも性的に下品になっていく、という面もあるのでは?これも男のせいなのかな?
1
レナ @Phalaenopsis_31 2020年11月3日
bluffman8 性的に興奮を覚えること自体は自然なことですから、それ自体は非難されることはおかしいとは思います。 けど、それを性的に見られたいという目的でやっていない女性に対して「無差別に」向けるのは「自制心がないだけ」になるのかなと思います。 重ねてになりますが、性欲があるのは当たり前だと思います。けども、人間である以上「理性」はどこに使うのかなと思ってしまいました。
0
猫太郎 @bluffman8 2020年11月3日
≫レナ  男に性的な目で見られたくないのに、男の性欲を刺激する服を着るのは【理性】にかけるふるまいなのでは?汚いナリした男を、汚いものを見るような目で見るのは、女性たちが当たり前のようにやっていることですよ。
5
ひろ @IO9zPWjsLCx8a6c 2020年11月3日
ほーら始まった。こうなることぐらい簡単に予想がつくだろ。「自分はフェミではないけど…」とか言いつつ、結果的にキチガイツイフェミを擁護してた思考停止のアホどもは責任とれよ?
12
善悪のアホカト6 @AhoKato6 2020年11月3日
男性目線(フェミニスト)の使い方の間違いだろ 勝部元気とかエルフレッドとかなら理解は出来る
2
フラスケ @birugorudi 2020年11月3日
jumojumo123 ツッコミ待ちじゃなきゃ炭治郎のブラなんてピンポイントに出てこないでしょ。そしてツッコミのないボケは往々として悲劇的なのです
1
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2020年11月3日
単純に女性絵師に対する職業差別と業務威力妨害では?
8
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2020年11月4日
女性が顧客の商品で女性に訴求力のあまりない(と思っておられるんだろう)作風のプロモーションはずれてるんじゃないかみたいな話ならまだやりようもあろうものを。安易に性的搾取だなんだというから余計に荒れるんだろうに。普通に話せばまだ同意も得られようトピックであろうとも安易に「反日」という言葉を使って周囲から引かれる底辺ネトウヨと大差ねえな。
5
妖怪腐れ外道 @kusare_gedou 2020年11月4日
まあ、この絵柄が女性にどの程度受けるのかとかはわからないけど。タイツを強調して描けばどうしたってある程度性的なジャンルに近い描写になっちゃうと思うよ。「タイツ コーデ」と「タイツ フェチ」の検索結果並べてどうこう言ってる人居るけど、左の方はタイツはただのパーツであってメーカーとしてはタイツをメインにしたかったんだろうからそりゃ左の方と同じにはならんやろ
8
ougontokei @ougontokei8 2020年11月4日
男性用下着はあえて股間を強調しているとでも言うんですか。放熱性や伸縮性や色んな事を考えて考えて結局安物に行き着くんですよ。それを女と違って身だしなみも出来ないサルだみたいに言わないでくださいよ。
2
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2020年11月4日
炭治郎ブラへの言及で大笑いして、コメント欄が楽しみだなと思ってスクロールしてったらガチ叩きしかなかった時の俺の失望感わかる???
0
MIKAN @TORIATE01 2020年11月4日
フェミニストを苦しめているのは自らの妄想と本能の性欲。自分自身から目をそらして男が悪いと当たり散らしている
3
MIKAN @TORIATE01 2020年11月4日
青葉とフェミニストの違いは実際に企業を燃やしたかの違いだけですね。同類ですよ。
3
わん @3_burou_J_row 2020年11月5日
こちらにも市民権獲得モデルとして敗北してる事に関してはお悔やみ申し上げる…
0
参院比例は候補者の名前で書こう⋈FP2Je3V6kg @FP2Je3V6kg 2020年11月6日
『履いた状態のパンツ』を強調しないパンツの広告に何の価値があるのかと。 タイツもまた同じ。
0