フェミニスト「タイツの件もそうだけど何でもかんでも男性エロ目線を盛り込むのはやめてほしい」

アツギ【公式】 @ATSUGI_jp

＼11月2日は #タイツの日／ なんと…本日のために✨ 様々なイラストレーターさんにアツギの商品を着用した女の子を描いて頂きました！✨ タイツの日、１日を通して 朝・昼・夜のシチュエーションで女性の脚もとを彩るタイツ・ストッキングのイラストをお楽しみください！ #ラブタイツ　#タイツの日 pic.twitter.com/DKVfC5yzJ4

拡大

fserfsgsss @fserfsgsss

タイツもそうですけど何でもかんでも男性目線の性的搾取を広告に盛り込むのはやめていただきたいです。男性用下着ですらこれですよ？なんでこんなに腹筋や股間を強調する必要があるんでしょうか pic.twitter.com/nBbjlV6VJT

拡大

fserfsgsss @fserfsgsss

女性用下着ではお尻や股間を強調とかしていません。男性目線が入ると何でもかんでもエロくなってしまいます pic.twitter.com/r1nufOAGfz

拡大

fserfsgsss @fserfsgsss

アツギのタイツ問題、タイツメーカーがエロイラスト絵師とコラボするっていうのは下着メーカーが鬼滅の刃の炭治郎ブラを出すようなもんなんですよ。こういえば男性の方にも想像できますか？少年漫画のブラジャーってありえないですよね

バナナの皮 @banana_no_kawa

「MIU404」女子高生拉致シーンにジェンダーへの配慮　脚本家・野木亜紀子が明かす裏側 dot.asahi.com/aera/202010290… ATSUGIのラブタイツ炎上の件、エロとして見える絵があった段階で私は引いてしまった。擁護してる人はMIU404のインタビューで野木さんの言ってることの意味わからないのかな… pic.twitter.com/FzZBShL5pb

拡大

ろった（六多いくみ） @rottaik

ATSUGIのタイツの件、違和感あるなあと思ったらタイツの購買層じゃなくてタイツ女子が好きな人に向けてPRしちゃってるのがズレてるからかーなるほど理解した。画は素敵だけどそこじゃねーんだわ感はすごい

代物 @XaWV6ArQpMCmlcW

アツギのタイツの件を見て、クラスの男子に「タイツエッチだね...明日も履いてきて」て言われた女の子が気持ち悪がって次の日から履かなくなったのを思い出した 企業がそういうの助長しちゃまずいよね

sino @sino18347126

アツギのタイツの性的消費の件見てるけど、どんだけ可愛くても見せ方によっては性的消費に変わるって事はわかった。 まあたしかにイケメンのイラストで男性用の下着PRしてたら、気持ち悪くて俺も買わないと思う。

加糖 @yusukotty24

タイツの件 ・描いた絵師及びイラスト、ファンは悪くない ・個人的にタイツの日を楽しんでるオタは無問題 問題 ・そもそも本来の購買層が最も不快に思う「女性を性的な目線に晒す」ことを思わせるような企画を肌着会社がした ・ATSUGI広報中の人の公私混同な態度 ・購買層では無い男性の擁護と批判

アメリカヤギ🐐 @e88ytuG

性的消費の定義とかは知らんけど、ATSUGIのラブタイツの件で気持ち悪いからやめてくれって批判することすら女には許されないの？献血のポスターとかコンビニのエロ本は好きにすればいいけど、自分たちが実際買って履くものをエロ目線で広告されたら嫌だし、それをフェミ扱いされるいわれなくない？

あい @Ai_photo01

タイツの件、これからがタイツ本番の季節なのに「タイツってエロいよね」って目線で見られるかもしれないって思いながら履くの面倒臭いから、やってくれたな💢と思う…防寒具だろうが

ひろゆき @hirox246

タイツメーカーのイラストで炎上してる話なんですが、メーカーの企画担当者が女性で、イラストレーターが女性で、「イラストが男性受けを狙ってる！」と女性が怒っているようです。 男性不在の中で、男性が悪いってことになってるんですが、この話、男性は純粋被害者なような、、、 twitter.com/ATSUGI_jp/stat…

fserfsgsss @fserfsgsss

担当者やイラストレーターの性別によらず男性目線の商品開発をやめてほしいという話をしています twitter.com/hiroyuki_ni/st…

fserfsgsss @fserfsgsss

何でもかんでも男性女性でわけろというわけじゃないけどせめて女性用商品は女性目線で開発してほしい。