参議院予算委員会・質問者・立憲民主党・小西ひろゆき 2020/11/05

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

本日、小西洋之が予算委で質問します。 ■11月5日（木）ＮＨＫ中継 ・11時10分から11時54分まで （昼休みをはさみ） ・13時から13時11分まで ※審議状況で前後する可能性があります 〇学術会議任命拒否 〇コロナ禍の総理の国家観 等 参院ネット中継でもぜひご覧下さい webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

私の予算委質疑は午後からになりました。(1310前後) 学術会議任命拒否問題では、この空前絶後の社会の危機を憂う全ての方々に、絶対的な確信を持って使って頂ける最強の「違法の立証」をお届けします。 全力で頑張ります。 ぜひ、ご視聴、拡散下さい！ twitter.com/konishihiroyuk…

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

予算委質疑で使う資料です。 ○　パネル資料 bit.ly/368bQjw ○　Ｓ５８改正の会議録等 bit.ly/34YbywA ○　Ｓ５８改正の条文案の推移 bit.ly/366xaWU ○　形式的任命の立法経緯 bit.ly/32gq2Gl twitter.com/konishihiroyuk…

@tak_Front @TakFront

@konishihiroyuki @Ohono15 期待した以上の、素晴らしい質疑でした。更なる追及を頑張って下さい。 105人を99人にする段階にカスの綻びがあるはずです。スギタ単独で6名を外す筈がありません。

夕陽に感激😜 @1101The8031

@konishihiroyuki 政府の法理論破綻 40年前なので。 こう思う。こう理解する。わからない。 その上で政府側で内閣官房長・内閣法制局長官の抗弁は 手前勝手であり、一度も国会に提議されず。国会を無視した解釈答弁をもっともらしくする姿に詐欺師ってこうするんだ。国民の皆さん詐欺に気を付けて下さいと思いました。

佐平次 @saheiziinokori

@konishihiroyuki 完勝、よく調べましたね。国民のどれだけがこの議論の重さを分かるか、メディアの報道も含めて心許ないところもあるけれど、間違いなく歴史に残ります。

のび @nobitarousan

@konishihiroyuki 視聴しましたが、酷いですね。壊れたレコード聴いてるみたいだった。 「違法の立証」どころじゃない。 最後は「答弁拒否うんたらかんたらゴニョゴニョ」で終了。 こんなん拡散していいの?

のび @nobitarousan

@konishihiroyuki 視聴しましたが、酷いですね。壊れたレコード聴いてるみたいだった。 「違法の立証」どころじゃない。 最後は「答弁拒否うんたらかんたらゴニョゴニョ」で終了。 こんなん拡散していいの?

のぶし @callawa_love

@konishihiroyuki 日テレ　everyで蓮舫議員と森議員の質疑は報道されてましたね。 他はまるでいなかったかのようですした。

yuukou tei2189 @yuukoutei

@konishihiroyuki 移動中の車中で聞いていました いつもながら舌鋒鋭く、データを突き付けて追及し、スガをダウンさせましたね 法制局長官とのバトルにも興奮しました 「チャンとした人なら任命する」との長官の失言には、思いっきり噛みついて欲しかったですね 「あの6人はチャンとした人ではないと言うのか!」と

合田忠是 @GodaTadashi

@konishihiroyuki 国会は、行政をチェックする重要責務を担っている。小西議員は、その使命を見事に果たされた。小西議員ほどの能力をもった政治家が、数１０人現れたら、日本は確実に成長する。 自らの違法行為を法制局に転嫁するスガ首相。詭弁とヘリクツで釈明する法制局と内閣府。政権の醜さが浮き彫りになった。

@tak_Front @TakFront

@konishihiroyuki 蓮舫さんの質疑で105名の名簿は見てないと言いながら、バランスが悪いと言ってるが、その内容などわかる筈がない。それが理由なら、6名削った後の方がバランスは悪くなっている。 明らかに虚偽答弁だ。

めいと @WTM_walk

@konishihiroyuki コニタン質疑めっちゃ良かったよー！！ 流石っす！！！！ カッコ良かったっす！！！

hachidori @hachidoriibp

@konishihiroyuki 国会、リアルタイムで見させていただきました。 さまざまな資料に基づいての追及本当にご苦労様でした。 でも、根本的に任命拒否についての考え方がちょっと間違っているみたいです。 内閣法制局が言っている「憲法に基づく任命拒否」は、推薦された人が犯罪者とか論文の偽造とか明らかに任命（続く）

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

本日の予算委 「学術会議法で総理任命がなぜ設けられたのか？」の根本から任命拒否の違法を追及。 S58改正で選挙制から推薦制に変えた際に、会員に国家公務員の身分を付与するため、やむなく推薦の付随行為として総理任命が設けらた。 ところが、総理任命（従）は推薦（主）を拒否した。 違法だ。 pic.twitter.com/oEIT97L3sV

拡大

hachidori @hachidoriibp

@konishihiroyuki （続き）にふさわしくない場合は任命しなくても良いという事です。 だから、その点についていくらせめても、内閣法制局は「すべての人を任命しなくてはならないものではない。」と答え続けるだけです。 だだし、日本学術会議法に基づくと、内閣総理大臣が学術会議から推薦された候補者の任命拒（続く）

hachidori @hachidoriibp

@konishihiroyuki （続き）否をするためには、推薦された人に明らかな欠格が有る場合だけです。 今回の場合は、任命されなかった人に、憲法で任命拒否が認められるような重大な欠格がないため、その理由を明らかにできないのです。 だから、任命拒否の理由を明らかにさせる事が大切です。 任命拒否の理由は「通（続く）

ms@politics @mspolitics3

@konishihiroyuki 小西議員との質疑を見て、良心が痛んでいる与党議員だっているんだろうなぁ。いやぁ、そうでなきゃ、この国はどうなるの？

小西ひろゆき （参議院議員） @konishihiroyuki

本日の予算委 菅総理の任命拒否・合法の主張を真っ正面から打ち砕くパネル。 菅総理は、文科大臣の学長任命制（実質的任命）が学術会議法の前提となっていると主張。 しかし、法案審議の際に、まさに文科大臣の任命拒否のような事態を排除するための条文（７条）を設けたと繰り返し答弁されている。 pic.twitter.com/TKcdlDvNrb

拡大

Tamo sun X 2024🐉 @tmthsy2020

@konishihiroyuki @yoshilog 小西議員、政務活動ご苦労様でした。大塚内閣官房長との質疑答弁が秀逸でした。

ms@politics @mspolitics3

@konishihiroyuki 形式的は、実質的である、と。日本語が通じませんでした。

🇺🇦🇺🇦ATSUSHI YOKOTA🇺🇦🇺🇦 @kirikirius

@konishihiroyuki お見事でした。 残念ながら、スカの知力では土俵にも立てず。 公文書を調べ尽くした理詰めの構成に、官僚でさえ説明できない無理筋な任命拒否だったことが明らかに。 昨日今日の立憲民主の皆さん、それぞれよかった。

Manjimaru103 @manjimaru103

@konishihiroyuki 論破されてましたね小西先生(・∀・)

hachidori @hachidoriibp

@konishihiroyuki （続き）常の公務員と同じ人事の事だから」と説明を拒否すると思いますが、学術会議の会員は法律でしっかりとその地位が守られており、一般の公務員と同じという言い訳は通用しません。 集めた資料は、いかに学術会議の会員が通常の公務員と違うかを示しています。 この点を攻めるべきです。（終わり）

げらちゃん @geracha_n

@konishihiroyuki 小西さん根拠を示しながらの追及は素晴らしかったです。菅総理はもう間違いを認めて6名任命するしかありません。