10周年のSPコンテンツ!
38
ツッコミ弁護士 @tukkomibengoshi
光市母子殺害事件,最高裁の弁論期日が平成24年1月23日に指定されたとの報道。と思ったら,橋下徹弁護士に対する名誉毀損の損害賠償請求訴訟の最高裁判決が7月15日に予定されているとの報道も発見。6月17日の弁論期日のわずか1か月後なんや。http://t.co/3ZtjvFy
弁護士今枝仁(イマジン広島3) @imaedajin
今日は久しぶりに光市に行った。明日は橋下府知事との裁判の最高裁判決だ。
大村真司 @Ohmura_LAW
本日16時から、光市弁護団懲戒煽動損害賠償事件の最高裁判決です。全国報道されるだろうな。私は光市弁護団には属してませんが、損害賠償事件の弁護団には属しています
そらまめ @sollamame
第2小法廷といえば先週の見学会で合議室とかジロジロ見て回ったところだな。胸が熱い。
てらやさん☆ @terayasan
果たして今日一日は何があったのか,TL見てないので全く分からない。とりあえず,最高裁がばっさばっさと無双ったのはわかった。
弁護士あだちけいた @特定短時間有期稼働弁護士資格保持者 @keita_adachi
知事におさまり権力側に回ったので最高裁が救済したということなのか、的なコメントはちょっと陰謀論チックであまりすべきツイートじゃないなと思って自粛(どこが自粛だ)
Nobuhiro Funakushi @nobu2794
最高裁更新料訴訟判決の裏で、某知事が逆転勝訴したらしい
弁護士谷山智光 @taniyama
今の最高裁おかしいね。RT @47news 懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴 最高裁、請求を棄却 http://bit.ly/osE2vQ
ʇɐ @kmuramatsu
知事の件ね。 RT マジか。。。 (via @kmuramatsu)
asty_md @asty_md
ちょうしこきそうだね RT @kmuramatsu: マジか。。。
ʇɐ @kmuramatsu
なんの要件が無いって言うんだろう。。。 RT ちょうしこきそうだね RT @kmuramatsu: マジか。。。 (via @asty_md)
Norihiro Kakita @nori57th
ああ、もうめんどくさい感じが簡単に想像できますね。。。 RT @kmuramatsu: なんの要件が無いって言うんだろう。。。 RT ちょうしこきそうだね RT @kmuramatsu: マジか。。。 (via @asty_md)
Nobuhiro Funakushi @nobu2794
ネタ元はこちら。精神的苦痛が受忍限度を超えないって…第二小法廷は弁護士はゴキブリみたいなものと思ってるのか? RT @Sa0xU: まじですか・・・  橋下知事が逆転勝訴 弁護団への懲戒請求発言で最高裁:日本経済新聞 - http://s.nikkei.com/qFLraG
弁護士谷山智光 @taniyama
菅総理が日本の総理大臣であることが不幸であるように、今の最高裁が日本の終審裁判所であることも不幸だ。
ʇɐ @kmuramatsu
あの人は、弁護士だったから懲戒できたけど、弁護士でなければ、懲戒あおり放題なのか?判決読まんとなぁ。
だんどじみつ @Toshimitsu_Dan
この事件は凄く感じますね。RT @taniyama: 今の最高裁おかしいね。RT @47news 懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴 最高裁、請求を棄却 http://bit.ly/osE2vQ ^だん
ʇɐ @kmuramatsu
刑事弁護の根幹に関わることでしょう。ちょっと信じられない。
DUKEまんごう @nan5o
ここのところ,最高裁の判断,ちょっと納得がいかないものが散見。勉強し直しだなあ(。・_・)
だんどじみつ @Toshimitsu_Dan
少なくとも、最高裁裁判官への弁護士会等の推薦は、人選を真面目に考えた方がよいな。
DUKEまんごう @nan5o
@kmuramatsu 少なくとも絶対に言ってはいけないないようだと思ってます。
高橋雄一郎 @kamatatylaw
ええっ、そういう結論もありなんですか。判決文を早くよみたいよ(・・;) RT @47news 懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴 最高裁、請求を棄却 http://t.co/Al32a8y
弁護士白鳥玲子 @sirarei
うわぁあぁあぁ・・・。【懲戒呼び掛け、橋下氏が逆転勝訴 最高裁、請求を棄却】 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/Zs2rKT5
だんどじみつ @Toshimitsu_Dan
日本は、革命期のフランスのように、司法に対する不信感が強い国家になるのかも知れない。
残りを読む(503)

コメント

村松 謙 @kmuramatsu 2011年7月16日
懲戒騒動の件、少し追加。
moyoyo @ninjaakakage 2011年7月16日
こんなくだらん裁判を起こしたこと自体が懲戒に相当するよ。弁護団に名前を連ねた糞弁護士ども全員の弁護士資格を剥奪しろ
もらてん・“ふぁじめ” @moraten_fajime 2011年7月16日
小学生の時に「まちがいがないように3かいさいばんします」と習ったもんだが、いざ大人になってみると、その3回の結論で、その道のプロの皆様が大量にボヤきまくり、主な対処方法が飲酒というのが現実的でイヤンな光景だ、判決については別に意見は無い
KuroiZell @lp008962 2011年7月16日
被害者及び一般市民を愚弄する荒唐無稽な弁護理由で怒りを買って、懲戒請求されたという記憶しかない。
村松 謙 @kmuramatsu 2011年7月16日
懲戒煽動事件判決。もうちょい追加。
ToTo @toto_6w 2011年7月16日
そもそも、もうちょっと真面目に弁護活動してれば良かっただけの話では?誰か一人が懲戒請求を煽ったからといって共感を得られなければ空振りするんだし。
T M @f_15j 2011年7月16日
この弁護士たちは、いわゆる「安田事件」の控訴審で 2000人を超える大弁護団を組んで争った事に対して、どういう見解をお持ちなのだろうかw弁護士が裁判所や検察に数で圧力をかけるのは構わんが、懲戒請求を数で圧力をかけるのは駄目とか言わないだろうな?
村松 謙 @kmuramatsu 2011年7月16日
懲戒請求煽動事件判決について、さらに、さらに追加。
Akinoria @akinoria0114 2011年7月16日
弁護団を弁護するまとめ。
なかつ くにあき⋈🎏🐙 @nakatsukuniaki 2011年7月16日
たとえば真面目に弁護活動している弁護士さんがTVとかネットで誹謗中傷されて攻撃されたってんなら同情もするけどね。あの弁護団、そもそも自分たちの死刑制度反対運動に事件を利用してるだけに見えるから同情の余地もない。おまけにドラえもんだあ?
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2011年7月16日
しかし、あの件の弁護団は懲戒請求されても仕方がない面が確かにあったからねえ。その辺が考慮されたんじゃないかな。
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2011年7月16日
このまとめで「最高裁おかしいだろ」と言ってる人がだれひとりとして「どこがどうおかしいか」を言ってないのが。それにまるで懲戒制度そのものが悪みたいな言い方するのはどうかと。弁護士の質を担保するために必要不可欠な制度だと思うんだけど
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2011年7月16日
この人たちが「最高裁おかしい」と言う自由があるのと同様、「こんな弁護士たちは辞めさせたほうがいいんだ」と言う自由が橋下さんにはある。そのうえで不当に貶めるような発言ではなく「こういう制度がある」と紹介したまでで、何ら不当性はないと思う
nwoyoshi @nwoyoshi 2011年7月16日
こうしてみると弁護士も自分達に対して聖域を設けちゃってるよな。既得権益化してるのだろうか。
村松 謙 @kmuramatsu 2011年7月16日
橋下懲戒請求騒動事件判決について、またかなり追加したよ。
きゃっつ(Kats)⊿1/19日向坂京都個別 @grayengineer 2011年7月16日
たとえばこの判決に不服な人がテレビで「最高裁判事を辞めさせる方法として選挙のときに行われる国民審査がある。みんな今回の判決を出した判事に×をつけましょう」って言ったとして、判事が損害賠償請求したら勝てると思うかな?
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年7月16日
ドラえもん等は容疑者が言ってるなら正当な弁護(むしろ主張しない方が問題)といえるが、胎内回帰ストーリーとかを弁護士側で創作しちゃ駄目でしょ。弁護士会の都合での裁判ドタキャンしたのもよろしくない。懲戒請求に足るかはともかく、弁護団は批判されるだけの事はしてる。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年7月16日
橋下の煽り方はまずかったし、請求出した人間も勘違いが多かったが、DDoSになったのは制度の問題だし、請求行為自体は適法。争点次第で無罪はあり得そうなのに、なんでおかしいおかしいの大合唱なんだろう。おかしいのが法学的に自明なら、それを一般人にわかるように解説しないとまた起きるよ。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年7月16日
ここにまとめられている弁護士の感想の大多数が「酷い」のは間違いないなぁ。専門的で社会奉仕しているのは法関係の俺たちだけという、無意識な世間知らずが垣間見えているのが、もう。lawyer_kik氏とか、「恫喝かな」とかが冗談だと思ってるらしいが、そんなこと言い始めたら全ての職業で同じ事が言える。
村松 謙 @kmuramatsu 2011年7月16日
懲戒請求煽動事件判決についてのつぶやきをつぎゃりました。橋下氏のつぶやきも追加したよ!
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年7月16日
何をどう呟こうが勝手なんだけど、勝手だからこそそれに対する姿勢が透けて見える。 コメントで結構言われているように何がおかしいのか、がほとんど呟かれずにいるのは、結局、テレビ見たけどつまんなかった、とか、ココの飯屋はまずかった程度の主観の垂れ流しでいいや、と思える案件だったと言うことか?
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年7月16日
自分は判決の報道を薄い驚きで捉えたんだけど、その後、このトゲ見て、ほとんどが(内情を知らない他者から見て)傲慢とも見える感情的呟きで締められていることに判決よりびっくりした。酷い言い方すれば、弁護士ってこんな子供で良いの?って感じ。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年7月16日
くどいけど@lawyer_kik氏にさ、自衛隊の違憲活動をしている弁護士が、「弁護士の抗議活動で業務に支障が出る、今度大災害があった時に、それで助けられない人が出るかも知れない、おっと恫喝かな?」と言われたら、どう思いますか?とは聞きたい。
T M @f_15j 2011年7月16日
実際問題として、これで凶悪犯罪の容疑者の弁護人に懲戒請求が殺到するなんて事にはならないでしょう。何故、本件だけこんな事になったのか、それは橋下氏が煽った事だけが原因ではない。そこに触れる判決批判派はここを見ても殆どいないですね。
ナナミ @nanami666 2011年7月16日
法の専門家である弁護士の先生方には言いたいことがたくさんおありでしょうが、無知なる一市民としては、今回の判決を支持します。私と違って無知ではない、最高裁裁判官や橋下府知事のお考えでもあるわけですが。
陸離 @Rikuri_Tukimoto 2011年7月16日
弁護士の弁護の仕方が酷いって話で、懲戒請求って方法もありますよって話で、なぜ橋下を敵視する人がいるのか理解出来ない。 あの弁護士がまともな弁護をしていたと思ってた人がいる方に驚きだわ。
ミィム@糖質制限中 @happylab 2011年7月16日
一番の問題は、犯罪者は犯罪者だし、きちんと罪を償ってこその司法制度なのに、弁護人は罪を軽くするほどお金が儲かるってこと。そりゃ、逆転を狙って精神鑑定だのする八百代言が跋扈するだろうさ。
idea @idea_tw 2011年7月16日
まとめにある『国歌事件』とやらに関してもそうですが、『国民審査で罷免の呼びかけ』ってググってみると結構出てきますよ。どういう方々がどういう目的で行っているのか確認してみることをオススメします。
sesamechang @sesamecake 2011年7月16日
最高裁に否定されただけでこの世の終わりみたいな言い様だなあ。左翼系だからだって?左翼はいつからそんなに軟弱になったんだヨ。公に出ろ。マスコミで語れ。シュプレヒコールを上げろ。大衆を説得してみろよ。
村松 謙 @kmuramatsu 2011年7月16日
橋下懲戒請求騒動事件判決について法律家のつぶやき。あらぶる橋下氏の猛烈ツイートを追加しましたよ☆
kartis56 @kartis56 2011年7月16日
もうすこし簡潔にまとめて欲しい。400近くとpdfまで全部読む気にはならない。
hamp@横浜山中 @32hamp 2011年7月16日
追加分を読んでみたけど判決に賛成でも反対でも、理知的なツイートをしている弁護士が少ないのに驚く。何この2chの実況板みたいなていたらく。個人憎しだけで煽ってる人まで居るし。弁護士の品位ってこんなモン?
T M @f_15j 2011年7月16日
弁護士に品位があるってのがそもそも間違いかと。2010年に逮捕された弁護士って 11人だったかな。総数 3万人いないなかでのこの逮捕率は、なかなか他の業界では無いんじゃないですかね。てか、1年で 2桁も逮捕者出したら普通の大会社なら世間からバッシングの嵐ですよ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年7月17日
社会で労働者になることなく、いきなり「先生」と呼ばれる職につく集団にはありがちな傲慢さが見え隠れする。法曹界の特殊性は、法学の特殊性故にある程度必要ではあるが、(大学教授等の学者が研究の説明解説を求められるのと同程度には)外向けの説明責任はある。「理解してもらうために何かすることが必要」というのは素晴らしいが、「コメント欄なんてまだまだですよ(笑)」なんていう認識を改めない限り結実するとは思えない。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2011年7月17日
個人的にはこの逆転勝訴はおかしいと思っていたが、このような一石を投じたことには価値があったのかと思いを改めた。この状態は、弁護士にとって世間一般へアピールするチャンスのはずだが、「やっぱり弁護士は浮世離れしている」という印象を与えるまとめなのが残念だ。弁護士ならば、おかしいと思う人の数ではなく、その内容で語るべきではないのか。しかしまあ、判決後の橋下のつぶやきは下品でなんとかならんもんか。橋下も弁護士であることから、弁護士の評価降下スパイラルだというのはなんともかんとも。
小川淳次郎 @sazanka_mimiga 2011年7月17日
そういや刑事、検察の取り調べは可視化すべきって話だけど、弁護士と被告人の謁見は可視化されないの? ぶっちゃけここで打ち合わせしてるでしょ? あんましらんけど。
moyoyo @ninjaakakage 2011年7月17日
モ○ケンが大人しいのが笑えるw橋下が勝つよなことがあれば全弁護士が立ち上がるっっ!とか息巻いてたのに。あのときも府知事選で創価が橋下を支援すると決まったら急に大人しくなっちゃってさ。安い野郎だ。
moyoyo @ninjaakakage 2011年7月17日
400件以上もツイートがあるのにただの一件も「一括」に触れていない。これまで何回指摘してもはぐらかされてきた。でも判決にははっきりと「一括が可能だったのにしなかった」と書かれている。素人相手の口八丁も最高裁には通じないんだよ
moyoyo @ninjaakakage 2011年7月17日
たかじんの番組掲示板で女の弁護士が、懲戒請求者に懲戒事由の有無についての厳格な調査義務がありそれがなされていないと損害賠償の対象になりうることについて「法の不知は救わずだ」と何度も書いていた。今回まさにその「法の不知は救わず」が判決文になった。法の専門家だからそりゃ救えないわ
moyoyo @ninjaakakage 2011年7月17日
ここにまとめているだけでも、何人もの弁護士が「不当判決を出した裁判官」を引きずり降ろそうと煽っている。懲戒請求を呼びかけるなんてけしからん!と言ってる奴等がだよ。同じ穴のムジナとはこのこと
@UDONdegozaru 2011年7月17日
懲戒請求煽動して懲戒請求が数多く集まったぐらいで業務が滞るような仕組みに問題があるんじゃ……違う? 誰か教えて(´・ω・`)
moyoyo @ninjaakakage 2011年7月17日
@UDONdegozaruここでも未だにミスリードして事務処理負担云々言ってる弁護士がいるけど、業務が滞らない仕組みがあるんだよ。ひとつの案件についての請求なんだから、例え千件の懲戒請求が来ようと「まとめて」と言えば一件になる。
村松 謙 @kmuramatsu 2011年7月17日
懲戒請求騒動事件判決、法律家のつぶやきを、もう少し追加。
放電中 @avanti_avanti_ 2011年7月17日
お勉強はできるけどオツムは弱い人達が並んでるなあw
放電中 @avanti_avanti_ 2011年7月17日
そもそも光市事件弁護団の異常さに国民が対峙する方法として懲戒請求を広報したんでしょ。その後、弁護士会の自浄能力の無さも露呈したじゃん。弁護士も教師と同じように、数年に一度免許更新する制度に変えたほうがいいんじゃない?
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
最高裁の判決が当時の自分の主張(懲戒請求は自治と引き換えに広く一般に認められたものだとか橋下府知事は紹介したに過ぎないなどなど)と類似しててビックリした。当時モトケン氏のブログを前線基地として
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
「すちゅわーです」他の複数のハンドルを使い分ける人たちに、たかじんの番組の掲示板で延々としつこい嫌がらせコメントを受けてただけに、晴れ晴れとした気分だ。その後も、どこでも追いかけてきて、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
他の場所で他の話題してても常に複数ハンドルで嫌がらせをしてきてた。というか、どこまでも追いかけてくるから、IPやIDが見えるとこでも同じことしてばれたわけですが、当時は、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
すちゅわーです氏ら複数ハンドル自作自演を中心とした偏った法曹の人達の言い分を信じた人も多かったと思います。当時からきちんと述べてますが、自分はただの一般人ですけど、最高裁、日弁連、弁護士会、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
それぞれに一度限定で本名名乗って電話で問い合わせし、法律関連の本を購入し、法曹制度検討会などの議事録も読んだし、法務省にも一度だけメールで問い合わせるなどしたうえで、意見を述べてたので、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
素人解釈ではあるけれど、まったくのデタラメを言ってたわけではありません。当時の懲戒請求のテンプレートを掲載してたサイトにも、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
弁護団に異論反論ある立場だけどこの理由では懲戒に値しないのでよした方が良いと言う旨のメールを名乗って送ってたくらいで、自分なりに調べて勉強してなるべく公平に意見を述べていました。ところが、彼らは、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
信じられないくらいしつこく馬鹿にしてくるし、終いにはDSM-Ⅳなどを持ち出して病院行きを進めるなど診断類似行為まで始める始末で、逆に、いつまでも止めてくれないしつこさ原因でノイローゼになりそうでした。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
巣を提供してたモトケン氏にも抗議のメールを送りましたが無反応で、Livedoorに相談してようやく一部削除してもらいましたが、今だに思い出すと頭にきます。ついでに、この場を借りて是非述べて置きたいのが、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
当時図書館で本を借りて、弁護団の精神鑑定や被告の言い分として主張してた事件の内容に関して、科学的におかしいとした意見をたかじんの掲示板で述べました。それに対して、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
なぜか法律に詳しい自称生理学者なるひとが、脳内麻薬物質がすべてを超越して働いたとか、ボクサー漫画や軍隊まんだらけなどで明かなように人は攻撃時勃起するというような非科学的な主張をしてましたが、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
あれも嘘です。 なお、僭越ながら、刑事弁護は世間一般とはまったく違う世界感が必要。というような、特別視、神聖視、タブー視する傾向に対して物言わせてもらいますが、橋下府知事が述べてるように、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
少し考え直して、世間と向き合うと言うことは大事だと思いますよ。神聖視しタブー視すればするほど、批判からは離れること出来ますけど、それは同時に、世間からの距離も乖離すると言うことです。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
法律でそのような世界観を造り乖離しなさいと定められてるわけではなく、自らそうしている状態です。世間は良く知らないわけだから、当然批判中心に意見があります。なにしろ別世界の無関係なことではなく、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
地続きの世界の一歩間違えれば身近でもある事件の裁判だからです。これからこの判決を受けて、注目を集める事件は説明を求められるから、より大変になる。と言うのは考え方ひとつです。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
無関心ではないというのは非常に重要なことです。世間に説明できるチャンス到来。世の中全部の人が犯人憎しに走るだけだと言うのはあまりにも単純化した馬鹿にした考えで、裁判と言えども、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
証拠や法手続きに則ってはいても、基本は主観対主観を別の主観が判断すると言う誰にでも馴染みのある形式。一方的な裁定が不当に不利な結果を生むことは皆十分知ってます。言論に対して、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
法に基かない世界観を神聖視し、ただ黙っているのなら裁判でも負けじゃないですか?言論で文句言ってきてるのだから、きちんと言論で説明すれば良い。実は、ただそれだけのことです。物別れに終わっても、
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
異論反論の方が多くても良いじゃないですか?全員が同じ考えもつ必要もないし・・・。少なくとも、黙ってるだけより必ず互いの理解が進みます。黙殺してるつもりで、その歪みが、結果的に自分たちに返って来てる。
広瀬直樹 @fab4wings 2011年7月18日
それが刑事弁護への理解が進まないと言うことではないでしょうか?世間は間違ってる教育しなければなんて思い上がってしまう前に御一考されるべきかと。
ニジノスキー @Nijinoski 2011年7月18日
そろそろアメリカにならって『殺したい職業No.1』になる日も近いのかな、自分の意思に基づいて裁判制度で飯を食ってる弁護士がこの体たらくだと。
流 ヨコヒロ @yokonagare 2013年6月23日
「被告人の言い分を創作した」も「死刑廃止運動に利用した」もデマだったんだけど、ここのコメント欄理知的な人がいないね。
ヒロシゲマン @sqnUQ7xhaU1UVJa 2016年9月11日
問題点を指摘して、おかしいと思った弁護士に対して取れる対抗策を示して懲戒を呼び掛けたとして、 結局請求したのはした個々人の意思によるものだからな だいたいこれで橋本が負けたら、絶対に弁護士は懲戒されたときに「人に相談をして懲戒請求したから、相談を受けた者が懲戒を先導した。損害賠償だ!」っていうに決まってんじゃん
muramasa @muramasa931 2017年1月14日
しっかし、まとめに使われているアカウント名に弁護士と入れている連中って本当に弁護士なのか? いかに間違った判決であるのか理路整然と反論を記載しているツイートがひとつも無いんだけど・・・
muramasa @muramasa931 2017年1月14日
「懲戒請求」という法的に認められた権利をH弁に「広報」されてしまった事はよほど不都合な事なんだね。路傍の糞弁護士連中にとっては。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする