- enjoy_enjo_
- 10338
- 99
- 6
- 239
新潟大学大学院現代社会文化研究科・法学部教授(情報法)、一般財団法人情報法制研究所(JILIS)理事長。一般社団法人次世代基盤政策研究所(NFI)理事。主に個人情報保護法関係を投稿。JISQ15001・Pマーク制度創設、マイナンバー制度、個情法改正:匿名・仮名導入、2000個問題解消(公民一元化)等に関与してきました。
昨今希に見る最悪の意見。こんな素人意見が官邸近くで提言されるとは世も末である。 基本的人権としての「データ共同利用権」!! 論評する価値もないが、こうして出てくるなら早々に断固反対と言わねばならない。 ワイドショーの与太話と一国の立法政策を同列に扱うのか。 kantei.go.jp/jp/singi/it2/d…
2020-11-08 08:24:16日本を停滞させてきた遠因でもあるなんでもかんでも「規制緩和」といってきたあたりの亜種で、突然変異で、さらに凶悪化して日本の政治経済と国民を困惑と停滞の淵に追い詰めるようなアイデアだ。 データが動かないなら、動かすべきものは人権にしてしまえというような暗愚で乱暴過ぎる発想。
2020-11-08 08:27:20自己情報コントロール権説のように40年以上議論してきても、未だ固有情報と外延情報の判断基準含めて社会実装にまで至らぬところに、よく素っ頓狂にこれが言える。 提案者は、データ共同利用権の対象情報の範囲も明確に切り出せるに違いない。 いちいち論じる価値もないが。
2020-11-08 08:29:30規制を撤廃するのではなくデータを動かすところに強力なエンジンつけてしまえば動くだろうと。これで解決、官邸も財界もみなご満悦に違いないということだろうか。憲法の入門書ひとつも読まず個人情報保護法も理解せず「共同利用」の単語と昨今の憲法の具体化法というところをつまみ食いしたのだろう。
2020-11-08 08:32:39こんなものを人権レベルまでいかずとも法律にでも規定された日には、日常的に人権保障も脅かされるに違いない。保護と利用のシーソーの絵を書いてバランス重要といいながら調整法理の提案なく膠着状態になっていより、さらに最悪に向かう。夜中に森で迷ったらその場にとどまっていた方がマシであろう。
2020-11-08 08:36:45フリーランスITジャーナリスト ← 日経BPで編集長とか ← 早稲田大学大学院・理工 分野:IT全般、インターネットと人権, Blockchain, Crypto 好きなもの:Tech, Innovation 嫌いなもの:Fake, Scam, Cult 趣味アカウント @AkioHoshi2
日本政府が進める「デジタル庁」のプロジェクトのため、IT基本法改正の議論が始まっている。 ここで議論を呼ぶ提案が出てきた。「(仮称)データ共同利用権」というものだ。これに対して、鈴木正朝氏は強く反対意見を表明している。 いったいどういう提案なのか。(続く twitter.com/suzukimasatomo…
2020-11-08 20:39:31この「データ共同利用権」が提案されたのは、IT基本法の改正などを議論する「デジタル改革関連法案ワーキンググループ」の第2回会合(10月28日)でのこと。 kantei.go.jp/jp/singi/it2/d… (続く)
2020-11-08 20:40:01この会合で提出された「資料1-1デジタル庁の創設に向けた論点(宮田教授提出資料)」の冒頭では " 21世紀の基本的人権“データ共同利用権” の確立 →所有財の側面だけでなく、共有財の側面も考慮したデータ活用" と記されている。(続く)
2020-11-08 20:40:14「資料1-2データ共同利用権(仮称)について(案)」では、A4で1ページ半の文章で提案内容を記している。 この文書は非常に奇妙だ。何度読んでもよく分からない部分がある。最大の疑問点は、「データ共同利用権」とは「誰の権利なのか?」が書かれていないことだ。
2020-11-08 20:40:57資料1-2の冒頭では、欧州のGDPRの話、エストニアでは憲法でインターネット接続権が規定されている話が引用されている。 ここだけ読むと、これは、最近国際社会で確立しつつある概念、「インターネット利用の権利」を人権の一部として認める話なのだろうな、と思ってしまう。ところが……
2020-11-08 20:42:08この後に出てくる肝心の「共同利用権」がよく分からない。まず主語がない。 人権の基本文書である世界人権宣言(UDHR)では「すべての人」が主語なのだが、この文書ではどうなのだろうか。
2020-11-08 20:43:08資料1-1にある「21世紀の基本的人権」という"枕詞"を踏まえると、"データ共同利用権"を人権の一部として認めよう、という提案なのだろう。 では人権とはなにか。 人権のリファレンスは世界人権宣言(UDHR)。"すべての人の、誰にも奪えない権利"をコンパクトに記し、国際社会が合意した文書だ。
2020-11-08 20:46:00一方、資料1-2の終わりの方をよく読むと、提案されている「データ共同利用権」とは「公益性があれば本人同意がなくてもデータ利用を認める」という話なんですね! つまり、データ共同利用権とは、人権の一部(プライバシー)を制約する話だ。それを基本的人権として語るとは論理が破綻している。
2020-11-08 20:47:30先の疑問に戻ると、いったい誰に対してデータの利用を認めるのかが分からない。 「人権」という言葉を使うからには「すべての人」に対して利用"権"が開かれているべきなのだが、それもおかしな話だ。 要するに「公益性がある情報を、権限を持つ人が閲覧できるようにする」話なんですよね。
2020-11-08 20:48:57このような概念に対して「権利」や「基本的人権」という言葉を適用することが、本当にふさわしいのか。 人権概念に対する基本的な理解、尊重を欠いているのではないかと思う訳です。 「公益性のために人権の一部を制約する提案」と堂々と言ってもらえるなら、まだ理解できる。
2020-11-08 20:49:39念のための補足ですが、人権とは「すべての人の奪えない権利」であって、全世界で共通する普遍性を持っています。 一国の都合や思いつきで人権概念をカスタマイズする考え方はむちゃくちゃ筋が悪く、国際社会ではとっくの昔に否定されています。下記参照。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6…
2020-11-08 22:41:34「人権は普遍的なもので、国の都合でカスタマイズするようなものではない」という話題については、下記の論文が歴史的経緯を記しており分かりやすいと思います。 こちらから読むのもアリ。 ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex…
2020-11-08 22:48:46わかりやすい。個人のプライバシーを権力がテキトーに扱う為の下準備ですね、わかります。 twitter.com/AkioHoshi/stat…
2020-11-08 21:19:08