編集可能

「先の戦争」の呼び方は?

編集自由にしておくので、何かあったら付け加えてください
12
dragoner @dragoner_JP

最近、集英社から戦争文学の全集が出ているが、「アジア太平洋戦争」編なんて出ているのがウリの癪に障る。この呼称と「大東亜戦争」は個人的に無しの部類

2011-07-16 00:10:48
koheimaniax @koheimaniax

@dragoner_JP ? 太平洋戦争も大東亜戦争もナシって事ですか?

2011-07-16 00:15:07
JSF @obiekt_JP

「太平洋戦争」は「太平洋戦争」ですな。私もアジア太平洋戦争という呼び方が一番嫌い。RT @dragoner_JP: 最近、集英社から戦争文学の全集が出ているが、「アジア太平洋戦争」編なんて出ているのがウリの癪に障る。この呼称と「大東亜戦争」は個人的に無しの部類

2011-07-16 00:15:46
dragoner @dragoner_JP

個人的には「太平洋戦争」も微妙。昭和天皇に習い、「大戦」と呼んでいます RT: @obiekt_JP: 「太平洋戦争」は「太平洋戦争」ですな。私もアジア太平洋戦争という呼び方が一番嫌い。RT @dragoner_JP:

2011-07-16 00:19:24
dragoner @dragoner_JP

「アジア太平洋戦争」と「大東亜戦争」という呼称が嫌いなだけです。方や左で方や右が好む言い方でイヤ RT: @koheimaniax: @dragoner_JP ? 太平洋戦争も大東亜戦争もナシって事ですか?

2011-07-16 00:18:10
のり @DDH_182_no2ri

戦中からあの戦争の呼び方は陸海軍が争ってましたねえ RT @dragoner_JP: 個人的には「太平洋戦争」も微妙。昭和天皇に習い、「大戦」と呼んでいます RT: @obiekt_JP: 「太平洋戦争」は「太平洋戦争」ですな。私もアジア太平洋戦争という呼び方が一番嫌い。

2011-07-16 00:20:50
のり @DDH_182_no2ri

そもそも大東亜戦争って日中戦争も含めた言い方だよね。そして、あの戦争の最大の敵とは言うまでもなくアメリカであり、主戦場は太平洋だったんだから、やっぱり太平洋戦争で良いんじゃないの? あの戦争の呼び方で研究者の踏み絵になっちゃってるのは良くないことだと思う。

2011-07-16 00:30:35
壕野一廻 @Type10TK

@norikainigata インド洋方面とかはどうなんだというのは確かにあると思うんだ。だから個人的には、あれはやっぱり第二次大戦の太平洋戦線なんじゃないかなぁと

2011-07-16 00:31:54
のり @DDH_182_no2ri

@Type10TK そこは全くもって同感。ただ、名称のみを第二次大戦の太平洋戦線としても、たぶん日本人の多くは奇異な印象を抱いて反発するだろうから、まずは関係性の教育を普及させるべきだと思うのです。

2011-07-16 00:42:49
壕野一廻 @Type10TK

@norikainigata この表現なら、一応欧州から見た太平洋の方ってことでアジアも含めることができるし。

2011-07-16 00:32:51
のり @DDH_182_no2ri

@Type10TK ふむ。なるほど。ただインド洋自体が一度ちょっかい出したのと、通商破壊戦をそこそことやったに過ぎないという点もあるしなあ。そして日本人自体にあの戦争を「第二次大戦」という大きな枠組みで捉えている節が見られないのも問題だと思う。

2011-07-16 00:34:50
壕野一廻 @Type10TK

@norikainigata えーと、それは、当時の日本人が、という意味です?

2011-07-16 00:35:13
のり @DDH_182_no2ri

@Type10TK あ、いや一般的な現在の日本人。歴史の教科書一つとっても、日本がアメリカと戦争やって、空襲食らって沖縄で地上戦があって原爆落とされて敗戦、という流れでしか教えないから、欧州を含めた広い視野(第二次大戦の中の太平洋戦争)で見る意識に乏しいように思えて。

2011-07-16 00:39:03
壕野一廻 @Type10TK

@norikainigata それならなおのこと、第二次大戦との関係を強調すべきじゃないかなあと。

2011-07-16 00:40:33
dragoner @dragoner_JP

僕が何故、一般的には「太平洋戦争」と呼ばれる日本の戦争を「第二次大戦」と呼ぶ事に拘るかと言えば、乱立する呼称の中でどれを使うかによって、その人の政治信条・歴史認識までを表明してしまう踏み絵になってしまっているから。だから、国際標準としてのWW2を使う

2011-07-16 00:31:36
変脳コイル猫 @ROCKY_Eto

@dragoner_JP 私も同じ理由で「第二次(世界)大戦」を使うことが多くて、特に太平洋戦域を強調する場合にだけ「太平洋戦争」ですかね。「アジア太平洋戦争」と「大東亜戦争」は絶対にない。 「大祖国戦争」ももちろんない(笑

2011-07-16 00:36:44
のり @DDH_182_no2ri

@dragoner_JP 大東亜戦争と太平洋戦争という二つの言い方なら恐らく研究者の踏み絵にはならなかっただろうが、左派研究者が新たな言い方(15年戦争やアジア・太平洋戦争)を持ち込んできたために現在の状況になった、とは片岡徹也氏が指摘してますね。

2011-07-16 00:36:49
のり @DDH_182_no2ri

@dragoner_JP 現状ではネットでもややもすれば「大東亜戦争」を使えばネトウヨ、「太平洋戦争」を使えばサヨク、という訳の分からないレッテル張りをされてしまうことすらありますもんね。

2011-07-16 00:44:01
壕野一廻 @Type10TK

@norikainigata まあ確かに、教科書開いてもアレですからねえ。なんかよくわからないままファシズムに染まって開戦→真珠湾を奇襲→ミッドウェイで負ける→本土空襲→原爆投下→敗戦 みたいな書き方ですし。なんとかならんのかなぁアレ…。

2011-07-16 00:45:32
のり @DDH_182_no2ri

@Type10TK その「なんだかよくわからないままファシズムに染まって開戦」という部分が一番重要なところなんですがね・・・日本がファシズムだったか否かという頭を痛くする難問はさておき。 あれじゃなんで日本が戦争に突っ込んでボロ負けこいたかわからなくなる。

2011-07-16 00:48:07
三毛招き @mikemaneki

そういえば、世界大戦をさして「欧州で行われたから世界大戦、太平洋戦争は関係ない」みたいな主張を極まれに聞くんだが、この主張の是非はともかくこういってる人はWW1で太平洋方面で戦いがあったこと知らなさそう

2011-07-16 00:18:00
三毛招き @mikemaneki

というより、仮にWW2日米関与してなくても太平洋方面は関係あるし……

2011-07-16 00:19:58
三毛招き @mikemaneki

いやね、「欧州が当時の世界だったから、欧州で起きたから世界大戦」ってのがかなり眉唾なんですよ。欧州全土を巻き込んだ戦争って別にWW1が初めてってわけじゃないし……

2011-07-16 00:25:00
三毛招き @mikemaneki

だいたい、WW1は(終結した後でも)「世界大戦」の呼称すらなかったっぽいし。第二次世界大戦がいつから第二次世界大戦と呼ばれたかはともかく、1939年9月から「第二次世界大戦」と呼ばれたとは思えないし。

2011-07-16 00:26:55
せみ/Otani Takashi @semimarun

@mikemaneki この呼称の歴史的推移にはまったく無知ですが、ご参考として申し上げれば、1936年に出版されたルーマニア語の本には「世界大戦」という言葉が使われています。もちろん第一次大戦のことですが、まあ片田舎のルーマニアにも1936年にはこの呼称が浸透していたようです。

2011-07-16 00:34:43
残りを読む(44)

コメント

山猫男爵 @baron_yamaneko 2011年7月17日
WW1の呼称「世界大戦」「欧州大戦」の初出について追加
0
きゃっつ(Kats)⊿ @grayengineer 2011年7月17日
え、十五年戦争ってそんなマイナーだったのか。史学の分野では割と知られてると思ってた。まあどっちにせよイデオロギー的な呼称を避ける目的で考えられたという点でイヤーンなのは確かだけど。個人的にはたとえば「日中戦争」と「日米戦争」でいいんじゃないかと言う気がしないでもないけど厳密には日米だけじゃないのが弱みか
0