たかまつなな氏「今の日本で、ジャーナリストをすることが少し怖くなってきた。エビデンスに基づいて政策批判をしたりすることは、本当は日本をよくするための行為なのに、反政府運動とレッテルをはられるって怖いよ。」

たかまつなな／笑下村塾 代表 @nanatakamatsu

今の日本で、ジャーナリストをすることが少し怖くなってきた。エビデンスに基づいて政策批判をしたりすることは、本当は日本をよくするための行為なのに、反政府運動とレッテルをはられるって怖いよ。。 【官邸、反政府運動を懸念し6人の任命拒否】this.kiji.is/69791387350673…

ital inouye @le_trou

@nanatakamatsu 自分ではフラットなつもりでも、偏った者から見れば反対側にいるように映る。ジャーナリストととはそういう職業だと思っています。そのままフラットでフェアでいるつもりなら、充分に気をつけて下さいね。期待してますよ。

猫柳 @NyanNyanRyu1

@le_trou @nanatakamatsu ここにも「事実に基づいた発言」と「偏りのない発言」の違いが分かってない人が… 同じ「事実に基づい」ていても、正反対の主張になる事は有り得ます。

🍉ドラミ🇵🇸日本国憲法が平和🇯🇵を守る @doramiabcdefg

@nanatakamatsu @1xBL69p7H6BIl6H 世の中信頼できる情報がなかなか少ないのですが、たかまつさんがエビデンスを大切にしていることは伝わっています。 いつもありがとうございます🙇‍♂️

磯錦🌸👯 @syumias

@nanatakamatsu 学術会議の話は聞けば聞くほど学術会議自体が聖域化してましたけどね。

磯錦🌸👯 @syumias

@nanatakamatsu なんの競争もないただの学者と学者もどき百人の集まり。

磯錦🌸👯 @syumias

@nanatakamatsu 学術会議の松宮の言い訳を聞けば、「政治家はバカなんだから学問は聖域化させておけ」じゃあ誰がその団体監視するのさ。

A350-900 右ときどき左、のち右👉 @A3509002020

@syumias @nanatakamatsu 報道と学会の話しを混同させてる時点で、エビデンスに基づいた報道は出来ない方かと。

磯錦🌸👯 @syumias

@A3509002020 @nanatakamatsu まあ大体察してるんですけどね笑

ここ @ZgaXmt

@syumias @A3509002020 @nanatakamatsu 真面目に研究してる学者さんは、触らぬ神に祟りなしという感じで距離を置いてるのでは。 もう炎上どころじゃないですから。 ただでさえ雀の涙ほどの研究費を削られたくないでしょうし。 既得権益にしがみついた人たちの足掻きですね。

磯錦🌸👯 @syumias

@ZgaXmt @A3509002020 @nanatakamatsu まず学術会議が学問学問騒ぐなら研究者の代表として研究費を上げたり、そういう要求をすべきだったと思うんだけどもうずっと上がってないみたいじゃないですか。ほんとに何もしてないですよあの団体。

A-lone @P59119763

@nanatakamatsu もっと自由であるべきって事ですよね、

遠藤　厚志 @endoatsu

@nanatakamatsu 恐怖を行き渡らせることこそ、狙いなのでしょうね。

tamchinn @hanntouwodeyo

@nanatakamatsu @quai44 たかまつさんを応援します。

DAHLIA @DAHLIA87952667

@nanatakamatsu ジャーナリストとゆうなら事実を語るべき。

🔥♥️🔥ら～めん屋そーちょー🐱🎮️(早朝)(綿)aKind🎀🦸‍♀️🍓🐈 @tomohiro5213

@nanatakamatsu 印象操作お疲れ様です😆🎵🎵

やまね81😸🐹🐶🐯🐼🐻🐮🐰🐾🦔【たむNo.818181】 @Gomachan81

@tomohiro5213 🤣

くーとと(ちゅきほた)＠くまのプーさん @tongari_1999

@nanatakamatsu エビデンスといいつつ、全くエビデンスになっていない事由を殊更に並べ立てて捲し立てる輩が多いからそうなります。 エビデンスといいつつ、その出所が聞いた話とか、噂話とか、偏った統計からとか、切り取りとかだったらどうですか？ それでもレッテルを貼られてると言えますか？

Somme gray @2gflQW2n7eIqkai

@tongari_1999 その発言をする前に、件の政策批判に　”エビデンスといいつつ、全くエビデンスになっていない”　という証拠を見つけるのが先なんじゃないでしょうか。 ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80…

toshi830 @toshi8306

@2gflQW2n7eIqkai @tongari_1999 きちんとしたエビデンスに基づいた政策批判がどこを探しても見つからないんだから、エビデンスに基づいていると主張してる方から、そのエビデンスを示してもらうしか無いと思うけど？

Somme gray @2gflQW2n7eIqkai

@toshi8306 toshi830さん、そういうのは「混ぜっ返し」と言います。大変に相手を困らせる行為なので慎むべきだと思います。 件のツイートのリプ欄の方も同様です。そういったツイートに対して私はそれ相応の反応をしたにすぎません。

Somme gray @2gflQW2n7eIqkai

@toshi8306 yamazoetaku.com/kokkai/2537 一つ見つけました。参考人の松沢氏が件の任命拒否された学者さんです。エビデンスになってないエビデンスを探すならどうぞ参考にしてください。 それでは失礼します。