編集可能

たかまつなな氏「今の日本で、ジャーナリストをすることが少し怖くなってきた。エビデンスに基づいて政策批判をしたりすることは、本当は日本をよくするための行為なのに、反政府運動とレッテルをはられるって怖いよ。」

まとめました。
9
記者たち 衝撃と畏怖の真実(字幕版)

ウディ・ハレルソン,ジェームズ・マースデン,トミー・リー・ジョーンズ,ミラ・ジョヴォヴィッチ,ジェシカ・ビール,ロブ・ライナー

たかまつなな/時事YouTuber @nanatakamatsu

時事YouTuberとして若者に社会問題を身近に伝える。若者と政治をつなぐため、株式会社笑下村塾を設立し、全国の学校へ出張授業を届けている。お笑いを通して社会問題を発信中。社会風刺ネタを寄席でやることも。著書に『政治の絵本』『お笑い芸人と学ぶ13歳からのSDGs』 shoukasonjuku.com モンブラン大好き

youtube.com/user/takamatsu…

たかまつなな/時事YouTuber @nanatakamatsu

今の日本で、ジャーナリストをすることが少し怖くなってきた。エビデンスに基づいて政策批判をしたりすることは、本当は日本をよくするための行為なのに、反政府運動とレッテルをはられるって怖いよ。。 【官邸、反政府運動を懸念し6人の任命拒否】this.kiji.is/69791387350673…

2020-11-08 19:09:17
ital inouye @le_trou

@nanatakamatsu 自分ではフラットなつもりでも、偏った者から見れば反対側にいるように映る。ジャーナリストととはそういう職業だと思っています。そのままフラットでフェアでいるつもりなら、充分に気をつけて下さいね。期待してますよ。

2020-11-08 19:48:40
猫柳 @NyanNyanRyu1

@le_trou @nanatakamatsu ここにも「事実に基づいた発言」と「偏りのない発言」の違いが分かってない人が… 同じ「事実に基づい」ていても、正反対の主張になる事は有り得ます。

2020-11-08 22:24:45
dorami @worldwidemycup

@nanatakamatsu @1xBL69p7H6BIl6H 世の中信頼できる情報がなかなか少ないのですが、たかまつさんがエビデンスを大切にしていることは伝わっています。 いつもありがとうございます🙇‍♂️

2020-11-08 19:49:36
磯錦🌸 @syumias

@nanatakamatsu 学術会議の話は聞けば聞くほど学術会議自体が聖域化してましたけどね。

2020-11-08 19:55:58
磯錦🌸 @syumias

@nanatakamatsu なんの競争もないただの学者と学者もどき百人の集まり。

2020-11-08 19:57:01
磯錦🌸 @syumias

@nanatakamatsu 学術会議の松宮の言い訳を聞けば、「政治家はバカなんだから学問は聖域化させておけ」じゃあ誰がその団体監視するのさ。

2020-11-08 19:59:50
A350-900 @A3509002020

@syumias @nanatakamatsu 報道と学会の話しを混同させてる時点で、エビデンスに基づいた報道は出来ない方かと。

2020-11-08 20:20:35
磯錦🌸 @syumias

@A3509002020 @nanatakamatsu まあ大体察してるんですけどね笑

2020-11-08 20:24:26
ここ @ZgaXmt

@syumias @A3509002020 @nanatakamatsu 真面目に研究してる学者さんは、触らぬ神に祟りなしという感じで距離を置いてるのでは。 もう炎上どころじゃないですから。 ただでさえ雀の涙ほどの研究費を削られたくないでしょうし。 既得権益にしがみついた人たちの足掻きですね。

2020-11-09 02:16:09
磯錦🌸 @syumias

@ZgaXmt @A3509002020 @nanatakamatsu まず学術会議が学問学問騒ぐなら研究者の代表として研究費を上げたり、そういう要求をすべきだったと思うんだけどもうずっと上がってないみたいじゃないですか。ほんとに何もしてないですよあの団体。

2020-11-09 06:38:41
タカギPoo @P59119763

@nanatakamatsu もっと自由であるべきって事ですよね、

2020-11-08 20:05:43
遠藤 厚志 @endoatsu

@nanatakamatsu 恐怖を行き渡らせることこそ、狙いなのでしょうね。

2020-11-08 20:08:44
DAHLIA @DAHLIA87952667

@nanatakamatsu ジャーナリストとゆうなら事実を語るべき。

2020-11-09 05:40:01
tongari_1999 @tongari_1999

@nanatakamatsu エビデンスといいつつ、全くエビデンスになっていない事由を殊更に並べ立てて捲し立てる輩が多いからそうなります。 エビデンスといいつつ、その出所が聞いた話とか、噂話とか、偏った統計からとか、切り取りとかだったらどうですか? それでもレッテルを貼られてると言えますか?

2020-11-09 07:18:56
Somme gray @2gflQW2n7eIqkai

@tongari_1999 その発言をする前に、件の政策批判に ”エビデンスといいつつ、全くエビデンスになっていない” という証拠を見つけるのが先なんじゃないでしょうか。 ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%80…

2020-11-09 16:44:47
toshi830 @toshi8306

@2gflQW2n7eIqkai @tongari_1999 きちんとしたエビデンスに基づいた政策批判がどこを探しても見つからないんだから、エビデンスに基づいていると主張してる方から、そのエビデンスを示してもらうしか無いと思うけど?

2020-11-09 20:44:09
Somme gray @2gflQW2n7eIqkai

@toshi8306 toshi830さん、そういうのは「混ぜっ返し」と言います。大変に相手を困らせる行為なので慎むべきだと思います。 件のツイートのリプ欄の方も同様です。そういったツイートに対して私はそれ相応の反応をしたにすぎません。

2020-11-11 00:36:08
Somme gray @2gflQW2n7eIqkai

@toshi8306 yamazoetaku.com/kokkai/2537 一つ見つけました。参考人の松沢氏が件の任命拒否された学者さんです。エビデンスになってないエビデンスを探すならどうぞ参考にしてください。 それでは失礼します。

2020-11-11 00:39:19
残りを読む(26)

コメント

rambda @rambda2 2020年11月11日
エビデンスに基づいているのならな?
51
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月11日
この人はジャーナリストをなんだと思ってるんだ?政策批判はジャーナリストの仕事じゃないぞ?
38
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月11日
「事実を取材・報道すること」と「政治権力を監視・批判すること」の区別がついてないアホが多すぎる。
52
bigfoot @bigfoot61135928 2020年11月11日
そもそもこの人ってジャーナリストなの?「時事YouTuber」って名乗ってるみたいだけど。
32
肉=ローステッド @Roasted_Meat102 2020年11月11日
客観的なエビデンスがあるならな 主観の感想をエビデンスとは言わねえぞ
30
名前はまだない @774rider 2020年11月11日
あそりゃあんた、エゴでんす
1
Thema of Kingぺいぺい @peipei999 2020年11月11日
そもそもどんな日本がいいかは人によって違う。万人に受け入れられる善はあるかもしれないが希少。
1
サボってん @tktksbtn 2020年11月11日
事実を報道することもできないくせにジャーナリストを自称するな
27
reesia @reesia_T 2020年11月11日
だったらエビデンスに基づいて批判してくださいよ
44
K3@FGO残7.5 @K3flick 2020年11月11日
エビデンスの意味わかってないやろ、海老でんすじゃないぞ
12
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年11月11日
https://www.tokyo-np.co.jp/article/67069 「官邸、「反政府先導」懸念し拒否 学術会議、過去の言動を問題視か」という共同通信の記事のソースは「複数の政府関係者」(誰かは不明)なんだけど、そんなんのがエビデンスになるの? じゃあ自分の知ってる複数の政府関係者は「冗談でしょ」って言ってたよ!
30
yaya @yakumokumaneko 2020年11月11日
ジャーナリストにエビデンス……?
5
Chariot @BLACK_RX_24 2020年11月11日
ナチュラルに悪魔の証明求めてる奴まで出てるやんけ。『件の政策批判に ”エビデンスといいつつ、全くエビデンスになっていない” という証拠を見つけるのが先なんじゃないでしょうか。』とかテンプレ通り過ぎる。
9
Yeme @yer_meme 2020年11月11日
なるほど、このレベルの人がジャーナリスト辞めたくなるなら方向性は間違ってないって事っスね!(棒)
30
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2020年11月11日
【緩く募集】名前を出せる政府関係者。ただし前川喜平氏を除く!
16
black hawk @black223hawk 2020年11月11日
私が思うエビデンスとジャーナリストの言うエビデンスが違う可能性が・・・? 具体的な根拠も挙げずに被害者しぐさとかさすがのジャーナリスト様ですね。(そういうとこやぞ)
6
f@ckintoshII @fckintoshMk2 2020年11月11日
そのエビデンス自分の都合のいいとこだけ取り出してない?w
12
ピピン @jaijv64Sl1dBl5D 2020年11月11日
日本一のクオリティペーパーの編集委員までなさっているジャーナリスト様「エビデンス?ねーよそんなもん」 これが日本のジャーナリストだからなwそりゃ批判されて当たり前だろw
21
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年11月11日
ジャーナリストを名乗ってる時点でアウトじゃろ
3
鱶森 @sHark_plus0 2020年11月11日
まず全部の記事に書いた人間のせめて筆名(プロフィールが辿れるもの)を全部明記しよう 話はそれからだ
12
Nisemono@MSNF @Fake_Otoko 2020年11月11日
ジャーナリストがエビデンスを語るな。 もはやそういう職業に成り下がったことに気づいていないようだ。
13
petton @n_petton 2020年11月11日
言っていることの妥当性を問われるだけで怖くなるんならペンなんて折ってしまえ
12
酸素喰う一文a.k.a.袖ビーム @kdfm1mon 2020年11月11日
少なくともエビデンスを叫ぶなら記事を書いた記者と取材元の"関係者(笑)"の所属と名前を明かさないとなんの意味もねーよな⁉︎
19
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2020年11月11日
この人の固定されたツイートを見て、この人の言うジャーナリズムというものを察する
17
イヴァンカ・メメタァ・トランプ @memetaa_77 2020年11月11日
そもそもジャーナリストを名乗ってすらないじゃん YouTuberを名乗ってるじゃん
11
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年11月11日
エビデンスっていうか裏取りくらいしてからにしろよ。
8
ヘルマン @bookman17 2020年11月11日
エビデンスに基づいてないから認定されてるんだと考えられないのか・・・
9
金山寺味噌弐号機(ケミカル野郎) @kRqFlFDoiVAHZp2 2020年11月11日
たかまつななって芸人のなり損ないでNHK職員のなり損ないでジャーナリストのなり損ない、何やらせても中途半端やなww
11
@boAThOwS 2020年11月11日
アンタが批判されるのは薄っぺらいからだぞ。
9
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年11月11日
判断を下すのは各々の有権者であって報道は判断の手助けのために淡々と事実を報道するのが仕事。報道が判断してそれを有権者に押し付けるからお前ら何様? って言われるし、それは事実なの? と逆に問われているんだよ。
12
クイバチカ @quibachika 2020年11月11日
何も分かってないけど通りいっぺんカッコイイこと言ってみました感。そもそも何を以て「日本を良くする」と断言出来るんだよ
4
鹿 @a_hind 2020年11月11日
そういうこといってただバズりたいだけですよね
3
鹿 @a_hind 2020年11月11日
そもそも日本にジャーナリストと呼べる様なまともなジャーナリストってどれだけいるんだろうな。 大半が何らかの思想汚染済みの偏った考えやら歪んだ社是の元偏向報道してるだけかと思うが。 この人の事は知らんがプロフ見た限りジャーナリストではないって自分で言ってるようなもんだけど何屋なのあんた。
8
mokyuxtu @mokyuxtu 2020年11月12日
a_hind そんな人は、最初からいないのでは?誰のために、場合によっては自分のために敵視する人や組織の粗探しや時には捏造をして報じてるのだから。私はそれだけジャーナリストとかいう人達を信頼していない。
0
時計じかけのミカン @mkn_inv 2020年11月12日
前にも何度か書いたんだが、報道の自由や言論の自由は「何を言っても必ず好意的に評価してもらえる特権」じゃないんだよ。何を批判するのも自由なら、他者がそれを批判するのも自由。この手の人達は権力を批判すれば自動的に評価してもらえると思ってるらしいんだが、その権力者は国民が選んでるって事を忘れてるよ。支持者がいる奴を批判すれば、その支持者から批判が来るのが当たり前。
14
Rogue Monk @Rogue_Monk 2020年11月12日
報道対象にかんする知識も大してないのに、批判(という名の悪口)してさえいればジャーナリストを名乗れる。そうならば世界はもう、ジャーナリストを必要としていない。
11
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年11月12日
この人、大学院まで出て何を学んできたんだろう。エビデンスに基づいていようがいまいが私見はただの私見だ。意見対立が発生しないのは、「エビデンスそのもの」だけであって、エビデンスに基づいたサムシングはエビデンスではない。
6
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年11月12日
もちろん、そのエビデンスとやらが本当にエビデンスたりうるのか?って問題は、また別な。
4
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年11月12日
あまりにも反論したいことが沢山ありすぎたのでnoteに書きました。 https://note.com/usk_sato2/n/ndbd0f03a24ad
0
名前が無い人 @_92529 2020年11月12日
あ!「不法移民よりアメリカ人を優先するべき」って言ったトランプ支持者のインタビューを「外国人を排除しアメリカを守る」って誤訳した人だ!
29
ケイ @qquq3gf9k 2020年11月12日
面白くない芸人からYouTuberに鞍替えして更にジャーナリストにもなったの? 節操が無いの?
0
マクガン @Makugan32 2020年11月12日
この方、先輩ジャーナリストの田原総一朗さんとの対談で、ジャーナリストたるもの取材対象から性行為しろと言われたらするのがジャーのリスト魂だとか武勇伝語られてたの賛美せざるを得なかったの見たあたりから、いつまで正気でいられるか心配してます…
5
55gentaro @gentaro_55 2020年11月12日
kRqFlFDoiVAHZp2 同意。AO入試で「なんちゃって慶応」こと藤沢にある慶応"SFC"に入学 → 東京大学「院」に学歴ロンダ(失敗) → NHKに入社 → すぐに退社し、現在は「時事YouTuber」。お笑い芸人としても、政治アイドルとしても、お嬢様タレントとしても、ジャーナリスト()としても実績は何もかも中途半端。なのに発言だけは妙に意識高いのはさすが慶応SFCのAO入試組(偏見)
7
ニートその3 @apribi 2020年11月12日
全部安倍のせい論法で言うと野党の首脳陣が辞めないのが悪いんだよ。負けてんのに居座るから濃厚な信者しか残ってない。
0
神無月 @sanpai2929sii 2020年11月12日
ロシアや中国で頑張っているジャーナリストの爪の垢でも煎じて飲め
4
ゆうま @yuma_sai10 2020年11月12日
この手の輩の言う「エビデンス」って、「個人の感想、妄想または推測」なんだよな。 本来、第三者が検証可能なものをエビデンスというはずなんだが……
7
@keku20060316 2020年11月12日
自身が発信する情報の精度を上げる努力を怠ってる人をジャーナリストとは呼べませんわ。
4
trycatch777 @trycatch777 2020年11月12日
エビデンスって言いたいだけなのがすぐわかるのが情けないなw
2
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2020年11月13日
いつもの「被害者ポジに自分を於けば無敵♪」論法でげんなり
4
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2020年11月13日
国民を愚民扱いするおサヨク様界隈は自ら反民主主義の旗を振ってる自覚すら無いんだろうなー。。。
2
inu @inu1122 2020年11月13日
どんな理想を掲げてても結局売れない芸人がYouTuberに落ちたのと同じ。プライドだけは一人前。
2
シャトー・ユースケ @ChateauxUSK 2020年11月13日
たかまつななが朝ナマで村本大輔レベルにボコられる姿を見てみたい。
0
紅梅 @koubai_or_valy 2020年11月14日
yuma_sai10 ◯◯関係者(取材してるから俺も関係者だよな)ってケースもありそうだな、と思いました
0